Reprise du message précédent :

Pas à Gaza. Ils sont rentrés en 2005.

La seconde fois ca se passe toujours mieux   chacun sait aquoi s' attendre  

Bien, bien... ça a dû couter une blinde de pognon uniquement pour que certaines asso ne pensant qu'à elles se fassent de la pub.

C'est de l'argent du contribuable europeen    pas cher

La prochaine fois je demande a mettre ma photo sur le bateau, après tout j'ai un peu participé

Ouis mais la prochaine fois a Ben Gourion ils l'aurons aussi

C'est pas le moment d'être juge en Égypte.

Le proc vient de sauter, apparemment.

A propos du voyage de Fabius au Proche-Orient :
 
"on ne fait pas boire des ânes qui n’ont pas soif"
 
http://www.causeur.fr/laurent-fabi [...] 3465.html#
 
 

Il s'est donné deux ans pour régler ce conflit, c'est un faux départ on va dire.

??

Je retrouve pas mais il avait sorti un truc du style "je me donne deux ans pour résoudre le conflit israélo-palestinien".  
Autant te dire que j'ai pouffé et j'étais pas le seul.

 
OBLIGATION d'aboutir dans un délai de 18 à 24 mois  

Peut être qu'il se donnait un délai de deux ans devant obligatoirement déboucher sur un consensus quant à un futur délai dans lequel des négociations pourraient être amorcées, dans une limite maximale de vingt ans, sachant que les négociations elles-mêmes ne sauraient excéder trente ans.

Mais vous pensez qu'ils espèrent vraiment attirer le vote musulman avec cela, en fait ?

 
En premier lieu, c'est quoi le vote musulman ?  
Le musulman avant tout citoyen devant l'urne qui se prononce en faveur d'un programme économique, social, etc.. Un musulman qui vote en fonction de la politique étrangère de la France ? Un musulman pro-daesh ?  
C'est vaste... Comme le supposé vote juif à une époque (mais sont moins nombreux   ).

 
oui mais ils sont manipulateurs, 'peuvent faire voter les goys suivant leurs désirs  

Ca ne veut rien dire, en effet. Les musulmans sont aujourd'hui dans toutes les classes sociales/catégories professionnelles.  
Quand je pose ma question, je demande plutôt si la gauche se rend compte du ridicule de cette stratégie. Après, il faut reconnaitre qu'il y a une sensibilité particulière de la majorité des musulmans sur cette question. Mais de là à penser qu'ils feront fi de tout le reste au nom d'une position qu'on sait tous purement politique, c'est limite insultant.  
D'ailleurs, Sarkosy a fait la même chose en Israël avec l'espoir d'attirer un électorat "juif".

 
Voilà   quant à la gauche, elle a rejoint la droite niveau "stratégie ridicule"

Dédicace à Doublebeurre et compagnie.
 

 
http://www.jpost.com/Middle-East/I [...] ael-407939

 
 
 
Exact : http://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-tues.php
 

 
 
Là, on peut dire que c'est la guerre. Et l'Egypte n'est pas si loin de l'Europe.

Je vois pas le rapport avec l'Europe..

 
 
La guerre est toujours trop prêt à mon goût.    Car les attentats en Egypte, en Tunisie, en France... prennent place dans un contexte de terrorisme mondialisé. Fini le terrorisme à l'ancienne façon Action Directe, place à celui se découpant en gros en deux aspects : d'une part, les actions militaires par de larges groupes armées sur le continent africain, d'autre part une nébuleuse de "loups solitaires.

C'est vrai. Mais connais-tu un système qui ne se sophistique pas avec l'adversité ? Quand l'EI tombera, le désoeuvrement des populations de ces territoire sera toujours le même, nous (occidentaux) nous détournerons encore une fois de nos responsabilités, et une nouvelle mouvance encore plus organisée et astucieuse prendre sa place.
La prochaine fois, peut être qu'elle réussira (et voudra) s'associer avec une grande puissance de la zone (Iran ou AS), et la situation sera beaucoup plus difficile à gérer.

Stratégie du quitte ou double. Si l'EI arrive à devenir le symbole (fantasmé) de la reprise de Jerusalem, ça peut constituer une nouveau souffle (et de nouveaux combattants). Je ne sais pas comment Israël réagira à cela, mais c'est potentiellement une poudrière et, malheureusement, le gouvernement actuellement en place a très peu de marge de manoeuvre politique quand il s'agit de trouver des solutions non exclusivement militaires.

Le Hamas et le Fatah sont en première ligne sur le sujet, quand ils ne tapent pas dessus.

C'est pas avec la dernière vague d'arrestations des membres du Hamas en Cisjordanie que ca va s'arrêter.

Les Us annoncent qu'ils ne protégeront pas les colonies israéliennes contre le boycott :

http://www.dailykos.com/story/2015 [...] st-boycott

Les petites catins sionistes ont essayé de rendre illégal le boycott au niveau du traité transatlantique et ont fail, ça fait toujours plaisir:

http://www.timesofisrael.com/state [...] -language/

 
Les insultes sont tolérées ici?

Au même titres que les jihadistes sont des raclures, les sionistes c'est la même, a moins qu'il n'y ai 2 poids 2 mesures  

Par ailleurs lis l'article tu comprendras pourquoi le terme est particulièrement bien choisi

C'est une façon de voir les choses, au moins ça a le mérite d'être clair.

Theodor Herzl = Abu Bakr Al Baghdadi.  
On aura tout entendu sur ce thread quand même.

J'ai pensé à la même chose.

en même temps c'est xsirx, faut pas trop lui en demander

Heureusement qu'il n'a pas les mêmes positions que moi, je me sentirais obligé de penser le contraire...

http://geopolis.francetvinfo.fr/le [...] paix-68899

 
comme quoi, la nature fait parfois bien les choses

C'est juste ton interprétation, qui est biaisée et orientée.
Le fond des 2 idéologies est le même, la forme légèrement différente
Mais bon on ne pas s'attendre à ce que les surrender monkeys fassent autre chose que ce qu'il savent faire, c'est visiblement héréditaire

Ah ouais quand même.  
Au dessus c'est l'soleil là.  

 
T'as oublié de quote mon edit, c'était pour toi

En même temps le terme "sionisme" est un peu galvaudé, ces dernières années. Ca ne veut plus dire gd-chose