Reprise du message précédent :

 
ah non, pas de ségrégation sur l'age    
 
par contre, il peut toujours faire un CDD à la benoit XVI

pourquoi pas de segregation sur l'age
 
etaye ton propos sinon ton post est superflu
 
la segregation sur l'age est naturelle les politiques doivent passer le flambeau.

Je suis d'accord sur l'age. Mais simplement parce que j'estime qu'il a assez bien fait son boulot de président pour le moment, mais comme le peuple n'est jamais content, si il se représente et repasse il va se faire bouffer. Vaut mieux qu'il s'arrete là completement détesté et les gens le trouveront bien une fois qu'il sera mort... (comme d'hab)

tant de n'importe quoi, c'est tres fort!

 
Peut etre , mais c'est le role du leader que de montrer l'exemple , susciter l'émulation  , voir l'admiration  

 
       
Surement une réalité qui t'échappe....allez c'est pas grave.difficile de faire un débat!!

surtout qu'en loccurence, le personnege inspire vraiment tout sauf l'intelligence

 
Je suis pas aussi catégorique, dans notre bon vieux pays l'affectif joue un role important, enfin je pense...

Quelle réalité qui m'échappe? Que chirac fasse parler? Tout comme Mitterand, Blair, Hitler, Franco etc... C'est un personnage médiatique, sauf qu'il n'y a que ceux qui sont crédule lors de ses apparitions sur TF1 qui lui trouvent quelques chose. (pour moi sa seule facilité, c'est sa dislexie qui l'oblige a parler tout doucement ce qui donne une impression d'éloquence chez les nez de boeuf)
Il y a apparement même des gens suffisament con pour voir le non engagement de la France en Irak comme un action humaniste du président.
Mon dieu.

Comme partout depuis que la politique est devenu un jeu médiatique

De toute façon le probleme en france (et ailleurs probablement) c'est que les hommes politiques veulent surtout arriver tout en haut de l'échelle du pouvoir , les idées passent au second plan (et encore) .Le carriérisme c'est mal en politique    
 
Et ceux qui ont des idées et qui s'interessent aux idées , ne sont pas assez culottés pour tenter de s'imposer .
En bref , plus on a des idéees , moins on est entreprenant , moins on a des idées , plus on est entreprenant  

 
       
Je ne suis pas certain que le problème soit "le systéme", et les politiques mais plutot l'inertie bien française, car finalement à part se plaindre et de ne jamais accepter une réforme telle qu'elle soit, d'ailleurs aucun politique de droite ou de gauche n'arrive à faire passer de vrais réformes importante permettant le pays d'avancer, notre problème,c'est que les politiques dirigent en fonction de la rue, sans aller dans l'exces, nos amis anglais dans les années Tatcher ont "morflés" dur et longtemp, n'empeche qu'aujourd'hui aucun ne le regrette et tous disent que cela à été dur, peinible, mais payant, ils ont accéptés les difficultés et les remises en question du"système", finalement si Sarko plait tant aux français, c'est probablement qu'il represente la rigeur et la fermeté que les français veulent tous, mais que personne ne veut ensuite assumer.
Un cahngement en profondeur de l'état d'ésprit français est non seulement souhaitable, mais nécéssaire s'il ont ne veut pas s'enliser...

Le probleme c'est qu'il n y a même plus la place pour la vraie politique puisque les medias ont presque achevés l'aliénation de la conscience politique. Ceux qui font de la vraie politique ne peuvent pas lutter contre le matraquage médiatique.
Encore une foi les US sont le meilleur exemple: Bush, peu importe a quel point on sait que c'est un pourris, ca passe, si par malheur ca passe pas, bon bah on va faire comme si personne n'avait rien vu.
 
Je sais que vous etes friands du "ouais la théorie complotiste on nous la deja fait" mais il faudrait un jour se rendre compte que Chirac, comme Bush, n'est que le représentant pour la population des lobbies influant du pays qu'il "dirige". Il faut arreter de s'imaginer que c'est chirac qui va vendre des avions/trains dans le monde. Ce n'est qu'un pion bien né.

BUSH un pourri ?
je ne permets pas qu'on dise cela!
c'est certainement un grand président dont l'action sera jugée avec recul comme bonne.Lui au moins est un homme de parole.

 
   
Il y a du vrai dans ce que tu dis, les medias conditionne trop les français, même Courbet arrive à les influençer, c'est dire....

Ah lala l'exception francaise, elle a bon dos en ce moment pour expliquer tous les problemes. Il faudrait de temps en temps se sortir les doigts du cul et réaliser que  la conjoncture n'est rose nulle part actuellement, que les pays les plus proches de la France (Allemagne, Espagne Italie..) ne vont pas mieux que nous... bien au contraire...

l'angleterre si...

 
Les hommes de parole ne mentent pas   .

et quand a t il menti?
s'il a menti sous serment alors c'est l'inpeachment.Ca n'en prend pas le chemin.Et d'ailleurs mentir aux masses n'est pas forcémment une mauvaise chose.

Meme les chanteurs, meme les top models , meme les acteurs , meme les sportifs a la noix , meme les rappeurs , meme les gens de la star ac    

 
         
Désole, mais je suis frontalier avec l'espagne, et ben autant te dire qu'ils sont aujourd'hui à des années lumières de nous dans beaucoup de domaines et crois moi rendez-vous dans quelques années et ils vont nous faire pleurer, même au soleil, ils bosse plus que nous et sans se poser de question...

Bien sur que Bush est un grand président pour les américains!
De par son action militaire et il fait en sorte que l'hégémonie américaine se perpétue le plus longtemps possible...
Je ne sais plus quel président americain avait dit: la guerre en Irak, on la fera pas pour nos enfants, ni nos petits enfants, mais pour nos arrieres arrieres arrieres petits enfants. (Nixon je crois?)
 
Ce n'est pas un hasard si l'Irak a été le premier pays à accepter l'achat du pétrole en € (le petro-dollar ca vous dit rien?)

Quand on est au dessus des masses et que l'on fait ça pour le bien général .
Tu aurais du regarder la série de reportages qu'arte a consacré a l'administration Bush , cela t'aurait peut etre édifié .
C'tun beauf bush !    

écoute je suis franco-américain et j'ai voté bush.je ne suis pas décu, c est un homme à poigne que ce con de chirac a osé provoquer.

 
Tu peux me détailler en quelques points son programme pour la France si il était élu, parce que moi, j'en ai aucune idée là ?

Chirac doit il se representer ?
 
Non merci    
 
Ou alors juste pour se prendre une belle volé...
 

 
C'est un raccourci intellectuellement bidon    
 
Défendre le régime des Saddam Hussein au côté des russes et des chinois (grand démocrates devant l'eternel) contre les états-unis uniquement parce qu'on pense que Bush est un niais qui s'étrangle avec une bretzel, géopolitiquement, ça me parait un peu mince raisonnement.

       
Sarko n'a pas de programme à ce jour, je ne parlais que dans le charisme du bonhomme et du leadership, pourquoi, il y des politiques qui ont un programme ???

esrevni bravo.Mais bon certaines personnes ici sont irrécupérables.

Ah ça je le conteste pas .
"Les cons ça ose tout , c'est meme a ça qu'on les reconnait" M Audiard
 
Dans un débat telévisé avec ces principaux concurrents , le présentateur pose a chacun la question:
" quel est votre philosophe préféré ?" , ils donnent tous un nom et quand vient le tour de Bush il dit : "Jesus Christ"   ça a plu a l'americain moyen .
 
Ce fil a papa drogué , pilier de bar et alcoolique , noceur , coureur de femmes et bon a rien a fait transpiré ses prestigieux parents plus d'une fois ,puis un beau jour il eu une révélation et se mit a croire en Dieu , depuis il est devenu fanatique .

Ben dis donc  
Bush n'a aucune vergogne, c'est le moins politique des personnages politiques
Il passe de drogue en drogue (drogues durs, drogues religieuses etc...)
Tu n'es pas décu car Bush maintient l'asservissement des States sur le monde, en es-tu conscient?
(Cela n'est en aucune manière une critique des americains, les francais et les autres se considérant pauvres justement par comparaison a l'outreatlantique, je suppose que ca ne derangerai pas grand monde ici d'être à leur place.)

 
Alors la ,c'est l'hopital qui se fout de la charité !  
J'ai dit que je défendais ce que tu écris ?
En raccourci bidon tu es un maitre!

 
Aucun français n'a repprocher à Chirac de na pas aller en Irak

 
Non mais l'esbrouffe de ce type est tellement énorme qu'on se demande comment des gens peuvent marcher dedans.
 
 

Oui , et ce ne sont pas celles que tu crois .  

 
t'as pas traité bush de beauf ?

le penseurfou: en france on pense qu'en mettant une connerie d'énarque au pouvoir ca reglera les affaires.Aux etats unis point n'est besoin d'être inspecteur des finances pour diriger le pays: reagan fut un acteur moyen, passionné d'équitation et fut néanmoins un très grand président qui fit tomber l'urss.C'est la différence entre les deux pays, l'un croit placer les meilleurs sortis des conneries de grandes ecoles, l'autre fait apple souvent à des personnages talentueux et originaux qui n'ont pas cette morgue typiquement française qui  caractérise les énarques au pouvoir.

Si absolument !

Bien sur que si qu'il y a eu des debats televisés avec des gens (générallement vraiment pas des cons) critiquant l'action du président, seulement é cet époque c'était tellement entendu en france que Bush etait un connard qu'il avait falsifié les preuves machins que personnes ne s'en souvient. Tu vois comment ca marche le mattraquage médiatique? Un excellent exemple.

Critiquer bush ne fait pas de moi un défenseur des énarques .
De toute façon aux USA , plus qu'ailleurs, ce sont les lobbies qui gouvernent et d'autant plus avec un président si peu éclairé .

T'es con, si aux etats unis ca fait longtemps que c'est un type moyens qui prends le role de président c'est uniquement pour des raisons electorales
Ne pas être capable d'entreapercevoir ca c'est assez grave quand meme