Reprise du message précédent :
Intéressant ces articles. D'ailleurs pas mal de trouffeurs s'excitent sur OBL pour discréditer (ou minimiser) son rôle dans les attaques du 9/11 et le faire passer comme une marionnette des USA. Pour certains, il n'a même jamais existé, ou serait une invention de la CIA et n'est que l'arbre qui cache la forêt.

et pour d'autre il existe réellement et avait réussi à échapper en mobylette avec le molah omar aux militaires us

Faut arrêter d'idéaliser l'armée US, pour commencer. Il y a pas mal de rapports qui démontrent l'inadaptation et la nullité des tactiques, des stratégies et de la "mentalité" militaire américaine en Afghanistan...
Ensuite il n'y avait pratiquement pas de soldats US déployés au sol au début de la guerre, c'est l'alliance du nord qui combattait réellement.

M'enfin bon, tous les journalistes et spécialistes du moyen-orient et/ou du terrorisme islamiste, les communiqués et les lettres d'AQ, les aveux et les interview de "membres", tout ca c'est bidon c'est sur, sont tous dans le complot.  

c'est vrai que l'arme US a toujours réussi tout ce qu'elle a entrepris

 
La maison blanche se charge de minimiser son rôle.
 
http://www.informationclearinghous [...] e20735.htm

Et bien oui  KSM est le "cerveau" du 9/11, ce n'est pas nouveau.  
BL n'en est pas moins responsable de part sa position de "guide" au sein d'AQ.

Oh tu sais, ca aurait été des lapons que ca n'aurait pas fait une grande différence

--
Ouh l'édit de fourbe

C'est étrange d'avoir toujours l'impression que tu prends le contre pied de la vérité : "la maison blanche se charge de minimiser son rôle". Lu comme ça, on comprend que la maison blanche est active dans son action, cherche à minimiser le rôle de Ben Laden par ses propos. Implicitement, on comprend donc que la maison blanche cherche à dédouaner le plus possible Ben Laden des attentats du 11 Septembre. Comme si elle voulait l'aider.

Or c'est évidemment pas le cas. Comme l'a dit Sidorku, ce n'est pas parce que ça n'est pas Ben Laden l'organisateur en chef de ces attentats qu'il n'en a pas une responsabilité. De par déjà le fait que c'est son organisation, qu'il est en le financier et le chef. Donc il n'y a pas de volonté de minimisation au sens où on pourrait le comprendre en te lisant.

Et même dans le cadre de l'inside job, ce serait quand même idiot d'avoir un bouc émissaire… si c'est pour dire par la suite que c'est pas lui qui a fait le coup

Ouais, encore plus quand son organisation revendique les attentats

C'est machiavélique, comme tous les trucs de Yankees. Pendant que le monde regarde OBL et les affirmations/démentis, on évite de s'interroger sur les relations petit gris-gouvernement US et les technologies ET qui ont été essayées en vraie grandeur le 11 septembre.

Il ne faut négliger aucune hypothèse en matière de technologie secrète. Voici une nouvelle piste à explorer :

Le WTC a été détruit par des sabres laser en plastique violet ?  

Comment peux-tu affirmer que le sabre laser de Dark Vador est "en plastique" juste en observant cette photo http://walyou.com/wp-content/uploa [...] at-bed.jpg ?
 
Et comment peut-on oser manquer de respect à d'éminents scientifiques tels que Jim Fetzer et Judy Wood, en balayant d'un revers de manche la thèse des star wars beam weapons ?  

Par la logique truffière il est maintenant établi que le world trade center à été démoli par une étoile de la mort.
 
En l'absence de preuve irréfutables d'une autre cause de démolition, ta thèse reste valide.

C't'étoile de la mort du pauvre, tout juste bonne à faire tomber (sans même vaporiser intégralement le quartier) 2-3 tours en carton    
 
Tu m'as déçu deubeulyou.

 
 
Merci de traduire en si peu de mots la logique conspirationniste. Je pose une thèse qui n'est étayée par rien, sauf par la foi, je rejette toutes les autres explications et crie détenir la vérité, puisque personne ne me contredit efficacement. Un peu comme les créationnistes en somme.  

Dans tout ce fatras, il y a quand même une pièce de poutrelle éjecté assez loin pour une enquête plus approfondie par le monde scientifique. Ça plus la rouille sur toute la surface d'une poutre... Faut faire un rapport, ou en attendant en discuter sur une trentaine de pages. Des fois.  

Sur Planète, docu sur Ben Laden, dead or alive ?, de Mike Rudin (2009), avec pas mal d'interventions d'un certain David Ray Griffin ! Enfin, la dernière vidéo de Ben Laden, en 2007, était vraiment un truquage assez moisi ...l'acteur se faisant passer pour OBL ne lui ressemblait même pas ! Pour la dernière vidéo, c'est pas si clair, en fait ...
Hamid Gul, ancien directeur de l'ISI a la bonne conclusion en disant qu'il importe peu qu'il soit mort ou vivant, OBL a désormais crée une franchise mondiale, et donc a réussi son coup !

Le groupe canal+ ne fait pas partie du complot et de la censure des médias, c'est bien connu

Je suis d'accord sur tout, sauf ce qui est en gras. De nombreux spécialistes ont contredit les truthers efficacement, seulement le problème vient du refus des conspirationnistes à accepter les réponses qui leur sont données. Tant qu'une démonstration ne va pas dans le sens de leur dogme, ils la rejettent en bloc sans chercher à la comprendre ou même sans prendre connaissance de son contenu.
 
Andre Menuhin, ne seriez-vous pas un nouveau Donald Forestier ?  
Parce que prétendre que personne n'aurait "contredit les conspis efficacement", c'est un peu gros tout de même !!

 
Traque sans relâche et bombardements réguliers sur les positions talibanes au Waziristan, maladie du rein mal soignée, nourriture sûrement moyenne, etc... A mon avis, OBL doit déjà manger les pissenlits (ou les pieds d'opium plutôt ) par la racine.    
 
Mais oui, je suis d'accord, OBL n'est plus qu'un épouvantail qui sert les médias et les politiques pour nous parler du terro islamique, comme si la mouvance AQ et ses dérivés internationaux ne se réduisaient qu'à leur chef spirituel OBL. On est clairement au stade de la sacralisation iconographique.
 

 
Moui, ça sent l'inside job trouffier ça.    

 
 
Bonjour à tous,
 
Je n'avais jamais vu cette image.  Vient-elle du F.B.I. ?   Si oui, ont-ils confirmé que c'est bien le vol 77 qu'on devine dessus?
 
Merci de vos réponses.
 

 
Bonjour,
 
oui, cela vient bien du F.B.I., et c'est confirmé qu'il s'agit en effet du vol 77.
 
Cordialement

 
 
Merci Maldoror.
 
Il serait intéressant de mettre cette photo sur la page 1 de ce topic, ce serait tout à fait en rapport avec ce qui y est déjà.  
 
Edit : Et revoir certains liens (photos) qui ne fonctionnent plus sur la page 1.

De rien.
 
En effet, ce serait intéressant. Il faut demander à l'auteur intial du topic

Il a des rayures bleus (ou autre couleur) sous le cockpit c'est ça ?

Est-ce que quelqu'un pourrait réexpliquer où se trouve l'avion sur la deuxième photo?  

Rien que sur un truc comme ça on voit qu'il nous prend pour des cons :  

 
Voilà je quote deux posteurs car j'avoue que moi j'ai du mal mais je le devine mieux grâce aux explications ci dessous.
 

 
Enfin Griffin se fait bien later par le journaliste d'Al Quds qui conclue le documentaire, puisque pour ce dernier, impossible d'apprécier la réalité afghane de son bureau en Californie [comme David "Jésus in America" Griffin], sans jamais avoir mis les pieds en Afghanistan ! Une manière polie, de la part du journaliste arabe, pour insinuer que le travail de Griffin c'est un peu du caca !
Le réalisateur de ce docu n'est pas dans la mouvance conspirationniste, il serait même plutôt un contradicteur de ceux-là :
 
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/mike_rudin/
 
Le docu, par contre, montre bien, que le fait de n'avoir pas chopé OBL a nourri les théories du complot, puisque la première armée du monde n'a pas pu attraper un seul homme, alimentant la thèse d'une collusion entre américains et AQ. Mais les connaisseurs de la géographie des zones tribales entre l'Afghanistan et le Pakistan, ont bien expliqué que cette zone peu peuplée, contreforts de la chaîne himalayenne, sans infrastructures routières était la région idéale pour se planquer ...surtout que pour les pachtounes du coin, OBL était un héros et que, de toute façon, selon les traditions d'hospitalité des pachtounes, il était hors de question de balancer OBL.
La complexité afghane était bien illustrée, avec des chefs de tribus qui pouvaient changer d'alliance du jour au lendemain, rendait très complexe le travail sur place. Les deux chefs de guerre afghans, payés 6 millions de $ par les américains et les anglais, pour fournir des hommes, connaissant le terrain, en 2001, pour aller chasser OBL dans les montagnes de Tora Bora ont surtout pigeonné les alliés, puisque peu fiables, ils ont pris l'argent et n'ont rien fait ...un fonctionnaire de la CIA précisant même qu'il devait y avoir, dans ces groupes, des anciens Al-Qaidistes infiltrés, qui ont plutôt aidé OBL à s'échapper plutôt qu'à le capturer !

 
Chais pas pour toi, mais chaque fois que je lis cette phrase, je pense a Hollywood.
 
Pour moi, les capacités supposées myrifiques de l'armée US sont plutôt dus à leur production de cinéma qui a finit d'aliéner les truffeurs à la réalité.

 
Tout à fait d'accord sur le gap entre le cinéma et la réalité
 
Mais ca reste quand même une armée capable de raser un pays en quelques jours avec leur avions portes avions et missiles.
(éventuellement sans même mettre un fantassin à terre).
 
La France devrait pouvoir faire pareil sur .... heu....   Monaco disont  

La puissance militaire des États-Unis (et en général d'ailleurs) n'est pas forcément « qui peut le plus peut le moins ». Faire une frappe de missile sur des infrastructures de n'importe quel pays est bien plus « simple » que de trouver un seul homme soutenu localement par la population, dans une zone trouble, sans police, administration, frontières etc. Sans compter l'hostilité des gens à voir des soldats au sol...

Zêtes paranos et ne savez pas lire  "Je pose une thèse qui n'est étayée par rien, sauf par la foi, je rejette toutes les autres explications et crie détenir la vérité, puisque personne ne me contredit efficacement"
Relisez cette phrase. Que dit-elle ? Que la personne qui croit dans ces billevesées ne pourra jamais être convaincue puisqu'elle croira toujours ce qu'elle voudra. L'efficacité de la contradiction est de toute facon inutile, puisque la réponse est déjà connue. Toutes les réponses aux "doutes" des conpsirationnistes sont valables, logiques, évidentes. Mais si je décrète de facto et a priori que celles-ci sont fausses, elles ne changent rien à ma vision de la situation.

Merci.

ok, c'est fait. Enfin je ne sais pas lire mais je l'ai relue quand même, puisque ce sont vos instructions.

que les conspirationnistes n'ont pas été contredits efficacement.
 
 
 

 
Certes, ils peuvent tout raser, c'est là où le cinéma ne s'éloigne pas de la réalité. Par contre, lorsque je vois des séries comme NCIS & co ventant l'ultra précision des drônes et des robots technologiques, etc ... il y a de quoi se poser des questions. Il y a vait à un moment un reportage sur Arte, vers 2003 qui vantait déjà l'ultra-eficacité et précision des robots et pourtant, on ne peut pas dire qu'ils ont été efficace en Irak.  
 
Toute cette débauche de technologies ultra-précise sur nos écran, capables de tout faire doit pas mal fausser le jugement de certains qui ne comprennent pas pourquoi ce qui est résolue en 50 minutes ou 1h30 à la télé ou au cinéma avec des moyens présentés comme "réels et actuels" ne le sont pas dans la vrai vie.  

J'ai trouvé votre phrase bizarre et je vous en ai fait la remarque, c'est tout.
Merci d'avoir clarifié ce que vous vouliez dire.

Bah les drones sont pas mal utilisés et efficaces, ecore faut-il savoir où les envoyer.  

 
Ces jumelles sont sorties au procès Moussaoui.  
 
On peut raisonnablement penser que les autres pirates en avaient aussi.  Ce qui me conforte dans l'idée que les pirates ont parfaitement pu s'aligner sur les tours jumelles, les ayant repérées de loin, mettant ainsi à mal la théorie des avions téléguidés.
 
 
Edit : Je n'arrive pas à placer la photo.  C'est celle qu'on peut trouver dans les pièces à conviction du procès Moussaoui/Prosecution Trial Exhibits,  disponible en première page de ce topic.  

 
De toute façon, capturer un homme n'est pas l'apanage d'une armée, mais plutôt des services de renseignements ...Dans toutes les guérillas, les chefs sont toujours activement recherchés, pas pour ça qu'ils sont chopés ! Et grosso modo, OBL, s'il est encore vivant, ce dont je doute fort, doit être dans les zones tribales du nord-ouest du Pakistan !