Reprise du message précédent :
On résume :
 

Energie potentielle + feu sous gravats = métal fondu
 

Energie potentielle = béton transformé en poudre
 

J'oubliait : WTC = désintégrateur nucléaire (largement puisque l'énergie potentielle est énorme)
 

C'est vrai pourquoi se faire chier avec les centrales nucléaires ...
 

on est tombé sur un nid de surdoué
 

Bon il va dégager le benet là ?

Il est bon celui là, ça aurait été dommage de le louper

les cours de maths sur ErikDerSSchmidt.com c'ets plus ce que c'était

Non je veux pas vous dire rester dans votre charlatanierie
 
 
C'est mieux pour vous.
 

Ils pourraient sélectionner ces cons-là chez Reopen...

nan mais tu sais ca se voit que t'as même pas lu son calcul hein

Quand tu auras gagner en maturité, reviens lire tes posts, et tu comprendras ce que pas mal de monde pense de toi ici.

 
 
ça ne reflète pas ce qui s'est passé non mais tu te rend compte de ce que vous dites ????
 
   
 
C'est équivalent à dire il y a suffisamment d'énergie potentielle dans 10 litres d'essences donc en la brulant sur le capot  la voiture va avancer ...
 
C'est hilarant au possible.

selon moi, il y a les conditions initiales et deux trois instants
 
avant le crash Epp= 0 (la tour est bloque au sol tout l'édifice est statique)
au moment du crash Epp = 0 (déformation de structure, la tour s'affaibli suite a un incendie et donc a une augmentation de la temperature.)
qq temps apres le crash Epp >0 (la structure se casse la gueule, la tour s'écroule se transforme en  bombe , et l'energie  va projetter des gravats et elle va réduire en miette tout ce qui se trouve dans un peripherie de 10 a 50 metres  )

Pfffff tu veux quoi que je te montre mes diplômes en PHYSIQUE

Mais cachez vous honnêtement !!!

Faites un trou et cachez vous.

   tu as vraiment pas compris le post de gilga en fait.

 
Oui, on voudrait bien.

Mytho  

heu, non ça arche pas comme ça l'énergie potentielle.  

 
poster bourray c'est mal    
 

merci de confirmer que t'as pas été au lycée

c'est balot, tu as enlevé charlatan après que ton message ait été quoté  
mais ça prouve au moins que tu fais des efforts.  

education physique peut être

ha j'ai comprite donc non la physique dans EPS c'est pas la même chose
edit: _Tchip_ va mourir

Ecoutez, je sais que c'est difficile pour vous de sentir confusément que vous n'avez pas le niveau. Je compatis. Sincèrement.
Mais ce n'est pas une raison pour agresser tout le monde  

Pas de réponse, donc 10 jours de TT.

Les lampadaires creux, je ne sais pas.
Je n'ai jamais constaté de dégat chez moi pouvant directement leur être imputés.
 
Je n'en dirais pas autant de mes chats, ça casse et ça détruit et ça le fait en bande et réunion, Hortefeux si tu m'entends.
Je ne pense pas qu'un Boeing les impressionne tant que ça, leurs griffes sont à mon avis capables de détruire quoi que ce soit.
 
Question : y avait-il des chats au WTC ?
 

 
aristotee maitrise autant la physique que la génétique .....    

zyx devrait apprendre a se taire encore une fois
arkin n'a pas bien lu, ile me décrit  la fin de la phase d effondrement. or que je saches les conditions intiales correspond a celle que j'ai décrite.

 
le retour du coup du passeport ... Il est bon de rappeler que le passeport, ce n'est pas le seul éléments dans l'affaire.

comme je te l'ai signalé, l'énergie potentielle ne marche pas comme tu l'indique.
Arkin a raison.

 
 
arkin ne me contredit pas.
il prend l'instant  ou t =0 qui est le moment de leffondrement. (or que je sache a ce moment il y a des forces ext et le corps est soumis à la pesanteur)
 
d'autant plus que ce n'est pas malin de mélanger la statique et la dynamique.
(on en oublierait presque qu'il y a eu un avion dans la tour)
Selon la définition, L'énergie potentielle mécanique est une énergie qui est échangée par un corps lorsqu'il se déplace tout en étant soumis à une force conservative.
 
dans le cas présent : avant le crash, la tour était en équilibre, aucun degré de liberté. Donc pas de variation d'energie et pas d'échange d'energie, car pas de mouvement.

Es-tu en train de nous dire que l'énergie potentielle d'un corps au repos est nulle?

 
Qu'ajouter après cela... je ne vois que 2 hypothèses :
1- soit tu es sincère, et il est clair pour tout le monde que tu n'a même pas le niveau "sixième" de physique (et pourtant, un bilan énergétique de l'effondrement ce n'est pas de la RDM, c'est vraiment la base de la base).
2- soit tu le fais exprès et ça t'amuse d'insulter les gens à la chaine pour masquer ton incompétence, et dans ce cas c'est du ressort de la psychiatrie.

oui, pas de vériation.
mais l'énergie potentielle n'est pas nule pour autant.  

 
qu'est ce que tu entends par repos?
a l'instant t = 0 ou la tour allait bientot etre transformé en gravat?

lorsqu'il y a un petit débat sur un sujet de physique, rien ne vaut un petit tour dans un manuel de cours. Et il y en a en ligne, sur le net :
 
http://www.cours2physique.com/cour [...] nteur.html
 
Dans le cas d'une tour de 400m de haut, si on veut faire un bilan énergétique d'un objet (ou d'un élément de la tour) situé en haut de la tour à 300m, on va avoir Epp = mgz = (masse de l'objet) x g x 300 ce qui est supérieur à l'objet .
 
pourquoi 300 ? C'est la différence entre l'altitude de l'objet (le sommet de la tour dans l'exemple) et l'altitude de référence où l'objet ne peut tomber plus bas en cas de défaillance de son piédestal : le niveau du sol (pour simplifier)

 
Avant l'effondrement, la tour ne bougeait pas...Elle était au repos ( on va négliger la force du vent   ).
 
Avait-elle une Epp = 0 ou != 0 ?
 
Même raisonnement pour n'importe quel corps au repos situé en hauteur.  

 
pas vraiment ta tour est clouté au sol.
cest pas comme si elle etait en levitation

Avant le crash, l'énergie potentielle de pesanteur est égale à 0?  

Mais à qui t'essaye de faire croire que t'a un diplôme "universitaire" d'ingénieur?  

Allé, je vais t'aider, si l'epp était égale à 0, la tour léviterait.

 
Non mais...sérieusement...
 
 
 

he les gars on parle pas d'une soucoupe volante hein

dans le référentiel aristotélicien-dynamico-sinusoidal c'est 0 stou on va pas en chier des pendules

C'est le poids qui fait que la tour tiens sur le sol mon lapin. Epp = 0 ça veut dire que la tour vole, c'est écrit dans mes cours de terminale.

Je crois que t'a fait l'inventaire de tes connaissances en physique, tu peut te retirer comme un prince.

 
???
 
non, celà veut dire que la tour "fournit un effort" pour supporter sa partie supérieur et qu'on ne peut donc la considérer comme étant un support de référence comme on peut conssidérer le sol naturel dans pas mal de cas ...