Reprise du message précédent :
 
Enfin bon, généraliser à partir d'un fait divers...

 
 
toshop, hourman est pour le non du fond de ses tripes fondamentalement de gauche, et il est jusqu'à faire des procès d'intention  à tous ceux qui sortiraient de ses principes humanistes radicaux
 
j'ai bon ?
 
note pour plus tard : j'espère que dorénavant hourman ne rajoutera plus de 'n' à mon pseudo

 
un peu, mon neveu.  
 
je ne me suis jamais fait insulter comme çà sur HFR.    
 
Merci, Vicenzo (je peux t'appeler Vinnie? ).  
 

Appelles le V, c'est d'actualite

rhooo

 
certes  
 
 

 
je veux entrer ds le private circle au courant de ce private joke.
Je promets de garder ce secret.  
 
pourquoi V?

 
 
il est pour le non     je n'avais pas remarqué, ça m étonne qu'il est voté comme moi.
 
ps tu parles de quelle gauche ?
 
 
 
nous traiter de xenophobe c'est plutot le "parti" des ouioui

http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 35-1909769

OK.  

je m'insurge
 
good evening London. It's nine o'clock end this is the Voice of Fate...

EXACTEMENT
 
c est aussi mon point de vue sur le pourquoi des attentats.
 
Plus l'afrique sera pauvre, plus elle sera un berceau pour le terrorisme.

 
yep  
 
mais le libéralisme est loin d'etre mort, il est universel depuis la chutte des régimes "communiste" et le monde meilleur c'est pas pour demain.
 
donc d'un coté des dirigents qui ne respectent pas leur population et de l'autre un mouvence haineuse ça promet  

 
En europe il y a deux pays experts en lutte urbaine et lutte anti terroristes : Le RU et la france ;
tout simplement parceque ces deux pays ont été et sont confrontés continuellement à ce problème
 
Le RU a l'experience de l'irlande du nord, et la france a eu l'algérie, la corse et Action directe (proportion moindre mais menaces identiques)

ouep, nous a on "l'avantage" d'avoir eté confronté aux reseaux islamistes depuis tres longtemps, donc on a plus d'experience aussi, faut voir cet aspect la.

 
tu oublies l'Allemagne qui a reçu un sacré coup de baton en 1972 et qui depuis le démantelement de la RAF, fait un gros travail de sous-marin.
 
le problème AMHA en Europe, c'est que un certain pays se dispensait de surveiller les apprentis terroristes qui arrivent à ces frontières.
Le même pays qui laissait faire des prêches enflammés à la porte de son prime minister.

Il me semble qu'on est aussi un poil plus sécuritaires que les anglais. Quelques exemples: n'importe qui peut bosser au R.U., il n'y a pas besoin de numéro de sécu. Le port de pièce d'identité n'est pas obligatoire (et il n'y a pas de cartes d'identités là-bas). L'achat d'une ligne de téléphone mobile est anonyme.  
 
Ca rend toutes sortes de contrôles plus faciles chez nous.

Lequel est la consequence de l'autre ? D'ailleurs ca fait quelques mois qu'ils pensent a enintroduire une, de carte d'identite, il me semble bien.

j'ai cru lire quelque part que c'était dans les cartons, justement pour des raisons de sécurité...
 
edit: grillé

bah je vois pas trop le rapport avec ce que j'ai dit
 
tant qu'il y aura de la pauvreté, yaura toujours des connards pour exploiter ces gens (qui n'ont rien a perdre) pour perpetrer des actes terroristes.

Franchement, ils abusent ces musulmans...
 
Attention au retour de flamme.

 
 
Tu as parfaitement raison. Leur but : imposer l'islam partout dans le monde... Ne soyons pas dupes !

+1

pour certains fondamentalistes c'est vrai.
mais pour la majorité d'entre eux la raison principale c'est la fin de la suprematie des pays occidentaux sur les pays arabes, ou plus simplment l'instauration de gvt islamique dans ces pays la.  

Comme dit si bien Poutine : " Il faut butter les terroristes jusque dans les chiottes. "
 
Ces gens-là ne connaissent que le langage des armes.
 
Alors, pas de sentimentalisme svp.  
 
J'ai lu ici beaucoup de messages qui défendaient cette racaille : " Oh les pauvres petits terroristes, ils sont persécutés par les méchants Américains. " ...et je caricature à peine.
 
Franchement, ça me choque vraiment. Vous devriez avoir honte... Chacun son opinion, d'accord. Mais il ne faut pas déformer la réalité historique et politique.  

ben c surtout toi qui présente des faits déformés et simplistes.
 
et je précise que je ne suis pas un radicaliste humaniste à la hourman

TEST

 
D'après toi qui a fournit le plus d'argent / de moyen aux différents groupes terroristes ( ben laden inclut ) ?

Tu caricatures pas, tu transformes
 
Pour lutter contre le terrorisme, il faut savoir d'où il vient, quelles en sont les causes. Voila le pourquoi de la phrase que tu as transformé et détournée de son sens

 
Les Américains... Et ? Ca justifie un attentat à Londres ?

 
 
Non non... certains forumeurs d'extrême-gauche pensent clairement comme ça ! Ils pensent que les attentats sont mérités ! C'est grave quand même.

 
Non mais ca apporte une explication à un acte terroriste.
Sans explication, sans comprendre pourquoi on en arrive la, il n'y a pas de moyen pour lutter contre cela sans engendrer d'autres actes de terrorismes.
 
edit :
 

 
Tu as le profil même d'un terroriste. Bien joué.

Tu peux citer des posts qui montrent ça ?
 
Et j'adore cette catégorisation "forumeur d'extreme gauche" qui en dit long  

 
 
Tu oublies un truc... Ben Laden n'était pas considéré comme un terroriste à l'époque...

 
 
Va sur le 1er topic qui a été fermé...
 
Et cherche les posts de depz et d'hourman. Y a de quoi faire !
 
Qu'est-ce qui te choque dans le terme "extrême-gauche" ? Il faut assumer, mon vieux.

Depz est surement pas d'extrême gauche
 
Et extrême gauche ou gauche tout court, t'assimilerais pas un peu facilement les deux

Déjà de retour fante?

 
Mais non ! personne n'a dit ça et personne n'est assez cynique (ici et pour l'instant).

j'ai pas souvenirs qu'un de ces forumeurs ait dit "ces pauvres terroristes sont persécutés par les américains..." Si tu as un post qui le dit, cite le, ca m'intéresse
 
Sinon, Poutine, c'est pas forcément le meilleur modèle pour lutter contre le terrorisme... Ca fait presque 10 ans qu'il mène sa guerre, y'a toujours pas de résultat en vue hein...

 
Mais oui...