Bonjour à tous !  
 
je vais prochainement acheter une CM à base de Nforce3 et je me pose des questions sur l'APU. Je me demande si je dois achter en plsu u
ne carte son, genre Audigy2 ZS. ESt-ce que ca vaut le coup ?
je compte les coupler avec les Logitech Z5300 ou les Altec 5100.
Les utilisations : jeux(dc eax) et mp3s dans uen piece de 25m² (il parait que ca compte ;-)
 
ps : je trouve mon son médiocre   en ce moment (Live Player + 4point surround de cambridge), le gain va til etre substantiel ?  
 
merci d'avance !
 
 

A chaque génération, l'écart entre les intégrés et les cartes pci se réduit. Néanmoins, il me parait certain que l'a2 ZS restera  audiblement supérieure, mais dans quelles proportions, je l'ignore.  
 
Note toutefois, qu'il y aurait peut être déja gain au simple passage live! vers nforce. Et je ne me mouillerais pas trop si je te rassure au sujet des z5300: Ils sont trés supérieurs à ton kit actuel en matiére de puissance, et un peu au dessus en termes de restitution. A noter que les basses prédominantes et une légére coloration font qu'ils obtiennent de meilleurs résultats pour les dvd et les jeux que pour de la hifi pure.
Je te déconseille les altec 5100. La seule raison qui pourrait motiver un tel achat serait soit un budget sérré, soit une certitude d'utilisation seulement à bas volume avec des médiums un peu absents.
 
Donc Z5300+A2ZS ou même nforce par rapport à live+ 4point surround...certes, ca fera une différence!

ok merci pour tes conseils avisés ! au fait, x quoi une "légère coloration" ?
les altec, ca aurait été pour le design surtout ;-Þ
 
le nforce consomme bcp de tps CPU ou pas ? il gere l'eax 2 ? 3 ?
 
enfin, j'y vais avec ma question de noob, pares c promis je saoule plus ;-) sur le tableau de comparaison de la gamme  audigy, y'a marqué pour la A2 ZS "24-bit/96kHz
24-bit CD-Quality"  ca veut quand meme pas dire qu'encoider des mp3s à plus de 96khz sert à rien ? il me semble que non, je voudrais qu'on m'explique ! merci !
 
edit : j'ai lu hier sur ce forum un pb de voie centrale muette avec les z5300 et l'APU du nforce3 .. c résolu ou pas ?
 
mes mp3s, c dur rock, ca passe bien sur des z5300 alors ?
(heureusement que t la Trias

lu
 
Moi j'ai les Z5300 depuis qq semaines et je suis tres contant de ce Kit. Par contre ma chambre fait 12 m², pour une tel surface c'est emplement suffisant je ne dépasse jamais les 3/4 du vol par contre pour plus je ne sais pas...une chose et sur c'est que pour des hp arriere les fil seront trop court faudra donc que tu rachetes du cable.
 
Au niveua du son c'est du nforce2, l'interface logiciel et tres bien foutu. Mais comme tu l'as vu ds mon poste j'ai un prob avec la voie centrale et je ne sais tjrs pas d'ou ça vien...
 
...

Pour la coloration, ca veut dire que le son porduit n'est pas tout à fait neutre, ce qui avantage plus certaines applications au déreiment d'autre. C'est un perte de fidélité. Mais c'est léger...
Le nforce2 ne consomme pas trop de cpu dans les jeux (si telle était la question), mais évidement , les cartes créative sont imbattables dans ce domaine, et font mieux.

Alors, d'abord un cd c'est du16 bits 44100hz, donc ca ne veut pas dire grand chose 24bits cd quality. Et, non, encoder des mp396khz à partir de cd , ca ne sert pas à grand chose. En fait le 24 bits et les fréquences d'échantillonage supérieures à 44,1khz servent surtout dans les dvds. ERt un carte gérant le 24 bits s'occupe mieux du 16.

 Dis toi que les chipset intégrés ont mauvaise réputation. Mais le probléme n'est absolument pas au niveau des z5300.

Oui, ca devrait bien passer. On peut toujours trouver mieux, mais avec un tel rapport qualité prix, non.  
Et sinon, je suis aussi content d'être là  

ok merci pour tout ces éclaircissement !
telle etait bien la question sur le temps cpu et les jeux Trias, :Þ
sinon "encoder des mp396khz à partir de cd , ca ne sert pas à grand chose. " jai pas tres bien compris... pour reformuler, en quoi dois encoder mes cda, c un peu different comme question, mais si tu detailles un peu ta reponse, ca repondra a la premiere en meme tps merci !

(:ange  Ne confonds pas trois choses: Une fréquence d'échantillonage, une profondeur de bit, et un simple débit d'information.
Les deux premiers sont 16 et 44100hz ( ou 44,1khz)pour un cd. Autrement dit, et si je ,ne me trompe pas, tu as 44100 fois par seconde des informations qui ont le choix entre 2 puissance 16 valeurs (qqun rectifiera si erreur il y a). Ceci te donne un certain débit d'informations, en kbps par seconde.
 
Donc quand tu compresses en mp3, tu élimines certains données pour en garder d'autres de maniére à pouvoir restituer aprés décompression; "l'équivalent" de nos 16bits à 44100hz, mais avec un débit d'informations (théorique) inférieur  à 128, 96 ou 192 kbps(donc cela prend moins de place sur le disque).
 
 Je pense que tu as confondu khz et kbps.  
Ai-je éclairé ta lanterne?

And Trias said, Let there be light: and there was light.
 
lol

et sinon, une zone d'ombre persiste ! (quelle métaphore filée )  je dois encoder (avec lame si j'ai bien lu les autres topics) mais en quel format, à quel frequence ?

Alors, là on commence un peu à s'éloigner de mon domaine de prédilection (jolie métaphore au passage ):
Pour les gros pros de l'encodage , c'est un peu la guerre, et la réponse variera selon les débits utilisés. Disons que le mp3 n'est plus au top, mais que si tu désires quand même l'utiliser, LAME 3.92 et supérieurs sont les bonnes version. Je dirais qu'il vaut mieux l'utiliser entre 128 et 192 kbps.
 
Mais, comme je le disais précedement, il y a mieux , l'ogg vorbis étant supérieur au mp3, et dans les meilleurs pour la zone de 96 à 160kbps. Et il semblerait que le MPC fasse encore mieux...
On peut aussi noter les codec sans pertes, bien plus gourmands en espace mais les meilleurs en qualité.
 
Mais tu devrais poser la question à des connaisseurs, rubrique traitement audio, pour avoir de meilleures réponses. Et aussi, jeter auparavant un coup d'oeil à la fonction recherche.

on parle bien des fps (fps combien ?) et des z5300 la ?

Euh...je pensais parler des z5300? pourquoi?
(oui, bon j'ai été un peu modéré, là, on va dire)

je ne sais pas trop quelles améliorations ont été apportées avec le nforce3. mais un des dernier défaut du nforce2, comme tout bon chipset intégré qui se respecte, se situe au niveau de la qualité des sorties analogiques, toujours en retrait par rapport aux cartes son actuelles.
 
donc en numérique (cad avec un ensemble sonore équipé d'un décodeur) -> nforce 2 = ok
en analogique -> pas top
 
dans ton cas tu vas utiliser l'analogique. des z5300 mériteraient bien une carte son
 
mais c'est un achat que tu n'es pas obligé de faire dans l'immédiat.

Tout à fait, tu peux attendre la sortie de l'a3, qui fera que l'a2 deviendra encore plus intéréssante...  

sinon, du coté des 5100, la prestation est globalement moins bonne (en particulier au niveau de la puissance et de la présence sonore) pour un prix très légèrement inférieure. mais le design peut faire pencher la balance en leur faveur, tout dépend des priorités de chacuns
 
(perso des enceintes je les écoute plus que je ne les regarde )

et qui nécessitera peut etre du pci express pour etre exploitée complètement

ok ok ! merci tlm ! (je me repete je sais mais bon )
le mpc jen ai eu Trias et c ...gourmand en espace disque !
mais Ray Charles, du coup, chante comme s'il etait parmis nous !  
je vais me renseigner sur ds d'autres catégories !
 
edit : le mp3 pro (mpeg2 layer3) c pas mieux que le mp3 en termes de qualité ? c plus économe en place en tt cas..

Deux fois plus économe en place (comme le WMA), mais j'ai essayé la version de nero (en m'attendant à une amélioration) même si d'habitude je ne vois pas vraimment la différence entre les codecs....et c'était absolument infâme, j'ignore si c'était dû a la séparation des voies graves et médium/aigus, mais en tout cas je ne l'utiliserait pas pour de la musique!