Reprise du message précédent :
J'ai pas pu m'empêcher de poster aussi Superbes topics dans le forum, que je découvre il y a qques jours. Je pouvais pas imaginer que sur un forum (qui pour moi est essentiellement sur l'informatique) pourrait y avoir de telles discutions photographiques et de telles superbes images! Génial.
 
P.S. Au fait il y a pas de concours photo sur le forum? Un peu dans le genre des concours sur www.dpreveiw.com ? quand dans le forum de chaque marques les gens ont organisé des concours qui durent 2 semaines et après c'est le public qui attribue les places, sans prix matériels, rien que pour le plaisir d'exiber ses photos et d'essayer de travailler sur un sujet précis et comparer ses qualités genre: www.pbase.com/ctfchallenge
 
http://www.pbase.com/image/27681572
 
http://www.pbase.com/image/26423823  
 
http://www.pbase.com/image/27274987  
 
http://www.pbase.com/image/27274828  
 
Erf pkoi j'arrive pas a les afficher correctement?

 
PHOTO DE Ripper_a
 
http://mishappa.image.pbase.com/u4 [...] taine1.jpg
 

 
http://misheli.image.pbase.com/u39 [...] keimbw.jpg
 
 

 
http://mk23.image.pbase.com/u42/ct [...] ction2.jpg
 

 
http://mk29.image.pbase.com/u42/ct [...] bridge.jpg
 

 
 
 
EDIT ça s'affiche plus  il faut faire un copier coller

ça s'affiche pas...  
 
c'est relou les copier/coller

 
c'est bizarre, chez moi ça s'affiche

chez moi y'a que la première qui s'affiche (IE6)
 
EDIT : bizarre, après avoir posté y'en a plus aucune qui s'affiche vive le cache de IE qui fait n'importe quoi

Erf c'est lourd pbase, on peut pas faire des liens directs vers les photos. Bon, je vais essayer de vider un peu mon espace sur free, et de les poster correctement.

Bonjour  
 
J'ai acheté il y a peu un Kodak DX6490 et hier soir je suis parti faire des photos de nuit (le Queen Mary 2 pour le pas le citer) et j'ai eu enormement de mal à trouver de bon reglages pour avoir quelques chose de "potable", voire même quelques chose "d'exploitable", bref je ne suis satisfait d'aucune photo...
 
Donc en lisant le forum, j'ai bien compris qu'il fallait un trepied pour prendre des photos de nuit (indispensable d'après ce que j'ai compris), mais quels sont les reglages que je doit utiliser pour de prochaines photos ???
 
Merci d'avance d'aider une âme en detresse    

 
Je ne connais pas cet appareil, mais je sais que tu peux faire des expos longues jusqu'à 16s en manuel et d'après les tests d'ImagingResource il donne d'excellents résultats.  
Pour te donner un ordre d'idée, une ruelle éclairée par des lampadaires tourne autour de 2" de pose à f5.6 en 100ISO. Procède par dichotomie entre 1/4" et 16", vérifie le résultat sur l'écran, vire les photos tests et recommence (attention aux blancs brulés). Je te déconseille d'augmenter la sensibilité du capteur si tu ne veux pas de photos trop bruitées.

Clair, simple, concis
 
Merci beaucoup pour les conseils... Je suis bien evidement preneur d'autres eventuels conseils

Et meme utiliser le retardateur en plus du trepied, pour éviter tous les mouvements parasites
 
Fais aussi attention à la balance des blancs, tu dois avoir différents préreglages, mets toi en mode nuit ou eclairage neon/incandescent. Fait des essais

Merci Jahweed, sinon y'aura une grosse difference si je reste en 80ISO ??? Bein oui, je vous l'ai dit, je suis un gros noob
 

 
J'ai les modes :
 
Automatique
Lum. du jour
Lum. Artific
Fluorescent
 
J'elimine biensur les deux premiers, donc lequel serait le plus adaptés ??
 
Ah une autre question aussi, comment proceder pour ce qui est spectacle dans un lieu sombre (plein air ou autre), car j'imagine mal les personnes photographiées attendre 16" Et c'est pareil j'ai egalement des resultats pas terrible...

Pour la sensibilité prends la plus basse possible. Moindre ISO = moins de bruit, par contre demande des expositions plus longues je crois.
Sinon je confirme que le retardateur est indispensable sur trépied, sinon tu génères bcp de vibrations en déclanchant, donc ta photo sera forcément floue...   Perso pour les photos de paysages de ville nocturne par exemple ou fontaines, je descends pas à moins de 10sec d'exposition. Quand aux objets qui sont assez lumineux et qui tombent en plein champs de mesure d'expo il vaut mieux se tenir entre 1.3sec et 3sec.  
 
Pour les photos d'évenements nocturnes, genre concerts, ou photos en eglise sans flash c'est pas pareil du tout. Dans ces cas la ce qu'il faut faire c'est monter à ta valeur d'ISO maximum (enfin ca dépend du bruit généré par ton modèle que je connais pas) mais disons que 400ISO devrait le faire. L'ouverture la plus grande possible (plus petit f/) et la vitesse doit être entre 1/125 et 1/2sec, ca dépend combien de temps tu peux rester sans bouger (en général sans trépied qu'on fait les actions nocturnes) et aussi si le sujet bouge bcp ou pas. Dans le cadre d'une eglise par exemple le mieux ca sera 200 ou 400Iso avec ouverture maximum (disons f/2.8 dans ton cas) et une vitesse la plus basse possible genre 1/20sec ou 1/8sec si tu peux tenir sans bouger
Sinon pour les évenements sportifs à basse lumière pour ne pas avoir du bougé il faut se maintenir à 1/80sec ou plus rapide genre 1/125sec sinon bougé garanti.  
 
Voila ce que je pourrais te conseiller d'après mon expérience personnelle avec des apn canon et des reflex numérique. J'espère que ca t'aidera.

Bein merci beaucoup pour tout ces conseils, reste plus qu'à mettre en pratique C'est là que ça va se compliquer  

Un dernier "détail" : ne ferme pas trop le diaph si tu ne veux pas perdre trop de piqué.

Tu voulais pas dire l'inverse ?

 
non si tu fermes trop c'est comme si tu ouvres trop
 
par contre sur l'APN en question, pas de possibilité de régler le diaph si?

 
Le mieux serait que tu testes, en faisant les memes tofs juste en changeant le balance des blancs . Je pense que tu n'auras pas le meme resultat selon le type d'éclairage. Qu'est ce qu'ils veulent dire par Fluorescent ? Un néon ?

 
Je n'ai lu ça nul part, donc si ça existe, c'est bien caché
 

 
Extrait du manuel :
 
Fluorescent : Elimine le halo vert emis par les ampoules fluorescentes. Idéal pour les photos prises en intérieur sans flash, sous un eclairage fluorescent.
 
Lumière Artificielle : Elimine le halo orange emis par les ampoules electriques domestiques (tungstène) ou les halogènes. Idéal pour les photos prises en intérieur, sans flash.

Bête photo

 
Simple et beau !  

 
   
 
(c'est l'auteur qui le dit...)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sinon je trouve q ça manque de qqch, je sais pas quoi mais qqch...

Epurée, mais le coin sombre supérieur droit est trop important à mon goût.

La finalement ca doit être bon pour les tofs, je les ai transférées.
 
P.S. Pas eu le temps de retravailler la moitié sous PS ;(
 

 

 

 

 

 

 
Mon avis:
 
1,2,3, over satured/exposed et cadre " à chier ".
 
La 4, on peu en sortir quelque chose de sympa.    
 
5, pas de vrai sujet.
 
[mode Evelyne Thomas on]
 
Je suis dur en critiques et c'est mon choix
 
[/mode Evelyne Thomas off]
 
 

la 2 est completement foiré

 
tu m'enerve avec tes photo toi   (²)
 
 
 
 
 
   je me lasserai jamais de regarder ce que tu poste ici, meme si a chaque fois tu let une taille bcp trop petite.

En voila une toute fraiche:
 

 
Hopital La grave, TOULOUSE

Un peu sombre...
et une grande partie du ciel aurait pu être enlevée...
Sinon, les étoiles formées par les lampadaires sont jolies
 
edit: kes ke je fous encore debout à 4h du mat!!!  

 
Kes qui va pas avec la 2? C'est p-e celle que je préfère même. Elle est un peu surex, mais de toute facon c'est exprès pour renforcer les reflets dans l'eau.  

 
Mon écran est petit!  Mais je vais faire un effort la prochaine fois

 
Sigma 17-35 EX à 35 f/8

belle bete ca se voit sur la photo
tu le trouves sensible au flare ?
quand tu shootes avec des lampadaires assez proche ou des voitures de face avec les phares allumés ?
 
 
sinon en numerique vaut mieux sous ex et rattrapper apres, je dis ca pour les l'eclairage des lampes en photo de nuit

ouai enormement, dans la meme serie:
 

 
 
sachant que celle de l hopital a ete legerement retouchée (balance de blanc, netteté) et que celle là est brut.
 

pour moi, la 2 ressort le mieux au niveau de l'ambiance générale... le ciel tout ca... sauf au niveau du soleil, ou la, effectivement, il peut être intéressant de sous-ex à la base...
peut être il est possible de faire un mix des deux...

en effet...
je vais essayer sur kk photos que j'ai pris du meme coin pour voir

Originale non sous ex:
 

 
Originale sous-ex lors de la prise de la photo (peut être un peu trop...   )
 

 
Retouche de la photo sous-ex:
 

 
Tu es arrageois ??

J'ai pas pu m'empêcher de poster cette photo ici, le temps de trouver le topic dédié au Minolta A1, que j'ai HT, mais après qques photos comme celle ci je me suis fait rembourser sans aucun remord.
 

 
Qui a dit que le A1 était bien?  
Ah pardon, il doit être génial pour des photos de sports de glisse ...  

Ca c'est le mieux que j'ai pu tirer de l'eclairage d'un seul lampadaire (malheureusement au sodium).