Reprise du message précédent :
Les nouveaux Sony W1 métal ou W12 noir déjà sur le marché US et autres va bientôt sortir chez nous. Quelqu'un a t'il lu des tests de cet appareil ?

J'attend sa sortie ou plutot ses sorties car il se décline en 2 modèles métal pour le W1 ou noir pour le W12, j'attend donc de lire son test.

j'aimerais aussi m'acheter un APN et pour le moment j'ai retenu le A80 pack plus
 
Vous me conseilleriez une carte de combien pour être tranquille ?
 
edit : hum je viens de tomber là, je vais me tapper une petite heure de lecture
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1068-1.htm

y a une hemisphere sud au sud et une au nord , c etait une plaisanterie, t'es pas aware .

http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2004.pdf
 
 
que pensez vous du guide de la fnac, je vois que le sony DSC p93 serait mieux que le p100 et égal au sony w1
 
incroyable?????

Entre nous, les dossiers FNAC, ça vaut ce que ça vaut...

Bah faut quand meme reconnaitre que C synthétise pas mal les données pour chake appareiL...bon apres c'est sur que...
 
prsonne ne veut me répondre? :
 
je suis en recherche d'un APN, j'ai pas mal flashé sur le Lumix FZ10, mais gros probleme totalement redibitoire : le format SD. Existe t il un APN présentant a peu pres les meme caracteristiques (gros zoom, pixels > ou égal à 4M, stabilisateur, aux alentour de 500€) mais en format CF?

Bonjour  ,  
 
Je compte m'acheter un appareil photo numérique, je viens de voir celui là http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=200649 qui ma l'air pas mal mais j'aimerai votre avis, sachant que je ne veux pas investir plus de 200€, merci j'attend vos réponses      
 
ps: et que pensez vous de multi pass, est ce que je peux commander sans crainte chez eux ?

Je ne connais ni cet appareil ni le site, mais j'ai acheté un Canon A60 + 128 Mo Sandisk + housse Case Logic pour 200€ tout rond chez rueducommerce.fr la semaine dernière.
J'en suis très content, ce n'est qu'un 2 megapixels mais un très bon...
 
Un excellent rapport qualité/prix à mon avis, si on est bien conscient que les tirages papier ne pourront pas être immenses. C'est suffisant jusqu'en A5 (demi-A4 donc, environ 20*15), cela dit, ce n'est donc pas ridicule, non plus...

ok merci je prend note de tes observations  

Salut,  
J'ai pas eu le courage de me tapper les 102 pages alors je pose directement ma question.
Il n'y aurait pas un apn étant presque(?) aussi bon que le A70 mais plus petit? (quasiment les memes caractéristiques quoi...)
Car sa taille m'embete un peu quand meme.  
Si vous avez pas envi de détailler, donnez moi des noms, je ferai le reste    
Merci d'avance    

Spagros un A70 . Faut bien un peu de place pour mettre ses mains, quand même... Personnellement, je trouve ça déjà limite petit...

Bonjour a tous,
 
J'aimerai faire l'acquisition d'un Apn mais j'avoue qu'avec tous ces modeles je sais pas trop quoi choisir donc si vous pouviez m'aider
 
J'ai fait de la photo avec un reflex il y'a quasiment 10 ans pour mon travail ( Nikon FE ) et depuis mes orientations ont fait que je n'ai plus touché a un appareil photo de qualité.
 
J'aimerai trouver un Apn aux alentours de 300-400€ qui puisse me permettre de faire de la macro correcte, qq panorama et bien entendu des photos propres. j'ai vu les tests des Canon A80, A 70, Minolta Z1 et Fuji S5000 et j'hesite entre les 2 derniers modeles. Je souhaite avant tout un rendu des couleurs propres et un bon zoom, donc si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
 
Merci d'avance

Y a til une alternative plus intéressantes que le Kodak DX6490 dans une tranche de 300/400 euros avec un zoom optique puissant, 3 Millions pixel suffisent, une qualité de fabrication correcte (le minolta Z1 je le trouve très léger au niveau de la qualité de conception ) et un format bridge

t'es sur que tu auras l'utilité d'un zoom 10X ?

 
 
 
je me pose deux questions:
 
 
1°)Comment sait-on dans la fiche technique d'un APN qu'on peut changer l'objectif ou en adapter (?) un autre
 
par exemple j'ai lu un commentaire d'un acheteur du Fujifilm Finepix S5000 qu'on pouvait, à la vu de l'appareil ça ne m'étonne pas (look plutôt "pro" ) mais sur d'autres c'est moins évident

 
2°) J'ai du mal à me représenter le rapport entre la résolution maximale supportée par un APN et la valeur du zoom optique.
 
Entre un 5Mpxl et un 3Mpxl quelle différence?
puisque j'ai lu qu'avec 3M on imprime:
2048 x 1536 à 300 ppp = 17.34 x 13 cm ce qui est largement suffisant
==> recadrage impossible?
 
 
Escte que la résolution compense le zoom? (pourquoi existe-t'il des APN zoom x10 optique en 3Mpxl et des zoom 4X en 5Mpxl?)
 
 
 
merci pour vos réponses ou redirections vers liens utiles (je cherche évidement sur les sites du 1er post mais je ne comprends pas la différence)
 
 
 
edit:

http://www.megapixel.net
 
c'est juste pour l'impression? je m'y perds... une résolution élevée contient de l'information sur l'image donc c lié au grossissement

Sur tous les compacts on ne peut pas changer l'objectif.
On peut eventuellement y ajouter un complement optique.
 
Seuls les reflex ont des objectifs interchangeables.  
 
Le zoom et le nombre de Mpxls n'ont pas de rapport.
Le zoom depend de l'optique monté sur l'apn et les Mpxls dependent du capteur de l'appareil.
Tu peux effectivement faire un recadrage plus facilement sur une image issue d'un capteur avec beaucoup de pxls au detriment de la taille de la photo finale.

ok ça commence à rentre merci

on peut rajotuer des complements que ce soit sur un objectif de reflex ou sur un bridge , enfin c'était juste une petite précision .
sur les bridges c'est le seul moyen d'avoir des caracteristiques d'otpiques differentes, tant dis que sur les objectif de reflex on evite de passer par ce bricolage, ca marche plus ou moins bien, mieux vaut s'en passer mais sur un birdge ca passe pas mal normalement enfin de toutes manieres y a pas le choix .

 
Peut etre pas 10X mais 3X ca me semble limite

Pour ce qui est de la résolution, je crois pouvoir dire que le point de repère c'est :  
3 mpixel = 2048x1536 = A4 correct ... donc recadrage très possible pour du 10x15 cm ou du 13x19cm !
 
Sinon, j'ai lu qu'un bon moyen pour visualiser la taille de tirage "optimale", c'es de diviser par 100 les dimensions en pixels :  
2048*1536 => 20 cm sur 15,
1600x1200 => 16 cm sur 12 ...
et là on a vraiment des tirages irréprochables ... en labo.
 
Corrigez-moi si je me trompe ...

Pour un resultat "optimale" il faut du 300 dpi soit 12 points par millimetre. Cela fait 120 pts pour 1cm, en divisant par 100 cela donne une valeur approchée tout a fait acceptable.

quelle différence donc entre:
Fujifilm FinePix S7000 dans les 500€ (6,3 Mégapixels zoom 6X)
http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix
 
 
et le  
 
S5000 dans les 300€ (3Mpxl zoom 10X)
http://www.materiel.net/details_30158.html
 
 
 
un différence marquante:
 
S7000:
 
Normal : de 50 cm environ. à l'infini  
Macro : de 10 cm à 85 cm environ  
Super Macro : 1 cm à 20 cm  
 
 
S5000:
*Normal :  
grand angle : de 90cm environ à l'infini  
telephoto : de 2m environ à l'infini  
*Macro :  
grand angle : de 10cm environ à 2m environ  
telephoto : de 90cm environ à 2m environ

 
2000 !

 
et 200€ de différence tu me diras, mais pourquoi le rapport résolution/zoom est inversé et est-ce la raison de l'écart de prix?
 
 
edit: marrant ton avatar

 
http://www.clubic.com/ar/2581-1.html
j'ai cru moi aussi que c'était un bon APN mais ce test le descend en flèche !
 
 
Le Fuji S5000 semble lui assez prometteur, il m'intéresse beaucoup ! reste à éclaircir mes questions ci-dessus pour être sûr de pouvoir faire des paysages et de la macro

Merci pour vos reponses je vais aller voir les caracteristiques du Kodak et je ferais mon choix entre celui ci et le Fuji. J'avoue que depuis le debut j'ai un faible pour le fuji

 
 
http://www.clubic.com/ar/2519-5.html
il me semble qu'il est un peu plus cher

 
   
j'aimerais comprendre

l'un a un meilleur capteur l'autre un plus gros zoom...

ha ouai    
 
 
en somme lequel est le plus intéressant? disons pour de la macro

ils sont mauvais tous les deux, tu veux faire que de la macro ?  

non, "m'initier" à la macro en autres, mais paysages aussi, et puis "l'art" de la photo en général, mais je n'y connais rien, je veux y mettre entre 300 et 350€ pour découvrir sans être trop limité par le zoom (4X c'est vraiment trop peu) et avoir un peu de libertés en manuel quand même.
 
j'ai vu le Kodak DX6490 aussi, serait-il meilleur? car pour le moment je penchais pour le S5000 de fuji, j'en suis au stade de la réflexion !

Personellement, et je dirai AMHA, le S5000 ne fait pas du tout le poids avec le S7000 et ce n'est pas au niveau du capteur que je fais ma comparaison.  
Les seuls points positifs du 5000 sur le 7000:
-rafale 5fps au lieu de 3,3fps
-Zoom 10x au lieu de 6x mais bon un 10x non stabilisé.. c'est pas génial..
-Il y a une lampe pour l'AF.
Et après les désavantages par rapport au S7000:
-le s7000 a un mode super macro. Les 10cm mini du s5000 c'est trop limitatif.
-la pose maxi du 7000 est de 15 au lieu de 2
-balance des blancs manuel sur le s7000 possible
-CF/xD au lieu de xD
 
Voilà... donc perso le S7000 et le S5000 sont bien différents.

d'apres ce que j'ai pu lire le S5000 a aussi la balance des blancs en manuel ^^
 
La difference aussi entre le S7000 et le S5000 est aussi le prix, et 200€ de difference ce n'est pas rien pour les bourses un peu limitées !! ( c'est mon cas )

bah l'avantage surtout c'est la compact flash , tu peux y mettre des microdrives de 4 Go

après une nuit passée à chercher des infos c'est vrai que le S5000 me tente moins, et le S7000 un peu trop cher
Le Kodak DX6490 me plait bien mais sur le topic dédié certains se plaignent d'une compression jpeg trop élevée... Mais quelqu'un a dit que l'algo était plutôt bon et compressait peu quand il y avait bcp de détails. Ca me fait un peu peur quand même
 
 
sur megapixel.net:
 
(+)
Bonne qualité d'image.  
Modes priorités et Manuel.  
Excellent zoom 10X.  
Plus grand écran de 2.2 pouces.  
Prise pour flash externe.  
Bonne ergonomie.  
Viseur électronique.  
 
(-)
Pas de contrôle sur la compression.  
Compression trop forte avec des sujets détaillés.  
Difficile d'éviter le flou de bougé main levée à l'extension maximale du zoom.  
 
 
avec un 8.6/10 en qualité photo

pfff voilà que je me retourne à nouveau vers le Minolta DiMAGE Z1 ... je crois que je vais attendre longtemps avant de me décider...

Lulu,
 
Merci pour ta réponse sur le topic du 6490...
 
J'ai commandé le mien (6490) et je l'attend toujours. Mais je connais bien le Z1 pour l'avoir eut en main durant un bon mois.
 
Si tu veux tenter la macro, je ne sais pas ce que vaut le 6490 (certainement rien de bon) mais avec un Z1 oublie.  
 
Sinon, j'ai rencontré pas mal de pépin (attention je suis pas du tout un pro). LE point est parfois difficile à obtenir (bcp de flou) et parfois il refuse carrément de se faire...
 
Par ailleurs, je ne sais pas quels accessoires existent pour le Z1, mais le kodak devrait être pourvu (très prochainement ) d'un "adaptateur" 55 min...  
 
Peut être cela ouvrira t'il de nouvelle potentialité.  
 
Quelqu'un pourrait-il me dire si avec un tel accessoire, il sera possible de se livrer aux joies de la macro pour amateur (avec l'objecif adéquat bien entendu...))  
 
Merci  
 
 

Merci pour ton intervention, ça rend les choses un peu plus claires que quelques caractéristiques techniques qui ne prouvent pas grand chose. Un chose m'étonne cependant: en voyant les "caractéristiques techniques" le 6490 semble appartenir à la même gamme que le Z1 donc pourquoi achètes tu cet appareil plutôt que quelque chose de plus professionnel? Je fais cette remarque car je suis très limité dans mon budget, donc si j'achète un appreil maintenant, je ne veux pas être déçu dans 6 mois et en acheter un autre.
 
Qu'est-ce qui t'as vraiment séduit dans le 6490 pour l'acheter aujourd'hui? Quelle utilisation fais-tu d'un APN, avec quel niveau et quelles ambitions?
 
merci
 
 
edit: c'est vraiment cool l'adaptateur 55mm? quelles perspectives s'offrent alors et pour quel prix?

 
En fait c'est pas simple.
 
Je suis également limité dans mon budget 350 € max... (Parce qu'avec ce qu'on voit dans l'coin ça fait minable, mais 2300 balles dans un appareil photo, pour moi ça commence à compter sévèremment).
 
Ensuite je voulais un bridge (comme ça histoire de gout...) A partir de là le choix se limite à 3 ou 4 modèles que tu as déja identifiés.
 
Après de longue tergiversation et avoir lu tout ce que je pouvais lire sur le net, sont restés en lisse le Z1 (voir Z2) et le 6490...
 
Très dur à départagés...
 
En désespoir de cause j'ai été demander l'avis du premier vendeur de la FNAC que je pouvais trouver qui m'a conseillé le Kodak pour son écran et sa mécanique... (ce dont j'avais un peu rien à foutre...)
 
Mais surtout j'ai vu que quelques accessoires étaient prévus pour le kodak, notamment la bague d'adaptation 55 min. On m'a dit qu'avec cette bague je pourrai peut être utiliser les vieux objectifs de mon paternel (à confirmer???)...  
 
A partir de là la messe était dite (on verra bien).
 
S'agissant du Z1 (que j'ai pas mal utilisé) j'ai trouvé le rendu très chouette (à mon gout..) Mais de vrai pépins au niveau de la mise au point parfois.
 
Pour ce qui est de l'utilisation, je veux un numérique pour pouvoir shooter à volonté. Tout ce que je vois...
 
Et comme un bon couillon de la lune que je suis, j'aimerai bien faire un peu de macro après avoir bavé pendant des heures sur le post dédié à ce sujet... Mais je ne sais pas si mon appareil et les accessoires (avec de vieux objectifs macro) me le permettront.
 
Ah oui j'ai aussi entendu parlé de bonettes, mais je ne sais pas si on peu les coller sur un 6490 et si ça vaut le coup..
 
A encore une chose le Z1 à une griffe pour y coller un flash digne de ce nom que n'a pas le Kodak (sniff)