Reprise du message précédent :
tiens je viens de numeriser ma moman franchement y a pas à dire un Fm2 c'est lumineux ... bon ok ma mère reste vieille est moche mais la qualité est là  
 
http://euskafreez.free.fr/tof/img011.jpg

pa lu tout le thread mais :
 
An article appeared yesterday on a Japanese daily newspaper that Nikon would withdraw from its film-based compact camera business in Japan. However, we affirm that we do not currently have such plan as this article reports.
Our film compact camera business still remains sizable although their sales shows a clear contrast to our rapidly expanding digital camera business. Our Japanese photo dealers will continue selling Nikon film compact cameras.
 
We apologize to our customers and photo business partners for any inconvenience eventually caused by this article.

 
Et l'argentiqueux est matinal

 
moi aussi je viens d'avoir un FM2(n) c'est vrai que ça dépote bien par contre le viseur qu'est ce qu'il est petit    
 
t'as des conseils d'utilisation ?

j'ai commencé la photo il y a 15ans sur FM donc j'y suis plus qu'habitué.
 
Faut que je retrouve la diapo de la cathedrale d'Agde en septembre vers 17h et la numeriser un argument en faveur du FM2+105AI+doubleur(Nikon) y a pas à dire mon numerique avec ses 3mpxl c'est pas tjs ça ;-) dans les mêmes conditions ...
 
J'attends avec impatience de la qualité en reflex numerique pour +/- 1500~2000? le boitier Nikon

tu as quoi comme scanner ?

 
Nan nan, moi je suis un Mohican tout neuf.  
 
 
 

 
Pareil

on est des survivors nous

de la vraie, de l'authentique cochonaille

salut jy connais rien en appareil photo c quoi l'argentique???

 
Pellicule.

 
Oui, sauf pour les aps.  

 
???

Ce n'est pas une pellicule que l'on met dans un tel appareil.

On y met quoi?

du shampoing

 
Antipelliculaire?

c'est plus une cartouche, m'enfin bon, vous utilisez le terme que vous voulez.
Qui plus est, ces " pellicules " sont un condensé d'argentique et de numérique.

Les pellicules c'est pour les fusils

je veux bien une explication (sérieusement).
de mon point de vue de mule, l'argentique, c'est la technologie des films, le numériques, les 011010101...
 
c'est comment un condensé des 2 ???

 
A mon avis il s'embrouille avec la piste magnétique qui existe aussi sur les argentiques classiques pour coder la sensibilité du film (c'est le fameux DX).
La différence avec l'aps c'est que l'appareil écrit le format choisi lors de la pdv (bien que la photo soit tjrs la même entre les 3 formats).

 
Normal, le numérique ça se travaille après, là par exemple, t'as pas assez de contraste pour du noir et blanc

 
Marrant ça fait un peu shadok.

 
Pardonnez-moi chers amis, je me suis mal exprimé.
Quand je disais condensé des deux, c'est au niveau de la visualisation et gestion des photos.
Certes, la photo est prise selon un procédé argentique, mais avec le scanner qui va bien, il est possible de voir ses photos en insérant la cassette ou cartouche ou pellicule ou film ou slip dans ledit appareil.
Plus la possibilité d'enlever le film en cours d'utilisation.
 
Tout ceci me fait penser aux APN dans le principe de visualisation et de gestion des photos.
 
Désolé pour la mauvaise explication. Bonne journée.

 
avec l'aps, tu a aussi une sorte d'exif...cest un peu du numérique...
ce quon met dans lappareil ce sont bien des "cartouches" mais on dit aussi film aps
en bref, l'aps, cest pas une pure race...cest batard entre numérique et argentique, donc spa bien

 
J'ai trouvé ça sympa l'APS. 40 poses possibles, choix du format.
Mais bon, c'est sûr, vive le numérique.

 
C'est une piste magnétique, je peux me tromper mais il me semble qu'il n'y a rien de numérique dedans.

 
Ah ouai tiens. je ne savais pas qu'il existait des scanners supportant les cartouches APS.
Par contre le jonglage entre cartouches n'était pas supporté par la majorité des apareils.

ce sont des photos de mules    

L'APS c'était surtout une arnaque  
- occasionnant une perte de qualité par rapport aux 24*36,  
- faisant croire qu'on pouvait prendre des photos panoramiques avec,
- coûtant plus cher à faire développer.
Seul avantage, plus facile à manipuler pour les polios et possibilité de changer de pellicule en cours de route.
Du foutage de gueule en somme