Reprise du message précédent :
C'est pas flou, c'est doux  

et on peut régler la douceure à ca que j'ai compris

 
pas de soucis, sinon, tu m'envois juste le format du tableau que je remplis.. et que tu ré-inseres dans le tiens, à toi de voir
 
Peter... et pan

oui...il est livré avec un paquet de MIR LAINE et on peut jouer sur la dose !    

 
Vais p-e renvendre le mien de 170-500.... sais pas encore... il a deux sorties.  

 
Je crois qu'on va au meme magasin....

 
je préfere te crééer un compte d'admin.
Mais bon c'est comme ca t'arranges.
 
Sinon dans la base sur un objectif il y aura ca :
 
--------------------  Objectifs
Name_simple
Name_complete
Picture
Name_model (classement constructeur ) (attention ce classement peut-etre régional )
USA ref
Europe Ref
Asie ref
Constructor presentation
 
***** Couples monture / Référence
Release_date
End_date
Aperture_max
Aperture_min
Lens construction (elem/groups)
Picture of construction
 
Angle of View  75°23'-12°21'
Type of Zooming ( Rotation, ...)
Diaphragm Blade Number  7
Diaphragm Blade Type (circular ...)
 
Minimum Focus distance 19.3in.(0.49m) (entire zoom range)
Macro Mag. Ratio  1:4 (at f=200mm MFD 0.49m)
True focal length at max mag [mm]
 
Focus design
Min length [mm]
Max length [mm]
Max diametre [mm]
 
 
********** Acronyme spécifiques ( IF,ASL,XR,DI... ) -> ?
 
Filter Diameter  ø62
Filter type (front )
Hood (front,bayonnette,flower,round )
Filter rotates when focusing
Filter rotates when zooming
Length changes when focusing
Length changes when zooming
Focus ring rotates in AF mode
 
Color
Features ( focus hold button )
Standard accessories
 
 
Weight  354g (12.5oz)
Weight with caps and hood
Diameter x Length  ø2.8 x 3.0in.(ø71.0 x 75.2mm)
Accessory  Flower-shaped Lens hood
Mount  
 
Status (discontinued,current,future )
Price Catalog
 
Manque quelque chose ?

Je suis peut-être intéressé si le prix vas bien… le suite en MP.
 
Elwood  

http://cgi.befr.ebay.be/Tamron-SP- [...] dZViewItem
 
Ca a l'air serieux, ca me parrait pas tres cher... interressé n"hesitez pas...

 
oki
 

 le liegeois  

 
   Le liègeois est tjs fier et pret a feter!!    

 
.. ben tout comptes faits, je prefere le compte admin      
 
nan, je pense pas qu'il y manque qqchose.. mais il y a des infos qui vont être dures à récupérer    
 
Peter ... et pan

Bonjour,
 
Connaissez-vous les télé Sigma 400 mm APO f:5.6 ? Je crois qu'il en existe 2 modèles : Macro et non macro
J'ai lu sur photozone que le modèle non macro était assez moyen...
 
Question : une focale fixe de qualité moyenne est-elle meilleure ou pire qu'un zoom de bonne qualité à la même focale ?

 
Non, voila on t'as repondu        

Tu crois :

Lien

Dommage que ce site ne liste pas les Tamron et les sigma compatibles...  
 
A-t-on déjà une liste des 20 objectifs sony?

"TU" m'as répondu... mais tu n'es peut-être pas représentatif de l'ensemble des usagers de ce forum

 
je ne connais pas non plus ces optiques..  
 
quand à la qualité des zooms et des optiques fixes, ont peut en effet sans problème trouver des zooms meilleurs que certaines optiques fixes ... mais en général, c'est le prix qui donne ce genre de renseignement
 
Peter ... et pan

bon, c'est sans doute pas le bon topik ici, mais comme c'est celui que je connais, je pose :
 
je recherche une bague d'adaptation pour monter un objectif minolta MD sur un soufflet macro en M42 ...  l'inverse de ce qui se fait en bague normalement quoi...  pas compliqué le PeterPan...
 
Peter ... et pan

J'avais cherché des graphes de la profondeur de champ obtenue sur Dynax5D avec un 50mm.
J'ai trouvé mon bonheur grâce à http://www.dof.pcraft.com/dof.cgi
 
Pour info :
 

Après recherches (vive les fiches-tests CI   ), il y a eu en effet plusieurs Sigma 400 f/5,6 Apo, le 1er était blanc (à éviter, bague de map avec du jeu). Ensuite, ils ont la finition "zen", le 1er n'était pas Macro (qualité bof), les 2 plus récents (quasiment identiques) le sont (qualité   ). Pour les reconnaître, ils ont un limitateur de plage AF (de 1m60 à 3m ou de 3m50 à l'infini) et une bague AF/MF. Il y en a 3 sur eBay France (dont 2 macros) en ce moment, si tu veux voir les photos
Quant à la qualité de ce télé, je ne connais pas de zoom qui "monte" à 400mm qui peut rivaliser, sauf à 2 ou 4 fois le prix!  
 
 

P.S. Le même commentaire que ci-dessus peut être fait avec le Sigma 300 f/4 Apo Macro. Moi qui en ai raté un il y a quelques jours parti à 408 euros ("peu servi" ), je suis tout content d'en avoir trouvé un autre le lendemain à 300 euros ("peu servi" ) et je vous fais donc partager ma joie

 
Sympa le graphe...  

Tiens mais j'y pense... Le graphe, certainement pas pour un capteur APS-C ?

J'obtiens les mêmes valeurs que sur dofmaster.com : pour générer les graphes j'ai du indiquer le cercle de confusion (20µm d'apres dofmaster pour le Dynax5D) je suppose donc que c'est bon...
 

Merci Ollivier. Tes commentaires sont précis et très intéressants.
 
Par contre je ne vois que 2 Sigma 400 mm f:5.6 sur ebay France... (dont 1 seul macro)

saluuuuuuuuuuuuuuuuuu,  
 
de super bonne humeur moi ..    
 
voila la bête .... enfin dans mes mains, ze 50-500 (va faloir que je me muscule   )
 

 
vais l'essayer ce week end ... résulta lundi .. mais ils ont prévu un temps pourri    
 
[EDIT] même là, en photo, il fait plus petit qu'en vrai.. c'est pour dire ...
 
Peter ... et pan
 
ps ... heuu ... désolé Elwood  

Et ça va rentrer dans ton sac Lowerpro Slingshot 200 AW....

 
j'étais en train d'essayer   ...
 
... mais rien a faire de chez rien à faire .. ... vais devoir trouver autre chose .. ceci dit, il est livré avec un étui souple ultra capitonné avec bandouillère et tout et tout .....
 
mais .. waouuuuuuuu, ce poids ... il est même plus lourd que le 500-800   , vais devoir me faire greffer un bras d'athlète ...
 
c'est marrant, avec le système de débrayage de l'AF (bague de MaP que l'in tire vers soi) la bague ne tourne pas lors de la MaP ... ça surprend... mais ça doit pouvoir se combiner, même si sigma déconseille, pour ne pas forcer sur les moteurs
 
Peter ... et pan

Tu nous feras un test comparatif à 500 entre les deux?

 
c'est aussi prévu ...  et j'espère que le sigma va en sortir gagnant    
 
mais aussi tests face au 75-300, au 18-200 .. voire au 28-75 .... histoire de profiter des comparaisons ..  
 
 
............... en espérant que la pluie ne vienne pas trop mettre son nez dans tout ça ..  
 
résultats lundi
 
Peter ... et pan

Dommage que tu ne possèdes pas le 170-500. Un comparatif des deux m’intéresse au plus haut point.
 
La grande question : est-ce valable de mettre plus cher pour avoir un 50 au lieu d’un 170 sachant que la focale la plus utilisé sera 500… A priori même qualité à cette focale, non ?
 
Elwood

 
j'ai préféré le 50-500 justement en raison de son range, qui le rend moins "zoom-télé" mais plus "zoom polivalent" et donc utilisable plus fréquement. Même si ça en fait le 50mm le plus gros et le plus lourd du monde    
Avec cette gamme de focales, c'est un objectif qui va pouvoir rester monté sur l'appareil une journée complète (balade en foret avec mélange chasse photo, portraits et paysages), sport (n'est ce pas Goldos   ) ....
 
mais toujours pareil, c'est un point de vue personnel.
 
maintenant, je reconnais que les dimensions des deux sont quasi identiques (le 50-500 est moins long de 1.5cmm ....), mais par contre, les 600gr de moins du 170-500 jouent en sa faveur, je le reconnais maintenant.
 
je sais aussi que le 50-500 est compatible full frame, je ne sais pas pour le 170-500, mais cela n'a pas joué.
 
Peter ... et pan

 !!!!!! WAHOUH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
Peterpan ce n'est pas moi qui l'ai mais je partage ta joie.
 
Enorme ce zoom !  
 
Avec ca dans les mains tout le monde se dit : attention c'est un photographe pro !
 
Ca te dirait de faire un jour un petit topo  
50-500 vs  
vs 28-70 f/2.8 vs 75-300 Minolta  vs 100f/2  (minolta ) que j'ai
vs 100-300 minolta (que je vais avoir une semaine seulement ... à moins que je tombes sur un billet de 200 euros dans la rue   )
vs 200f/2.8 minolta  (que je risque fort d'acheter cet été )
 
         
 
 
 
? tu l'as eu à combien ?
 
 PS  en y pensant tu as bien fait de prendre le 50-500 , plus l'optique est lourde plus en changer est pénible et long (et à risque dans le feu de l'action ), de toute facon il suffirait de voir l'historique des sorties des sigma.
S'il ont fait un 50-500 c'est à mon avis car il avait un retour de photographes qui le demandait. Il ne lance pas des optiques expert comme ca à l'aveuglette.

Ah oui… si seulement nous n’avions pas ce put… de problème avec ces put… de poussières
 
Je pense prendre le 170, je viens de regarder les prix (pour la 1000ème fois), il y a quand même une belle différence.  
 
Pour le comparatif, un petit rendez-vous sur Paris ou en Seine & Marne et le tour est joué
 
Elwood

Moi jaloux ??? Même pas vrai… hein? Comment? Oui, peut-être… bon, ok j’suis JALOUX !!!!      
 
Goldos, c'est possible de nous poster ton 170-500 avec le D7D Dans le même esprit que Peterpan?
 
Elwood

with  pleasure my sir.
 
pour un vrai comparo (utile aux autres ) il faudrait reflechir avant sur quelles photo il est pertinent de les faire.
 
Goldo il a le 170-500 ?
ce qui serait marrant c'est que je puisse avoir un doubleur minolta et le mettre sur le 75-300 . lol (zomm à 120 euros + doubleur à 600 euros   )
avec un kenko...meme pas la peine d'essayer.

 
Hmmm le 18-200 c'est le sigma DC ? si oui est-il correct ? (pour info je suis très nul comme photographe, donc mes besoins sont très faibles)
 
Je me tate à acheter un objectif à visser sur le boitier pour la journée lors de sortie en milieu hostile, et je regardais du coté des 18-125 et 18-200 de sigma qui semble adapté à cette application : paysage + zoom tout en un.

Pas de chance pour moi sur ebay... Je suis tombé sur qqn qui m'a vendu un 50mm en sachant qu'il était déféctueux mais en ne le mentionnant pas. Résultat, il ne ferme plus et reste ouvert à 1.7 !
 
Edit: dégouté !

Ca se repare Il faut juste être habile.