Reprise du message précédent :

Estimation à 450€ chez CI. Quant à la date de sortie ??? On va dire prochainement    

bonjour
 j'ai une question et si une bonne ame peut me repondre
en voyant sur ebay des objos partir a des prix prohibitifs proche du neuf
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
et des boitier pro ou semi pro (argentiques) partir a des prix derisoires quel sont a votre avis les prespectives d'evolution du marché de l'occasion du moins en ce qui concerne les objectifs? est ce que l'arret de KM joue un role?
(pour ma part j'ai decider de conserver mon matos argentique )sentimental inside  
michel

141€ + 8€ de FDP pour le 50/f:1.7?            
plus cher que le neuf non?
 
pas de raisons que les prix des objos baissent puisque les ventes de 7D et 5D ont explosé, et Sony a annoncé qu'ils conserveraient la monture Minolta-AF
 
les appareils argentiques ne sont plus au goût du jour, donc les prix s'effondrent... essaie de revendre un magnetoscope VHS
 
mis à part les objets exceptionnels que les collectionneurs s'arrachent,e le matos ancien se déprécie très vite, sutout quand la technologie est "dépassée" par quelque chose de beaucoup plus moderne (et économique aussi, qui développe 100% de ses photos numériques? quand bien même, le tirage d'une photo numérique coûte beausoup moins cher qu'une photo argentique)
 
Pierre

Bon ... ca n'a pas l'air super commun, l'adaptall .

Je ne le connais pas pas, mais si c'est bien le Minolta, j'ai retrouvé sa fiche de test Chasseur d'images: D'abord cela a été une innovation à son époque: "'(il) cache une innovation de taille: le 1er groupe optique est composé d'un élement en verre minéral revêtu d'une mince lentille asphérique en verre organique". Pour la suite: "belle réalisation, finition soignée"... "performances globalement bonnes ... malgré une légère faiblesse à 70mm". Vignettage excessif à 35mm alors que la distorsion est asez bien corrigée à toutes les focales.
Conclusion: "bon zoom d'un prix raisonnable (1700F à l'époque). La lentille asphérique est garante d'un bon nivreau de qualité avec peu d'éléments (donc allègement de l'objectif)".
Trois étoiles en perf. et en rapport qualité prix.
Piqué très bon au centre dès f/4 à 35mm, à partir de f/5,6 à 50mm et à f/8 à 70mm. Les bords en gros un cran en-dessous à toutes les focales.
Ah, oui, la macro: "MAP mini lointaine (1m) mais position macro à 70mm pratique (elle débraye automatiquement le mode AF)".
 
Bon je n'ai pas l'impression que c'est une mauvaise affaire, et à 38 € elle semble même bonne!

pour en faire quoi?
l'Adaptall/T2 est la monture universelle en Astronomie
 
il y a quelques objos en Adaptall, mais la bague Adaptall/Minolta-AF est assez chère
 
Pierre

Ben oui, ca a l'air super cher (alors que ca n'a pas l'air monstrueusement compliqué) ... dommage parce que les objectifs adaptall eux ne sont pas horriblement chers .

 
Pour le prix, c'était bon. il est annoncé à 399€ par Sigma, et est proposé à 299€ chez Technikdirekt.de
Je voulais surtout savoir si d'autres tests étaient sortis, en plus de celui de pbase (qui en dt pas mal de bien, en le comparant au 18-50EX, d'un point de vue construction et qualité d'image)

Perso je trouve le test de pbase bizarre avec le 18-50EX. J'ai l'impression que le mien pique bien plus !?

Le 18-50 a eu ne nombreux problemes d'alignement des lentilles, non? Ca pourrait etre le cas ici .

J'ai pas l'impression que le mien soit toujours parfait non plus, mais là ça manque de piqué, même à f/5.6
Bizarre

je ne sais pas si c'est ca que tu cherches: bague d'adaptation Minolta AF  T2
Va voir cet objet sur e-bay  Numéro de l'objet: 7564193775

oui, c'est çà
 
T2=Adaptall
 
Pierre

 
g eu le prix la semaine dernière chez mon revendeur photo : 399€ en monture Canon et Nikon (il est dispo dans ces montures déjà, je l'ai vu en vitrine). Arrivée en monture Minolta début mars, au même prix

Bonsoir à tous,
 
Il y a quelques jours je vous ai posé une question sur un Objo Ozunon 70-210, f/4.5.
Seul Pierre avait réagi pour dire qu'il ne le connaissait pas (Encore merci au passage...). Depuis je l'ai reçu...Alors je vous envoie les photos de la bête, et dès que possible je vous donnerai des photos prises avec...
En attendant voilà la bête, et soyez indulgents avec les liens, c'est mon 1er post de photos...
 

 

Merci à tous en tous cas.
Benjamin.

J'ai eu quelques précisions sur le zoom Sigma dont je vous ai déjà parlé il y a une semaine :
Hyperzoom macro 28-200 mm f:3.5-5.6 DL asphérique IF
et revoila les photos test :
 
 
 
Photos prises à 100m de l'église
 
A 28-30 mm et à grande ouverture il est vraiment mauvais, par contre à f:8 c'est très convenable (j'ai fait d'autres test...)
A partir de 50 mm l'ouverture maxi passe déjà à 4.5 (moyen) mais dès f:5.6 le résultat devient correct. Au longues focales il est très bon "dès" f:8, passable à 6.3 et moyen à 5.6 (mais c'est alors la pleine ouverture...)
 
Le connaissez-vous par ailleurs ? L'achèteriez-vous ?
 

encore quelques images au Sigma 180 Macro
 

 

 

 
Pierre

et enfin une au 70-210/f:4
 

 
oui, ça pique moins    
 
Pierre

Juste au passage, comme ça....Si ça tente qqn, il y a un Minolta AF 500 (le minolta) en ce moment sur ebay...Et il y a aussi des non-minolta, moins rare...moins cher... Je balance les URLS au cas où :
Le pas cher...
Le minolta avec AF
Bonne chasse..

 
    J'aime beaucoup ; quand on connaît la vivacité de ces petits oiseaux, c'est un beau résultat.
C'est vrai que les optiques fixes ont un bon piqué, mais on a perdu l'habitude de changer sans cesse d'objectif. Quand on part en rando, il faut un sherpa !

Yes! Sigma 105 macro commandé chez HK Digi!  
 
Vivement le printemps pour un mitraillage en règle de p'tites fleurs et autres insectes!  

excellent choix
 
tu vas voir, ce genre d'objo Macro est un régal à utiliser (et tu vas jeter à la poubelle tous tes autres objos tellement tu vas les trouver "moins bons", à part le 50/f:1.7 bien sûr )
 
Pierre

Actuellement j'ai deux objo 50/2,8 macro : un SIGMA EX et un MINOLTA. Je vais en revendre un, bien sûr, mais je ne sais pas lequel.
Je trouve que le Minolta a un meilleur piqué et est plus lumineux, beaucoup plus léger aussi et plus beau. Ceci dit, j'ai toujours un faible pour les produits Minolta. Donc, je ne sais pas si je suis vraiment objectif    dans mes appréciations.
A moins que je revende les deux pour acheter un 105/2,8 macro, car j'ai un 50/1,7...
votre avis m'intéresse, car je ne voudrais pas avoir de regrets...  

A combien tu le vends (celui que tu vends bien sur)?
Mais non je mets pas la charrue avant les boeufs  
En tout cas si tu arrives a te decider je serais surement interresse alors fait moi signe

Je ne suis pas sûr que le modérateur du topic accepte qu'on fasse des propositions de vente de matériel...
Par ailleurs, j'espère avoir quelques avis éclairés.
Tu peux quand même me communiquer ton adresse e mail en passant par mon site
 
http://www.lauzach-pyreno.org, il y a un lien pour me contacter.

 
Je ne suis pas intéressé mais c'est quoi le minolta, un 50?
 
A priori j'aurais préféré minolta à sigma mais les prix ne sont pas les mêmes.
 
Et puis HK Digi n'avait que le 105 sigma. Et il est à environ 170 euros moins cher que chez Digit-photo par exemple.  
 

 
Bon ça me fera 4 objos, un 50 1.4 qui m'enthousiasme beaucoup, le 18-70 du kit, un 75-300 que j'utilise vraiment souvent et enfin le sigma.
 
Pour l'instant ça me suffira, je peux aller de 18mm à 300, une focale fixe lumineuse pour l'intérieur et une autre pour la macro et les portraits.  
 
Enfin sait-on jamais, l'occasion fait le larron!

un crop 100% d'une des 90 images d'hier
 
quand voux en avez marre, vous le dites hein
 

Sigma 180/f:3.5 EX Macro
 
comme c'est un crop, il n'y a plus d'EXIF dans l'image
mais c'est f:3.5, 1/60°s
 
Pierre

 
Tu n'en a pas une sans la nourriture?

ben elles sont comme beaucoup, à part la bouffe ...  
 
pas facile de les faire venir comme çà
 
Pierre

 
Oui, c'est pas évident.

 
J'ai un 50 macro Sigma et un autre 50 macro Minolta... J'avais profité d'une affaire intéressante sur E bay.
Pas facile de se décider !
 
Si je trouvais un 105 Sigma ou un 100 Minolta, à prix convenable, je n'hésiterais plus, car pour les insectes en particulier c'est plus pratique.
 
A part ça le problème de mes objectifs achetés sur E bay à Flatulist, un mec des USA n'est toujours pas réglé. Apparemment il n'a pas livré la marchandise (pourtant payée) à un certain nombre d'acheteurs. Et pourtant il continue à vendre le même type de matériel. Malgré mes réclamations, Paypal reste peu réactif... Va falloir s'énerver !!  

 
Superbe. Je ne me lasse pas de photos d'oiseaux.
Ta photo aurait largement sa place dans la galerie de la mésange bleue sur le site http://www.oiseaux.net

Merci beaucoup! En fait, je ne savais pas que adaptall et T2 c'etait la même chose !
Du coup la seule bague que j'avais trouvée c'etait plutot dans les 65€, je trouvais ca excessif.
 
Encore merci .
 
Edit: Euh ... la j'ai comme un doute, il me semblait que l'adaptall, c'etait une monture Tamron pour que tous les objectifs Tamron soient adaptables (via adaptateur ad hoc) à à peu près toutes les montures. Et là ils disent "pour monter des objectifs genre MTO, Peleng, Tair, etc." ... bref, des Russes qui n'ont rien à voir avec Tamron . Il y a quelque chose que je n'ai pas suivi?

 
 
Tout simplement   MA-GNI-FI-QUE !!!! C Bô !!!

Bonsoir.
 
Après les superbes images de Barco     :
 
Un autre sujet:
 
J'ai lu dans les pages précédentes des interrogations sur les doubleurs de focale.
Curieux de nature et pour en savoir + j'ai commandé le  BOWER..: soit disant AF !
Livraison très rapide : moins de 8 jours.
 
Voici les résultats avec mon 100-300 mm apo minolta .
 
L'AF ne fonctionne que jusqu'à 200 mm et encore très péniblement et très lentement ! ensuite mise au point manuelle.
Par contre aucun souci pour le diaphragme.
La qualité a l'air bonne.
Je vous laisse juge.
Temps bouché, pas de soleil, aucun recadrage, pas de recherche esthétique (ceci pour les critiques )!!
 
50 mm / 200iso / 200°s / F9
[img][/img]    
 
100 mm / 200 iso / 320°s / f7  
[img][/img]
 
100 mm x 2 (avec le téléconverter : 200mm) 200 iso / 125°s F9
[img][/img]
 
300 mm / 200 iso / 320°s / F5,6
[img][/img]
 
300 mm x 2 (avec le téléconverter : 600 mm) 400 iso / 200°s / F11
[img][/img]
 
 
C'est du , avec le coeff aps , 900 mm !!
Merci le stabilisateur car même appuyé sur une rambarde, on bouge pas mal .
 
Mise au point manuelle assez facile et précise.
Je ne suis pas mécontent...mais je suis pas un spécialiste !  
Alain

J'ai commandé ce genre de matériel, tes photos me rassurent. Pour diminuer le bouger quand ton appareil est appuyé, as-tu essayé le retardeur 2s ? Je le fais dans les photos de nuit, je trouve ça utile.

 
Non...j'avais pas pensé à cette solution...mais je la garde en mémoire !  
 
J'ai une télécommande mais l'utilise très peu souvent et uniquement pour la macro sur pied.
 
Dans la situation présente :l'appareil n'aurait pas pu tenir seul...ou alors avec le risque de finir à l'eau    
 
J'ai vu tes précédentes photos avec le 100-300 (excellentes) mais je suppose que c'est le Minolta (et pas sigma ?)
 
Alain

 
Oui, c'est le Minolta que j'ai acheté sur E bay à prix très correct, mais à 300 mm (450 réels) obligé de se caler contre un support !
J'ai beaucoup utilisé les téléobjectifs en photo argentique, je n'ai pas eu cette difficulté ; je travaillais avec un appareil à l'autofocus ultra rapide, si bien que je pouvais déclencher sans trop de précautions. A moins qu'avec l'âge, la tremblante....

Bonsoir tout le monde,
tout d'abord bravo pour les photos du port : ça fait plaisir de voir un peu la mer quand on est coincé en ville...
J'ai une petite quesion à vous poser car après quelques sur-expositions avec le 50mm 1.7, je me suis posé des questions sur ma façon d'utiliser l'appareil, et meme sur l'appareil en lui-même...Mais j'ai fini par trouver le coupable...
L'objectif : en effet, le ressort de rappel du poussoir de Diaphragme a du mal à ramener le tout en place, si bien que parfois qd l'appareil annonce F9, ou F22, l'objo, lui, reste à F/1.7 pour la photo, comme si rien ne se passait...
Avez vous une methode pour dégripper tout ça? Des conseils utiles, déjà rencontré ce problème?
Merci d'avance...
Benjamin, charmé tout de même par son nouveau joujou..

Question aux ebayeurs vétérans: Vous auriez enchéri, vous, sur cet objet ( 7591966744 )? J'ai peut-etre trop hésité, mais ca me semblait vraiment louche .