Reprise du message précédent :
Jacotot
apres moulte recherche sur internet ...
Il s'avere qu'il existe :
 -Des type M avec une vitesse de transfert de 4Mo/s (26x) en lecture et 2,5Mo/s (16x) en écriture.
 -Des types H apparut en nov. 2005, qui sont supposé etre 2 à 3 fois plus rapide que les type M !
 -Des cartes sans type.. dont je ne connais pas le taux de transfert, surement inferieur au type M, car le type M est apparut plus tard.
 
un calcul rapide me dit qu'en mode 640x320, le debit vidéo est de 1,11Mo/s (sachant que 1Go donne 15 minute de vidéo)
 
Donc Theoriquement la video devrait passer sans problème...
 
Ceci dit peut etre que le fait d'avoir la carte fragmenté (photos effacé aleatoirement) pourrait alterer le taux de transfert!
 
Désolé pour cette reponse théorique, mais peut etre que cela peut t'aider...
 
On est un peu a la traine face au SD et consort qui flirtent avec les 133x...
 
source : google et http://www.steves-digicams.com/flash_memory.html#xd

J'ai une question sur les carte xd...
On voit apparaitre des cartes xd avec la fonction panorama...
Qu'est ce que c'est ? quelle fonctionnalité apporte en plus cette carte?
Merci.

gigaz: un disque dur fragmenté peut ralentir les performances vu les mouvements supplémentaires nécessaires pour les têtes de lecture/écritures sur ces disques. Mais ceci n'est pas le cas avec une mémoire électronique (pas de pièces mécaniques). Donc à mon avis, une carte xD (ou autre) fragmentée ne devrait pas influencer les performances.

Tu as raison damien...
Mais, c'était une supposition.
 
sinon je viens de faire un test sur ma carte xd 128mo livré avec le F11 qui n'est ni M, ni H.
(Je possède un lecteur de carte intégré a mon PC portable)
 
Il s'agit dans un premier temps de copier un fichier de 47Mo sur ma carte XD, vitesse de transfert onbtenu:  1,336 MB/s
(du 9x seulement!! toutefois, on reste dessus du taux de transfert d'une video en 640x320)
 
Puis copier ce fichier de 47mo de ma carte xd vers le Bureau, vitesse de transfert obtenue: Transfer Rate: 3,936 MB/s
(du 26x)
 
 
Copy C:\Documents and Settings\giga\Mes documents\util\drivers\hp\Copie de wireless intelPro  (9.0.2.0)\wireless_9.0.2.0_-_generic_TIC_97904.exe to F:\wireless_9.0.2.0_-_generic_TIC_97904.exe
  Size: 46432358
  Time: 33156 ms
  Transfer Rate: 1,336 MB/s
 
Copy File Bench ended
Copy File Bench started...
 
Copy F:\wireless_9.0.2.0_-_generic_TIC_97904.exe to C:\Documents and Settings\giga\Bureau\wireless_9.0.2.0_-_generic_TIC_97904.exe
  Size: 46432358
  Time: 11250 ms
  Transfer Rate: 3,936 MB/s

 
Incroyablement pas cher !!
merci  dubedure
on a eu un site avec un F11 à 290$ , puis un site avec des accus a 10€, reste plus qu'a trouver un site pour acheter des xd 1go à 50€...

Merci beaucoup gigaz pour tes réponses !
Ca m'a permis de me dire que la carte que j'avais était bien suffisante, donc je l'ai ouverte... et après tests videos lors de la soirée d'hier, aucun problème !
 
Bonne année !

Bonne année 2006 !!
 
J'espère que vous avez prit plein de photo de vos copains/copines bourrés !!

 

Bonne année 2006!!!!
Gigaz pour les batteries il ya aussi ce site avec un port plus bas:
http://www.energifique.org/index.p [...] 3ddbba2943

 
Pour revenir la dessus, il y a effectivement 2 vendeur de Honk Kong sur e-bay, qui vendent des kits F11 qui commencent même à 265€. Je me demandais si quelqu'un ici etait déjà passé par ce type de vendeur ? (il me semble avoir lu que oui) Parce ce qu'il y a un truc qui me chiffonne, et que ces vendeur semblent "oublier" de mentionner, c'est que HK, c'est pas la CE, donc pas de "libre circulation de biens". Et donc, la douane peut (doit ?) saisir le colis à la frontière et vous reclamer les taxes d'importations, qui ne doivent pas être negligeables (comptez déjà un minimum de 21% de TVA... même si une TVA à été payée à HK). Alors plusieurs solutions:
- il declare bien la valeur du colis, et comme on est au dessus de 100€, c'est frais de douanes quasi obligés (grosso modo, en dessous de 100€, ils doivent avoir trop de boulot pour estimer que ça en vale la peine...valeur grossierement verifiée pour des imports US->Belgique) Il faut donc contacter les douanes pour savoir combien va REELLEMENT couter cette super affaire. :-/ Notez que etrangement, ces vendeurs sont très discrets à ce sujet qu'il ne peuvent pas ne pas connaitre. Mensonge par omission ?
- ou bien il existe des astuces avec un passage HK->UK (?) mais ils disent que c'est envoyé directement de HK.
- ils declarent pas la valeur du colis. Je suppose que c'est consideré par les services de douanes comme de l'import illegal. Quels sont les risques pour l'acheteur si le paquet est saisi ?
 
Quelqu'un qui a essayé peut-il nous en dire plus ?

Correction, j'ai sans doute l'esprit mal tourné.  
Vu sur les pages du vendeur DigitalREv:
 

 
Mais combien d'acheteurs ont calculés le coût de ces taxes avant leur achat ?

 
Zut, moi aussi j'ai fais un bide avec ma question...
un petit up s'impose... il doit bien avoir quelqu'un qui s'est acheté une carte avec la fonction panorama...
 

 
La fonction panorama est une spécificité des Olympus. L'appareil garde des mêmes réglages d'une image à l'autre permettant de faire des panorama.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi cette fonction de l'Olympus n'etait active qu'avec certaines cartes "compatible" :-/

Merci PColis.
C'est bien ca qui me fait poser cette question...
pourquoi cette fonction n'apparait qu'avec certaines carte???
Alors la 2e question: Est ce que le F11/F10 peut "activer" la fonction panorama avec ce type de carte?

Il n'y a pas de fonction "panorama" sur cet appareil

Bah mince alors... O_o
Il faut un appareil qui a la fonction panorama ET une carte panorama??
 
C'est absoluement absurde, sont fous chez Fuji !!
Merci pour vos réponses.

Edit: Ce message s'intitule, le grand mythe commercial du Megapixel...
 
Dans la rubrique, je teste des programmes, photozoom de Benvista...
 
Le software permet d'agrandir une photo en partant d'une certaine résolution afin d'en optimiser l'impression.
Je me suis posé la question: puis-je imprimer un poster 50x70cm avec 6MP et surtout avec quelle qualité ? Si vous vous posez ce genre de question, il y a une réponse fort bien formulée ici:
 
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=177
 
et un exemple d'un labo photo et d'une politique bien précise:
 
http://www.smugmug.com/help/print-quality
 
Et voilà l'exemple de ce que l'on peut obtenir... Grossissement de 60%
 
Image originale:
 

 
et la nouvelle image:
 

 
Pour terminer, il est conseillé de procéder step by step par 10%...
 
J'ai fait un essai de commande d'une impression 50x70 (par exactement, mais format adapté au numérique) d'une photo avec résolution de 6MP fine... Curieux de voir la qualité.
 
Edit: Selon le forum dgrin et ce topic
 
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=177
 
300ppi est considéré comme la qualité équivalente au film standard.
Quelle taille d'image en inch (1 inch=2.54cm) puis-je obtenir avec 300ppi à l'aide de la résolution 6 Mp:
 
3072 / 300 = 10.24 inches (26 cm)
2048 / 300 = 6.82 inches (17.3 cm)
 
Quelle ppi pour un poster 50x70cm (20x30 inch)
 
3072 / 30 = 102.4 ppi !
2048 / 20 = 102.4 ppi !
 
Sachant que les posters sont normalement imprimés avec des plotters qui permettent 254ppi, pour exploiter pleinement les capacités du plotter il faudrait faire une photo (et donc un capeur CCD) avec une résolution de 7620x5080, c'est-à-dire 39MP !!!!
 
Un capteur de 10MP (nouveau Nikon D200 ou Sony DSC-R1) permet selon les calculs ci-dessus:  
 
- taille max à 300ppi: 13x8.6 Inch (33 x 22 cm !!!)
- ppi max pour un poster 50x70cm: 130 ppi
 
A la lumière de cette recherche et de ces simples constatations, je vais attendre des CCD ou CMOS de 40MP pour en changer de nouveau    
 
Bien entendu et pour relativiser, on joue sur la distance à laquelle est vue une image car tout être normalement constitué ne plante pas son nez sur une affiche ou un poster... ce qui fait que l'on peut réaliser de bons agrandissements quand même à l'aide d'une photo 6MP.
 
Encore un superbe article à consulter:
 
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

MagBxl ,quand à la douane qui ferme les yeux en dessous de 100€ tu te trompe moi je viens de lacher 19,35€ pour un envoi de 67€ en provenance de la suisse  
ebay de grosses precautions sont a prendre ,certains basés en france font expédié leurs colis de pays hors cee et la tu raques la douane

Cela bouge pour Fuji au CES 2006 de Las-Vegas...
 
Ont été annoncés:
 
Le Finepix V10:
http://www.dpreview.com/news/0601/06010403fuji_v10.asp
Ecran de 3" et 210'000 pixels. Par contre, le design fait très jouet    
 
Le Finepix 470:  
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] i_f470.asp
Il a un petit air de déjà vu, celui-là  
Mais toujours pas de grand angle  

 
d'ailleurs :

 
Bon, on peut espérer une gestion du bruit encore meilleure que sur le F10 / F11 (moins de pixels)

230'000 pour le 3" d'après la source.
 
Concernant le premier modèle, autant le 2,5" du F10/F11 s'intègre harmonieusement au boîtier et ne nuit pas à l'ergonomie, autant là le 3" me semble disproportionné et il n'y a plus de place pour le pouce . Le meilleur comprimis serait un 2,5" de 230'000 px .  
Techniquement, d'un côté un a un plus grand écran et un zoom légèrement plus étendu, de l'autre on régresse à 5 Mp et on perd de nombreux réglages pour se retrouver en quasi full auto. En comparaison à l'objet de ce topik, on peut dire que l'on a affaire à une version plus "grand public" (voire gadget, cf. l'apparition de mini jeux).
 
Pour ce qui est du 470, cette version allégée du F10, autant techniquement que physiquement, n'aura d'intérêt que si son prix est significativement inférieur à celui du F10 selon moi.
 
Bref, il nous faudra encore attendre un moment avant que ne sorte un appareil intéressant pour nous (F12?).

  capteur 1/2.5 contre 1/1,8  

oups

1/1,7 même (toujours d'après la source)

 
   non, c'est bien un 1/2.5

Je voulais dire 1/1,7 pour le F10/F11
 
Pour les autres je suis d'accord c'est bien du 1/2,5

exact je suis tellement habitué au chiffre 1/1,8 qui est plus courant !
je parle de F10/F11 aussi  

 
Si personne ne lit mes messages, à quoi cela sert-il que je me décarcasse        
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t824261
 
Source, dpreview:
 
Megapixels, some perspective
 
One thing you must never lose perspective of is that (for the same aspect ratio) you must quadruple megapixel count to double resolution. This means that a twelve megapixel sensor of today has approximately twice the resolution (horizontally or vertically) of the three megapixel sensor of yesterday. Hence as megapixel counts climb it becomes harder and harder demonstrate a significant resolution advantage, the 'jumps' in megapixel count have to become much bigger...

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'en pratique ça ne change pas grand-chose, n'empêche que la différence est bien là. Ici c'est en fait surtout la taille du capteur qui va avoir un impact sur la qualité.

Justement, plus petit capteur, mais plus petit nombre de pixels. Donc mieux (moins pire) que simplement réduction de la taille du capteur. Il ne s'agira donc pas de l'excellent 1/1.7" Super CCD HR.

peut-être qu'il s'agira d'un excellent 1/2.5 super CCD HR (et même s'il est moins bon que celui du F10/F11, il y a 99% de chance qu'il soit largement meilleur que 90% du marché des compacts actuels )

Salut,
 
J'ai actuellement un Canon A40, et je pense changer pour un appareil un peu moins volumineux mais avec autant de possibilités en mode P et M que le A40.
D'après ce que j'ai lu, le F10 etait assez vérouillé et le F11 le debride un peu.
Le F11 repond il à ce que je recherche ?
 
Merci.

Le F11 possede uniquement une priorité vitesse et ouverture...pas de vrais mode manuel à notre grand regret

A titre informatif, dans quels cas de figure on ne pourra pas réaliser exactement la photo que l'on souhaite avec un F11 uniquement par manque de réglages? (et non par limitation technique)
 
Je précise que je suis encore un noob en photo (c'est mon 1er appareil).

 
Je suis également relativement novice en photographie et je me demande effectivement quels effets supplementaire on peut faire en mode manuel (ouverture et vitesse réglable) ?
Si on parle de mise au point, la effectivement, je vois une certaine utilité.

Et c'est ici que l'on sent l'importance d'un marketing bien rôdé...  
A mon avis, sur un compact, l'influence de l'ouverture sur la profondeur de champs est très faible, vu les faibles focales autorisées.
Le mode manuel permet de débrayer complétement et de réaliser des photos dans des conditions ou le mode automatique n'est pas approprié (c'est un peu une vérité de La Pallice, mais une bonne définition...)
 
Une petite discussion qui résume bien le problème de la profondeur de champs limitée
 
http://forum.2077.net/s-profondeur [...] 16341.html

Petite photo au F10 temps pourrit vue de ma terasse en tous auto

 
Les possibilités d''ouverture sont bien dépendante de l'objectif ? En mode priorité ouverture on peut bien choisir son ouverture ; le mode manuel permettrait-il d'en choisir plus ?

Les possibilités d''ouverture sont bien dépendante de l'objectif ?
 
Effectivement, et avec un F10 ou F11 tu obtiens selon la position du zoom:
F2.8 -> F8 (grand angle) F5.0 -> F8 (téléphoto)
 
Ce qui signifie que le choix d'ouverture dépend également de la postion du zoom. Un objectif est plus lumineux à F2.8, c'est aussi pour cela que tu as plus de risque de bougé en position max. (téléphoto) du zoom
 
En mode priorité ouverture on peut bien choisir son ouverture ; le mode manuel permettrait-il d'en choisir plus ?

Pas du tout. Tu pourrais seulement choisir l'ouverture et le temps de pose de façon indépendante. En mode A et S, tu choisis un des deux paramètres et le second est automatique en fonction de l'exposition.

 
En fait le mode A me convient trés bien car j'ai quand même envie que l'exposition soit correcte. Et celle-ci est modifiable le cas échéant par la compensation d'exposition. Donc, un mode manuel sans réglage de la mise au point, ne me semble pas vital je pense...
 
Sinon Trés intéressant (et comique) le thread que tu as posté    
Le site http://www.dofmaster.com/dofjs.html est super interessant car il permet "d'optimiser" son dof
 
Et je dois dire que le dof relativement réduit du F10/F11 permet de faire de magnifique photos en macro  

le mode ne te permet pas de controler l'exposition... pas plus que le mode S...
D'ailleurs le mode S est plus souple que le mode A qui ne sert pas à grand chose en numérique !!
 
 

 
C'est vrai que je suis novice en photo mais je ne vois pas vraiment l'intéret du mode S... alors que controler le dof (même si la plage est moins importante que sur un reflex) est super intéressant surtout pour la macro ou les portraits.
Et la compensation d'exposition me permet bien de modifier la vitesse d'opturation et ainsi controler l'exposition en mode A ?
 
Je suis complètement à coté de la plaque ? Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?