Reprise du message précédent :
salut MikeSab21 !
 
 Heureux possesseur d'un CANON S3IS depuis 5 jours, je suis interressé de savoir comment tu compresses les .AVI générés - trés réussis - par cet APN mais qui se révèlent trés gourmand en octets - suis pas informaticien !  quel logiciel utilises-tu / quel est le point généré ?
 
 Merci d'avance !  

bonjour à tous.
 
J'envisage d'acquérir un S3IS (mon G5 vient de subir une avarie).
 
J'ai lu tous les messages postés sur ce sujet.
 
A ceux qui ont acquéri l'appareil, regrettez vous votre achat?
 
Pour ma part, ca sera pour un usage essentiel macro et paysage, accessoirement photo familiale (intérieur extérieur).
 

 
Et bien je ne l'ai pas encore fait, mais je peux te dire la méthode. En gros, tu installes un Codec, par exemple DivX (dispo sur le site de DivX) qui va te permettre d'encoder ta vidéo avec. Celà génère des .avi, mais bien plus compressés que ceux de l'appareil.
Pour le réencodage, tu peux utiliser (gratuit) VirtualDUB qui te lit ton fichier en entrée et le recompresse en sortie avec le codec de ton choix (ici DivX). VirtualDUB permet de faire plein d'autres choses, et n'est pas trop compliqué à utiliser...
 
A+

 
Pour l'instant non, mais je ne l'ai que depuis peu.
En tout cas, je trouve que c'est un excellent compromis entre un compact, trop limité (zoom, options...) et un reflex trop cher et lourd (avec objectifs).
En plus tu peux quand même y rajouter des lentilles et objectifs si tu veux faire de meilleures macros, ou encore augmenter le zoom.

Bonjour,
 
je l'ai depuis 5 jours et je suis bluffé par la qualité de cet appareil!
Tu peux voir le test sur letsgodigital qui vient de sortir, que je trouve approprié et réaliste:à part le flash qu'il faut sortir et l'écran un peu petit mais très pratique car orientable, tout est super.
 
lien:http://www.letsgodigital.org/fr/canon_powershot_s3_is/review.html
 
J'ai déja un canon compact ixus 400 déja très bon mais un peu ancien, et la différence est flagrante sur la qualité des photos (intérieur, extérieur, sombre, macro, paysage) avec différents modes ludiques et très pratiques.
 
Les panoramiques sont très faciles à faire et la vidéo est de très bonne qualité (de plus le format .avi passe sur tous les supports).
Mais le plus important reste l'optique et le zoom 12x, très bon! + un bon mode macro et un mode super macro à 0cm  
 
Bref, j'ai longtemps hésité avec un autre appareil (nouveau compact canon ixus 800 ou bridge panasonic FZ7), mais je ne regrette absolument pas mon choix.  
 
De plus, le boitier est très beau et bien fini...

mais le S3 IS est victime de jolies aberrations chromiques et d'une gestion du bruit pas vraiment meilleure que celle du Fz7, qui lui a une optique de bien meilleure qualité...
 
Les seuls avantages du S3 sur le Fz7 sont l'ecran orientable (mais ça oblige un corps plus gros), et la video (pour ce qui est du son, du zoom et la prise de photo durant le film). Pour le reste c'est du meme niveau voir legerement inferieur (qualité optique, piqué, poid, taille, ...)
 
Quand a la gestion du bruit, ce qu'on gagne sur les clichés bruités du S3 on le perd en piqué face au Fz7... donc c'est pas gagné non plus
 
Et en ce qui concerne la macro a 0cm c'est inutile... Quand on voit la qualité des macros obtenu, avec de jolies franges pourpres et une deformation a faire d'un cube un rond, l'interet est plus que limité !
 
Il n'y a pas de secret sur ce genre d'apn, pour faire de la macro, il faut investir dans une bonnette
 
Etant possesseur du Fz7 et ayant longuement hesité entre les bridges de cette categorie (S2/S3, H1/2/5, Fz5/7/30...) je peux peut etre vous apporter quelques conseils ou renseignements, n'hesitais pas
 
ps : je ne suis pas là pour casser le S3, juste pour une comparaison objective.

On dirait une reprise ou un résumé de certains tests comparatifs entre le fz7, qui était déjà sorti et le s3, qui ne l'était pas...
Le fz7 est surement très bien, mais seul toi peut le dire. En tout cas, j'ai vu de superbes photos sur le topic consacré au fz7 et sans bruit alors que celui-ci n'est pas réputé pou ça...
En voyant ces photos, la réputation du fz7 sur le bruit semble infondée, mais je n'ai pas vu de photos en conditions sombres ou intérieur. Ton avis sur le sujet peut être intéressaD'ailleurs cette réputation  
 
Le fz7 a une optique de marque réputée, mais il me semble que l'optique du s3 aussi...
Mon avis ne portait pas sur une comparaison entre 2 appareils mais sur l'utilisation du s3.
 
Par contre, je peux t'assurer que je n'ai pas constaté les critiques sur le s3 (test bidon du site "les numériques" ) ou tes remarques sur la macro.
Le mode macro est très bon (c'est aussi le cas des autres modes), donc je ne comprends pas ton avis...  
Le bruit est seulement présent à 800iso, que je n'utilise pas ou peu. Les modes sont variés, simples et efficaces, les boutons tombent sous la main et l'ergonomie est parfaite...
 
Pour le reste, les 2 sont sans aucun doute très bien: choix à faire entre écran 2.5p ou 2p orientable, autonomie (batterie ou piles), besoin ou pas d'un mode vidéo avancé(pour moi oui car je ne veux pas de camescope et je n'aime pas les fichiers mov du fz7...), et enfin le prix (env 100€ à l'avantage du fz7).
 
 
Bref, l'appareil idéal serait sans doute un mélange de ces 2 bridges, mais comme il n'existe pas et que je préfère le s3...
 
En conclusion, les 2 choix sont surement bons.
 
Rq: je cherchais au départ un apn avec batterie lithium, mais je suis bluffé par l'autonomie de 4 piles 2500 Ni-Mh (env 700 photos prises et je n'ai pas encore rechargé les piles)

Pour compléter ma précédente réponse, qui je l'espère est aussi objective, je viens de me rendre compte que les superbes photos du fz7 que je cite sur le topic dédié, sont celles vues sur ton lien.
 
Bravo pour l'appareil et pour le photographe!
 
Tu as utilisé une bonnette?
 

Je ne veux pas chercher a te faire regretter ton achat Bien loin de moi cette idée d'ailleurs... j'ai tellement hésité...
 
Par contre, en ce qui concerne la qualité de l'objectif, et la nette tendance aux abberations chromiques du S3 (comme les H2/5 d'ailleurs), je l'ai constaté sur nombres de clichés dans des conditions assez diverses, et notamment en mode super macro. (et je ne lis jamais les tests "les numeriques" vu leur serieux... DC RP review, DPReview ou Steves-digicam, voir chasseur d'images, sont plus mes references. Et au passage, je conseille de jeter un oeil sur flickr en faisant des recherches avec les tags S3 IS pour avoir des centaines de references prisent dans de multiples conditions, idéal pour se faire une idée).
 
Je vais t'expliquer pourquoi je trouve le mode super-macro un peu idiot (au passage, il est a noter que le mode macro du Fz7 n'est pas de 5cm pour la MAP, mais 2cm environ, contrairement a ce qu'annonce Panasonic). En etant si pres d'un sujet, et en dehors du risques de rayer l'optique, et de faire fuir le moins timide des insectes, tu n'as quasiment plus aucune source lumineuse pour prendre une photo correcte (le flash n'etant pas utilisable a cause de l'ombre portée) et en t'eloignant tu perds l'interet du mode macro... Le seul interet de ce mode, c'est eventuellement pour la prise de petits objets, comme les pieces de monnaies, ... mais il y a malgré tout une tres forte deformation du a ce type de macro.
 
Pour la video, mov ou pas, ça depend de chacun, etant sous mac, je prefere
 
En ce qui concerne l'autonomie, là aussi, on s'est rendu compte au fur et a mesure des commandes sur le forums dédié, que l'autonomie du Fz7 depasse largement celle annoncée par panasonic. Elle tient plus de 600 photos, dont une bonne partie avec flash, ecran en mode ultra bright, utilisation des menus, videos, rafale, ... Et sachant qu'on trouve une seconde batterie a 14€ de bonne facture, ça fait un ensemble non negligeable. C'est notamment grace a la batterie que le Fz7 est plus légé, celle-ci prenant beaucoup moins de place. Elle se charge aussi plus rapidement il me semble, mais c'est pour chipoter là...
 
Pour les macros dont tu parles (merci pour le compliment), j'ai utilisé une bonnette Raynox (la DCR-250), sans quoi, il est impossible d'obtenir un tel grossissement sans distortion ni abberations chromiques. Elle s'adapte sur une multitude de diametre d'objectif, et avec un adaptateur (c'est fournis avec le Fz7, mais pour le S3 je ne sais pas) on peut l'utiliser sans probleme Elle est de qualité similaire a la Canon 250D (100€ en moyenne, contre 55€ pour la raynox), qui elle est quasiment deux fois plus chere... et necessite un adaptateur en cas de changement d'objectif dans le temps...  
 
Une derniere chose lol J'ai trouvé etonnant qu'il n'y ait pas de securité au niveau de la sortie de l'objectif si le capuchon est en place ? Le lumix a une verification, qui stoppe immediatement la manoeuve dans l'attente de la resolution du probleme...
 
C'est vrai que l'ideal serait un compromis intelligent des deux... la video et l'ecran flip du S3 et les qualités optiques, prix, poids et dimension du Fz7... Peut etre le S4 ou Fz8 ?

Pour la batterie, perso, je préfère un système avec 4 LR6, bien que + lourd... car en cas de pépin (oubli de la batterie en vacances, ou autre problème dont je suis coutumier ) il suffit d'aller au supermarché du coin et acheter un paquet de piles alcalines  
 

Pas vraiment besoin sur la série Sx-IS, car le capuchon ne tient pas en place, et si tu ne l'as pas enlevé, il part tout seul
 
 
Mais sinon, comme tu le dis, les 2 appareils sont apparemment de bonnes machines. Il faut juste les considérer comme ce qu'ils sont : des bridges et non des reflex.

Bon, tout ca pour dire qu'au bout de 15j d'utilisation, le s3 est un super appareil photo polyvalent que je conseille vivement.
 
Le capuchon est magique car il s'enlève tout seul et l'autonomie avec des piles rechargeables est bien meilleure qu'une batterie lithium.
 
Et enfin, je le repète, le mode macro est très bon, sans rajout d'accesssoire supplémentaire (lol)

Là , je comprends plus  
 
Tu dis que le s3 n'a pas un bon mode macro par rapport au fz7 et tu utilises une bonnette pour éviter les distortions et les abberations chromiques de ton panasonic (lol)
 
Pour le poids, il faudrait comparer le s3 sans accessoires avec le fz7 équipé    

Petite review en anglais, ca fait déjà quelques jours qu'elle est sortie, et histoire de faire revivre un peu le topic, voici le lien :
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3IS/S3ISA.HTM

LFES 2006, brute de décoffrage :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

On va s'arrêter là, hein !
Sinon mon autofocus est toujours aussi lunatique, j'étais plutôt en MF à l'infini.
Un truc que je pige pas, j'étais en iso 80 ou 100, priorité vitesse ou p ou auto; sur certains shoots, la sensibilité me paraît drôlement augmentée sinon une soupe de pixels caractéristique. M'enfin. Due à quoi ??? Au bougé ?
J'ai une 2gb ultra 2, on ne peut pas dire que le shoot continu soit un foudre de guerre (j'étais en mode rafale haute vitesse), bon sang qu'est ce que cela doit être avec les autres bridges. Faudra investir dans une extrem 3 peut-être. De la secousse, très peu d'avions en entier...! Enfin, l'écran lcd est illisible en plein soleil avec lunette de soleil, donc contrôle via le viseur seulement...
J'ai fait une ptite vidéo sur un MS760 "Paris", nullos en soit la vidéo vu qu'on ne le voit qu'au roulage, mais ce s3is est vraiment pas mal pour la video, on l'a déjà dit; sauf que j'ai oublié l'option coupe-vent du micro, du coup il y a un méchant souffle (sans compter les reflets du soleil sur la carlingue alu brillante qui provoque des bandes roses sur toute la hauteur de la vidéo). J'avais peur de griller ma SD par une vidéo au détriment des photos, mais la prochaine fois on se fera plaisir !
Autre chose tiens, durant le shoot continue, on a droit à un écran noir à chaque prise de vue, et çà c'est franchement ennuyeux. J'oubliais, c'est un bridge à 3000 balles, pas un reflex !

Bonjour,
 
Je souhaite acquérir un bridge et je me dirige vers le Canon S3.
Cela va t il vraiment me changer de mon Canon A95 ?
Est ce un bon choix cette gamme d'appareils (environ 450€, zoom 12x) ?
 
Merci pour vos réponses,
 
Vixage.

 
J'ai le S3 et j'en suis très content. Le mode stabilisé et zoom 12x sont excellents, et la vidéo (son stéréo) nickel !
Par rapport au A95, c'est sûr que c'est une bonne évolution, rien que le zoom change tout, permettant de faire de superbes photos. Après tu as plein de fonctions en plus, et de réglages manuels possibles.
Enfin, l'écran orientable est excellent, c'est un des gros points forts par rapport aux concurrents, permettant de faire des photos dans des situations "compliquées" où le dos de l'appareil n'est pas face à nos yeux (contre-plongée, de face le bras tendu pour portraits etc...).
 
Il faut que je poste quelques photos que j'ai faites avec...

Bon ben voilà je post 2/3 trucs en vitesse...
(ne pas oublier de re-cliquer sur l'image dans ImageShack pour la voir en taille réelle, non ajustée à l'écran, si besoin).
 
Une fleur en mode "super-macro" (très proche de la fleur genre 2cm), photo croppée.

 
Une abeille, cette fois à fond de zoom, à environ 1m d'elle. En gros équivalent que d'être en super-macro tout près, mais là l'abeille ne se rend compte de rien  . Photo croppée.

 
Pour montrer la puissance du zoom, voici 3 photos prises sans bouger mes pieds, à 3 niveaux de zoom différents.
Attention, photos resizées en 800x600, mais entières (non croppées), juste pour se rendre compte.
 
          Mini                     Intermédiaire                  Maxi
 
 
 
Enfin, pour finir, un coq, juste parce que je l'aime bien    Resizé en 800x600.

 
Voilà A+

 
salut,
 
Je te remercie beaucoup pour ton avis et ces quelques photos. Si je passe à cet appareil c'est vraiment pour le zoom et le stabilisateur d'image car avec mon A95 le zoom numérique faut pas y compter et le zoom optique pour prendre un sujet à 100 metres en 3X , j'obtiens un sujet de taille ridicule....

Si ce sont les principales raisons, tu ne seras pas déçu par le S3. A l'époque, c'est pour cette raison que j'étais passé avec le S1 (zoom x10) et ces 2 fonctions sont parfaitement au point

 
 
Bonjour,
J'ai testé ce "fameux" grand angle + adaptateur made in Honk-Hong pour mon Canon S1 et ça fonctionne du feux de dieu !!
Grâce au tarif, je n'ai pas eu de ma lancer et le résultat est tip-top. L'avantage est qu'avec l'adaptateur de diam 52, tu peux mettre ce que tu veux comme grand angle ou télé-objectif (bien que x10 soit déjà bien pour mon S1).
Pour info, je pense que je vais me laisser tenter par un S3 et j'ai 2 questions :
- pourrais-je utiliser mon grand angle+adaptateur dessus
- pourrais-je utiliser la télécommande (achetée chez Canon 35€)
 
A bientôt

Je viens d'acquerir un S3, et suis tres surpris qu'il ne permette pas de choisir le format, et impose le 4/3 (format TV). Eventuellement, on peux choisir le format 16/9. Cela me fait regretter mon choix puisque la plupart des modèle concurrents le propose.
 
Le format 3/2 me semble plus naturel, c'est celui du 24x36, celui proposé par les labo, et celui des imprimantes photos.
 
Comment faites vous pour les tirages papier (maison ou labo) :  
       - Vous faites systématiquement des tirages en 4/3 quitte à recouper le papier ?
       - Vous croppez les photos, en ayant anticipé au moment de la prise de vue ?

Ben quasi tous les capteurs de numérique sont au format 4/3... s'ils proposent d'enregistrer en 3/2 c'est juste un crop de toute façon, que tu peux faire aussi avec Paint shop pro ou autre... bon c'est peut être moins pratique.
Personnellement je préfère le format numérique 4/3, car c'est le format des moniteurs, donc en plein écran les images prennent tout l'écran. Les rares fois où j'impime un léger crop suffit (sur une photo 10x15 tu perds à peine 1cm). Sinon les développeurs photos "intelligents" (genre Photoways) proposent de développer au format numérique, là tu perds rien (photos en 11x15 au lieu de 10x15)...

Le S3 a 400€ chez LDLC alors que tous les autres sites sont a plus de 450 !!
C'est temporaire ou les autres vont suivre ?

salut  
 
moi je viens de me prendre le S3 en pack power plus et garantie 4 ans par Phox. Pour le moment j'en sui content meme très content j'ai longuement hésité avec le sony H5 qui a l'air très bien aussi, puis j'ai pris celui la !
par contre le flash est manuel (pour le sortir) c'est dommage, Fred me disait que sur le S1 il etait electronique, je ne sais pas comment c'etait sur les autres ?  
 
sinon truc pas mal sur ce modele le vendeur ma montré, ont peut facilement enlever la bague et monté un objectif grand angle qui devrait couter dans les 180 euros environ ma t'il dit !

180€    y'a des grand angles beaucoup moins cher sur Ebay :
 
quelqu'un a t il déjà comandé l'un de ceux là ? :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

oui mais c'est un canon acheté un france et en boutique spécialisé !  
le type m'a dit qu'il fallait que ca commence vers 28 mn pour etre bien et je confirme c'est bien ce modele la : canon WC-DC58A  
ici yen a un a 124.90  http://www.grosbill.com/fiche.cgi?p1=31538
 
 http://www.achetezfacile.com/canon [...] 28290.html
 
apparement le tiens sur le premier lien c'est un 0.45x alors que les autres sont des 0.75x (et c'est celui ci qu'il faut prendre et  
il faut aussi d'apres ce que j'ai compris une bague d'adaptation ici : http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 129948.htm
 
sinon : http://cgi.ebay.fr/CANON-WC-DC58A- [...] dZViewItem

Mes impressions apres une journée d'utilisation
 
différences avec mon ancien S1 IS :
 
 - Mise au point 2x plus rapide (merci le Digic II)
 - Le reglage du zoom est plus facile il a deux niveaux de vitesse bien séparé (sur le S1 c'etait dur de le déplacer lentement)
 - La vitesse de transfert depuis l'appareil est impressionnate, plus rapide qu'avec mon lecteur de carte USB2 (premier prix LDLC)
 - lampe d'assistance pour la mise au point dans le noir (très pratique pour prendre bébé qui dort)
 - Le mode vidéo 640x480 Super fin a disparu  j'espere que le 640x480 normal est aussi bon que celui du S1
 - son des vidéos en 44, 22 ou 11 KHz stéréo (au lieu de 11KHz mono)
 - prise de vu en 6, 4, 2, 0.3 Mega pixel dommage de ne pas avoir mis 3 et 1 cela ne coutait pas grands chose
 - Prise de vue en 16/9 ca evite de faire un crop sur le PC mais pourquoi  pas aussi un mode 3/2
 - l'écran LCD a presque une surface double
 - pas de notice compete fournie !! un simple guide de prise en main rapide
 - le flash ne sort pas tout seul (il se prends moins de chocs ainsi)
 - les Menus sont plus jolis (si si, effet de transition fondu ... )
 - il est noir
 
A suivre

re  
excellent ce diagnostic.  
J'ai lu que l'un des asccessoires les plus interessant était les filtres polarisants.
Cependant j'y connais rien : est ce que on peut en monté d'origine ?  
j'ai trouvé ca : http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-dobj [...] dZViewItem
 
est ce qu'il faut une bague avec ? est ce interessant ?

Merci de cette excellente comparaison (ayant actuellement un S1 justement )
 
Une p'tite question pour le flash, en mode auto, il y a un témoin lumineux ou un truc pour demander à l'utilisateur d'ouvrir le flash ?

 
Oui bien sur, une icone rouge

Apres deux jours
 
un probleme me dérange : le BRUIT
 
il est vraiment visible meme à 80 ISO
 
pour comparer voila deux photos de la meme piece
l'une prise avec le S1 en 3Mpx et l'autre avec le S3 en 6Mp
 
Ma femme préfère celle prise avec le S1, c'est plutot embetant :
 
S1 1.27 Mo

http://www.fredjust.net/divers/s1is.png
 
S3 2.71Mo

http://www.fredjust.net/divers/s3is.png
 
voila un endroit taille réelle des deux photos :
 
avec le S1

 
avec le S3

 
avec le S1 on a un pixel = un détail
 
mais avec le S3 il faut presque 4 pixels pour avoir un détail
 
le meme endroit avec un APN parfait aurait donné ceci :
 

 
pour mieux se rendre compte ouvrez les dans un logiciel photo  
et zommez sur ces images (x3 pour le S1 et x2 pour le S3)
 
qu'en pensez vous ?

c'est clair que c'est la derniere la mieux mais comment tu as fait pour l'avoir ?
et comment sait tu qu'elle est prise avec un apn parfait ?  elle est prise avec quel APN d'ailleurs ?
celle du S3 on dirait un 16/9 eme ! ya pas une prise de ce type sur le S3 d'ailleurs ?

Je préfère clairement la tof prise par le S3. Par contre il serait intéressant de faire une photo de comparaison dans les mêmes conditions

mais c'est vrai que la derniere rend mieux par contre il faudrait poster dans des resolutions beaucoup plus importantes pour ce rendre compte car la sous forme de vignettes ca donne pas grand chose.

et bien pas moi je trouve que le bruit défigure les photos
mon S1 faisait des photos bien plus jolies a mon goût
et visiblement le bruit augmente aussi vite que la gamme canon :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =519&ph=18
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=519&ph=4
 
je suis dégoûté      
 
je pense même a faire jouer mon droit de rétractation pour changer  
(si quelqu'un veut me l'acheter je lui laisse pour 400€+fdp)
 
mais quoi prendre a la place ?
 
un  S1  

Alors la fred désolé de te contredire mais sur ton deuxieme lien entre le S1 et le S2 je prefere celle de droite c'est a dire le S2 !!
la photo me parrait genre plus nette, on voit mieux les écritures sur la bouteilles.  
De plus sur les photos du meuble plus haut le S3 leurs donne des couleurs sur le S1 elle sont fades.
 
regarde la :  
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1088&ph=4
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1088&ph=4
 
ya quand meme pas photo comme qui dirait entre un S1 et un S3 le choix est vite faite ya meme pas a hésiter 30 secondes !!  
mise a part peut etre la sensibilité en chute : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1088&ph=4
 
deja y avait une grosse amélioration entre le S1 et le S2 et une faible entre S2 et S3 !  
mais franchement vouloir revenir au S1    la je te comprend pas !!
 
après il va te resté ceux avec lesquels j'avais hésité c'est a dire le Fuji S9500 : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 605-18.htm
parcours le topic ya des photos qui te laisse sur place    mais l'ennuie c'est qu'il a pas de stabilisateur mais un mode anti flou    et le zoom est manuelle.
 
ou la gamme de sony H2/H5 que je trouve personnellement très aboutie mais qui oblige a changer le format de carte. http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0773-1.htm
 
par contre tu n'a pas repondu a ma question : ta photo soit disant parfaite tu l'as prise avec qu'elle APN car si c'est avec un APN reflex a 2000 euros tout s'explique  
 
ps : pour conclure voici d'execellents articles dans lequels ont parle en effet de ce bruit plus present que sur un S2 mais n'oublions pas que le S3 grimpe a 800 iso. Mais demarre a 80 contre moins pour le S2. le site ici : http://nicolas.chevolot.free.fr/do [...] shot-s3-is  et la fille ici : http://nicolas.chevolot.free.fr/do [...] ?tag/canon  dit que pour elle le bruit semble plus facile a supprimé en post traitement sur le canon s3.

 
J'en pense que faire des tests de bruit avec un objet naturellement "bruité" c'est pas une bonne idée (le tapis-moquette d'enfant a une texture laineuse qui fait une espèce de bruit en fait....)    
 
Enfin bon, sinon en 80 ISO, je ne trouve pas les photos que j'ai pu faire particulièrement bruitées. Quand il fait sombre, c'est sûr qu'il y en a, mais c'est supportable, et de toute façon propre aux appareils numériques de ce genre... Le S3 a bien d'autres avantages sur ses concurrents pour que je le préfère...

pas mieux  
 
je reviens sur les filtres apparements il faut acheter ca : http://www.digixo.com/productview.php?id=3489
 
+ un filtre polarisant de 58 MM si j'ai bien compris et ca roule sur un s3 c'est ca ?