Reprise du message précédent :

Ecoute, ayant un réflex ainsi que le 50mm depuis quelques jours seulemnt, je n'ai pas de recul nécessaire pour te répondre. Mais je l'ai trouvé néanmoins performant à mon sens.
Pour ce qui est du cadrage, ce ne sont pas des portraits donc j'avais un certains recul  .  

Je ne crois pas car il y avait une référence explicite au délai de 4s avec le pictogramme en forme de chrono. Quand j'ai un peu de temps je regarde pour passer un peu moins (ou un peu plus) pour un idiot    
 
Sinon je n'aime pas prendre mes photos au flash (j'ai pris un Canon pour sa capacité à monter en ISO) mais j'ai un problème de balance des blancs en intérieur. Vous avez choisi quel réglage ?

 
Tu devrais pouvoir régler ce problème en faisant une balance des blancs manuelle. Tu prends un photo sur une feuille blanche par exemple et tu la choisis comme référence du blanc.
Autre solution définir une température de couleur qui te donne un rendu des couleurs satisfaisant.
 

Salut, mes premiers essais avec un 100-400 L IS et 30D + [FULL SIZE INSIDE]:
 

http://futurvision.free.fr/Photo/R [...] G_3318.JPG
Cadrage difficile quand çà bouge...    
 

http://futurvision.free.fr/Photo/R [...] G_3473.JPG

http://futurvision.free.fr/Photo/R [...] G_3481.JPG

http://futurvision.free.fr/Photo/R [...] G_3487.JPG

http://futurvision.free.fr/Photo/R [...] G_3503.JPG
Les motos montent tellement haut que la cellule se fait berner à chaque coup.    
 
Faut dire surtout que le photographe est pas top non plus...    
Mais il apprend!
 
Edit: Toutes mes excuses pour ne pas avoir respecté les règles du forum.  
C'est maintenant corrigé avec un taux de compression adapté...  

mesure spot dans ces cas là, non ?

photos géniales en tous les cas

800 par 600 maxi, et tes photos sont sur-compressés, 20 ko pour cette taille c'est impossible de juger de la qualité...

 
pourquoi un tel message ?
 
ce n'est pas bien grave la taille, non ? ce qui est important c'est le poids afin d'éviter un trop long temps de chargement...
 
en plus critiquer son mode de compression alors qu'il a mi les originales en lien... ça ne me semble pas pertinant mais ce n'est que mon humble avis
 
moi je préfère avoir des images de cette taille que des timbres post moins compressés

 
Ce sont les règles du forum c'est tout, tout le monde n'est pas en 1600*1200 ... et j'ai pas vraiment envie de m'amuser a charger les originaux, autant repsecter les standards du forum : 800 * 600 et 150 ko max qui permet dans la majeure partie des cas d'avoir une qualité plus qu'acceptable.
 
la non seulement les photos ne respectent pas la charte mais en plus elles ont un intéret quasi nul vu la compression.

Pas un grand interet photographique, mais bon, une petite ballade au salon de l'Auto :

http://kokko8.spymac.com/photos/auto/

 
 
je comprends parfaitement ton point de vue
 
ceci dit, moi je préfère un grand format comme ça
 
ps je ne suis pas en 1600x1200

Et voilà ! Un petit nouveau de plus dans la famille 30D !
Je viens du FZ30 et ... WOW quel différence !

Houston, il va y avoir un problème

 
bienvenue à toi  

 
Toutes mes excuses, le post a été corrigé.  

 
   
Je me souviens encore de tes questions concernant les photos de voitures dans le topic D50...
Je vois que tu arrives à obtenir le rendu dont tu parlais.  
Tu as beaucoup retouché?

 
Exact, toujours ce "rendu" que je trouve typique au 20D/30D
La j'ai uniquement sortie le fichier RAW avec le logiciel nikon et accentuer un peu les couleurs du ciel

 

 

 
La ya aucune retouche, c le jpg brut du canon

(Je viens de dépenser des sous dans un Canon 100/2.8 Macro USM + bagues Kenko en occase, je suis pressé de recevoir le colis )

 
Je crois que c'est une référence en terme de piqué.
Tu travailles sur quels paramètres (défaut, fidèle, paysage...)?

 
Oui j'espère, on verra ca
 
Pour les paramètre, je suis en paramètre perso dans ce cas, avec comme base le "standard" auquel j'ajoute 2 cran de saturation, 2 cran de netteté et un 1 cran de contraste
 
edit: photos prises au tamron 28-75/2.8 Si j'avais su qu'il etait de cette qualité, je l'aurais acheté quand j'avais le D50, quitte à m'assoir sur le grand angle, comme actuellement

 
 
Cause pas le temps de m'en servir pour le moment,
 
Je vends mon Canon EOS 30D, état identique au neuf avec sa boîte sans aucune rayure, 500 déclenchements qui date du 06/07/06 avec une CF Sandisk extreme III 2Go (originale). Garantie avec facture jusqu'au 06/07/08. Acheté chez RDC (gage de sérieux)  
 
Prix non négociable, 1000€    
 
Si ça intéresse qq'un...

 
Ben, le Tamron, je l'ai sur mon D50 mais c'est vrai qu'il commence à être un peu long en GA.  
Jusque là ça allait mais je commence à lorgner le 17-50 f2.8 qui est encore meilleur dès la pleine ouverture. Sur mon D50, il est un peu mou à f2.8 et surtout je ne peux pas dépasser 60mm sans avoir un flou (sûrement du à un petit décalage de la MAP?!). J'ai testé et retesté, toujours du flou.
Dans l'ensemble le piqué du 28-75 est super bon. Le 100mm Canon l'explose d'après les test que j'ai vu sur photozone.

Bonjour à tous,
 
Je saute du coq à l'âne...  
Je cherche depuis un petit moment une solution pour fabriquer une télecommande infrarouge pour le 30D, accessoire que je possedais sur le 300d et qui me manque cruelemment... on s'y fait vite à ces petits luxes  
 
Alors, evidemment je me suis rendu compte très rapidement que le 30D ne possedait pas de capteur infrarouge mais je me dis qu'il est très certainement possible de bricoler une télécommande filaire pour lui adjoindre un capteur infrarouge... comme on peut se créer pour 3 fois rien une télécommande pour PC sur le port série, par exemple...
 
Je n'ai pas trouvé d'info la dessus dans le topic...
Est-ce qu'un éléctronicien se serait déja penché sur la question ?... l'un de vous a-t-il déja eu la curiosité d'ouvrir une télécommande filaire ?
 
Il existe bien la LC-5 mais je me refuse à payer plus de 400 euros une télécommande, Canon abuse vraiment la dessus !    
 
 
 

 
Je n'ai pas ce problème de flou sur le tamron, c'est net à toutes les focales, par contre, il ne pique pas des masse à PO, mais suffisament pour du portrait serré je trouve
Le 100mm, je le recois normalement demain  
 

 
     
 
Chez Nikon cetait 20€ la télécommande IR ! C'est abusé la !
Ca m'interesse aussi du coup de faire une télécommande moi meme, si quelqu'un à des infos ?!
 

 
Je te remercie de ta réponse, mais étant au courant de ces possibilités, j'aurais en fait souhaité un retour d'expérience sur ce sujet.

Photos deja posté sur le topic des objectifs canon, mais la c'est le topic 30D, alors ca le fera remonter
 
         
 
Photos faites avec mon nouvel objectif Canon 100mm/F2.8 macro USM

comment as-tu procédé pour ne pas avoir de fond ? on peut avoir une photo de la scène en plan plus large ? ou une explication ?
 
éclairages, fond, support, etc ???

 
Alors je pourrais refaire une photo du montage, mais la j'ai tout rangé
En fait, c'est tout bête. J'ai acheté 2 petites lampes de bureau pas cher chez leroy merlin avec 2 ampoules 60W, et pour le fond je mets une feuille blanche format A3. La feuille je la scotch d'un coté sur une armoire et l'autre sur le sol, de manière à l'arrondir.
Par contre les sources lumineuses sont un peu limite, il faudrait quelque chose de plus puissant afin de pouvoir diffuser avec un calque ou un(e) feuille/drap blanc(he) devant.
 
 

Ben le spot de 650w ca doit etre trop et le 100W limite mais bien je pense

Je viens de retrouver une photos de mon montage que j'avais lorsque j'avais le D50, mais maintenant c'est pareil sauf que c'est un 30D au milieu
 
(photo prise avec un téléphone )
 

 
Pour ce coup le résultat donnait ca (faites au Nikon D50) :
 

héhé effectivement pas mal
 
+1

 
ben faut doser en éloignant... le spot sert à contrer les ombres, c'est pas mal
 

 
cool merci de ton explication, elle correspond trait pour trait à ce que j'ai appris dans ce domaine, mais voir l'exemple ça enlève tous les doutes
 

 
Il faudrait que je trouve un spot genre halogène leroy merlin 500W qui sont pas cher mais avec un pied, mais j'arrive pas à trouver
Comme ca je pourrais meme essayer des portrait avec, à moindre cout On fait avec les moyens du bord
 
edit: Penser à surexposer un peu lors de la prise de vue pour avoir le fond le plus blanc possible

 
Salut Vinz    
J'ai une question par rapport au 30D. Sur le D50, il fallait en permanence être entre -0,3 et -0,7IL pour ne pas cramer les photos. Du coup, le rendu était un peu terne et sous-ex. ca m'oblige à travailler en raw pour ne rien perdre et ça commence à me fatiguer.
Faut-il faire cela sur le 30D? L'exposition est-elle bonne de manière générale?
 

 
De manière générale, je sous ex toujours un peu, mais bien moins qu'avec le D50 ! Avec le 30D je suis soit à -0.3Il soit à 0
La dynamique du capteur est meilleure aussi je trouve, le contraste entre tons foncés et tons clairs.
L'exemple le plus flagrant pour moi, ca a été les photos de voitures. Avec le D50, le moindre reflet du ciel resortait blanc cramé, sans nuances. Avec le 30D bien moins de souci à ce sujet

Vinz t'en pense quoi de l'ergonomie du 30D par rapport au D50 ??? Je pense acheter un canon pour ma copine qui shoote souvent een haut zizo

 
Et bien je dois dire que j'aimais bien l'ergonomie nikon, prise en main, menus, accès aux fonctions
Maintenant, sur le canon, c'est un peu différent, j'étais un peu largué au début, mais finalement c'est bien fait aussi.
 
Je vais donc dire que la meilleure ergonomie est celle du mode d'emploi En fait, que ce soit l'un ou l'autre, ils sont bien pensé, et seule un prise d'habitude les rends pleinement ergonomique
 
Sinon pour l'utilisation des hauts isos, meme si tout le monde dit que canon les gère pas mal, sur les nikon c'est pas non plus à chier, le d50 s'en sortait pas mal à 800 iso si je compare au canon, à 1600 un peu moins.
Mais l'idéal c'est surtout d'investir dans de l'optique lumineuse, comme l'incontournable 50/1.8.
 
Je crois que ce qui me génait surtout avec le d50 c'était la dynamique du capteur (amplitude hautes/basses lumières) et le manque de petits réglages aux petits oignons
 
Après pour le reste, je pense que la qualité de l'objectif représente énormément, et ca je le constate depuis que j'ai recu mon objectif 100/2.8 macro ou la qualité est franchement au rendez vous. On a l'impression d'avoir un autre appareil entre les mains, et le rendu
 
Voila, en espérant t'avoir aidé
 
   

il y a t'il des rumeurs sur un nouveau canon a deux chiffres (40D?) ?  une sortie prochaine est elle prevue ? ou supposée ?

Oui PMA de février, je vois pas Canon ne rien mettre en face du K10.
 Donc çar risque d'être un 40D en 10Mpx avec système anti-poussière.
Dispo en mars 2007 ?

PMA : ca veut dire quoi ?