Reprise du message précédent :
Et sinon.
 
Cet été je vais être en camping (tente).
L'appareil risque quelque chose niveau condensation ?
A mon avis oui, donc je fais comment ? Je l'enfouie au milieu de 10 sacs plastiques en esperant que ca soit assez imperméable ?
 
Autre chose.
Vous connaissez un système pour transferer les photos du 350d sur un H120 (baladeur mp3 Iriver) ?
 
MobileMate permet de lire des cartes cf avec un port usb. Et normalement syncbox permet de transferer des données entre deux "clients" (genre deux baladeurs mp3) usb. Donc est ce que ca marcherait entre un H120 <--- syncbox ---> mobilemate ?
 
J'ai rien trouvé sur google

Mauvais, mauvais, non même si cet objectif ne satisfait pas la branlette des specs techniques, pour des tirages papiers 10x15 il donne des résultats honorables.

Même toi tu dis "honorable" sur du 10x15... Donc bon.

 
http://www.lexilogos.com/francais_ [...] naires.htm

Oui bah excuse moi, en étant amateur j'estime avoir le droit à une qualitée que je juge très bon sur du 10x15.
 
Et pour moi honorable < très bon.

grunf!
 
un coup de +net et ce seras parfait

Je le qualifierais plutot de tres bon pour du 10x15 et honorable pour du 20x30, faut arreter la branlette là
Le 18-55, vissé un peu, est un bon objo et le meilleur rapport qualité-prix existant actuellement.
Apres si tu as 500€, y a mieux, mais pour les 150€ que coutent le kit il n'y a pas mieux.

Sigma AF 18-125 f/3,5-5,6 DC
Et ça, ça vaut quoi ?
 
Et puis c'est pas moi qui ai dit qu'il était pas "très bon" pour du 10x15. Moi j'ai pas encore le matos, donc j'éviterais bien ce genre de jugement

+1

 
Remercier jeunejedi il me faut    
Enfin un qui ne se laisse pas avoir par le côté obscur de la force    
 
Donc pour mes moyens actuels, le 18-55 fera l'affaire.
 
Je verrai à la fin de l'année pour un meilleur objo, surement un sigma.
 
Autre question qui taraude la débutante-débutante que je suis dans ce forum :  c'est quoi "un coup de +net"?
Merci

les logiciels de retouche d'images comme Photoshop permettent d'augmenter la netteté d'un image.

 
Ok!
Ca devient plus net pour moi aussi là    
Merci

 
fonction utilisée à mort sur ce forum, d'ailleurs, au point de créer des halos autour des contours, parfois

 
Mwais, enfin, faut pas exagerer non plus. J'avais fait certaines photos en interieur avec le 300D et le 18-55mm, et ca donnait deja de tres bons resultats. Bien sur il y a mieux, mais pour un usage classique, a mon avis, ca suffit vraiment.

C'est pas plutot la fonction d'éclairsissement qui fait ça?

 
c'est un classique du sharpen de créer des halos quand il est trop prononcé

Le halo du "tons foncés/tons clairs" est largement plus gros et diffus.

Rah ca met les nerfs de faire pleins de photos pour se rendre compte lors du transfert qu'on avait oublié de repasser de 800 à 400 ISO

 
classique
c'est aussi ce que j'oublie le plus ce genre de truc

Pour avoir utilisé le 18-55 fournit avec le 300D pendant 1 an avant de pouvoir me payer un caillou convenable (tamron 17-35 2.8-4) je dois avouer que c'est un excelent objectif rapport qualité/prix. De plus les agrandissement 20x30 sont de bonne qualité. Et si tu le griffe, ben c'est pas grave, pour les tophs de famille ou les endroits un peu difficile (camping, pluie et autre..) c'est toujours bon d'avoir quelque chose de discret et passe partout. En plus il est facilement utilisable avec le flash de l'appareil.  
 
Si tu choisis un objo plus performant, il sera plus grand, lourd et pas discret du tout (serie L chez canon...) en plus à plus de 700€ le caillou, tu faits gaffe où tu l'emmène.
 
Le sigma 18-125 n'apporte pas une qualité significative en plus. L'ouverture est toujours aussi peu interessante.
 
Garde tes sous et joue avec le 18-55 et vois ce qu'il te manque pour ce que tu fait ensuite.  
 
Ne pas prendre le kit 18-55 et 55-200 ou quelque chose du style, c'est une daube...

+1

Un p'tit pense-bête dans le bouchon d'objectif !

 
On sent l'expérience de celui qui s'est fait bon nombre de crasses lui-même, je me trompe ?

non !

J'avais remarqué pour "tons foncés/tons clairs" mais pas pour le sharpen. Faut que je me nettoye les yeux...

en faite j'ai comparé le piqué du 18-55 avec celui du Sigma 50mm macro DG EX sur la même photo et la différence est quand même assez significative.
 
j'ai pas encore fait de tirage de photos prises avec le 18-55 mais sur l'écran ca manque clairement de piqué.

 
eup  

 
Ok merci pour les infos.
Donc je vais me prendre le 350D avec le 18-55 fourni ça ira pour le moment.
Comme ça ça me donnera effectivement de voir ce que j'en fais, ce que je voudrais faire et de choisir en conséquence mon nouvel objo.
Surtout que le tamron tape pour le moment dans les 400-500€...
 
Entièrement d'accord avec le côté passe-partout que je recherche pour le moment pour mes photos de vacances et autres.
Remqrque dans cet optique là (l'optique de l'encombrement minimal hin!) le tamron à l'air pas mal.
 
 
 

 
On peut avoir les photos ?

Ca y est je viens de craquer ! 753 euros , boîtier nu chez cdiscount et comme il est 20 euros moins cher chez Multidiscount , grâce à l'opération " On vous rembourse 10 fois la différence" , je me retrouve avec un bon d'achat de 200 euros à valoir sur tout le site ( même sur les objectifs !)
Reste plus qu'à me trouver un caillou digne de ce joli petit boîtier , j'hésite franchement pour le 18-50 , 2.8 de chez Sigma .
Qu'en pensez vous ? Je l'ai vu à 380 euros chez HK DIGI sur E-bay !
Total = 753 euros + 380 euros + 16 euros de frais de port= 1133 euros pour la bête ( sans compter le ptit bon d'achat de 200 euros à claquer comme on veut chez CDiscount )

 
je les ai pas gardés, j'en referai à l'occaz...

 
En fait, j'en ai faites une avec 350d et 17-40, 60mm macro et 18-55, et clairement on voit la difference

 
Si tu veux, j'ai un 800 isos ( j'aurais pu me mettre à 400    ) du grand vitrail de Notre-Dame full size: http://micmax.free.fr/photos/IMG_6168_full.jpg  3.9mo

 
il ressort vachement bien...
mais ça me fait penser : c'est quand qu'on invente des capteurs qui travaillent par zones comme l'oeil pour permettre d'avoir des images plus "normales" dans les fort contrastes ? parce qu'un oeil, dans cette situation, il voit pas le mur noir au tour des vitraux

 
tu confirmes alors

 
Bien joué  
 
Les prix ont déjà changé...j'allais suivre ta démarche  

Bonjour à tous!
 
Voulant acheter un 350D prochainement, j'ai vu que Canon rembourse jusqu'a 900€ pour l'achat d'accesoires.
Avec mon 350D, je voudrais principalement prendre des photos de nuits, des photos paysage, de mes vacances(je voudrais pouvoir prendre des monument en entier de près(grand angle?)), occasionellement des macros, des portraits aussi.  
Seulement, je ne sais pas quelles objectifs & matériels choisir, parmis la liste par rapport mes besoins. Pouvez-vous me conseiller svp?
 
 
Canon vous rembourse jusqu'à 900€ pour l'achat d'accessoires et d'objectifs
Pour l'achat d'un EOS 350D ou d'un EOS 20D (en version simple ou en kit) et de certains accessoires et objectifs (voir listes ci-dessous), Canon vous rembourse jusqu'à 900€, selon les conditions suivantes :
 
    * Période de la promotion : du 15 mars au 31 décembre 2005. L'appareil photo et les accessoires doivent être achetés pendant cette période pour pouvoir bénéficier de la réduction,
    * Voici les accessoires et les objectifs concernés par l'offre : Speedlite 580ex, Speedlite 420ex, multiplicateur EF 1,4x II, Doubleur EF 2x II, Flash annulaire MR-14EX, EF 20mmf/2,8USM, EF28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM, EF-S 60 mm macro, EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM, EF 17-40 mmF/4L USM, EF70-200 mm f/4 L USM, EF 300 mm f/4 IS USM.

pour les paysages et les monuments tu peux prendre le 17-40 L ou le 10-22 mais la c'est du très grand angle, en faite pour les monuments si t'es vraiment très près le 10-22 sera mieux, t'auras plus de chance d'avoir le monument entier dans le cadre.
 
pour la macro le 60mm macro et il devrait convenir aussi pour les portraits.

ok. et pour les photos de nuits, y'a des objectifs pour? ou bien celui livré avec suffit?

 
non il n'y a pas besoin d'objectif spécial pour les photos de nuit, juste d'un trepied vu que le temps de pose pour une photo de nuit est long, ou un objectif stabilisé si la pose n'est pas trop longue (pas plus d'une seconde avec la derniere génération de stabilisateur canon si t'es très "zen" ), un trepied c'est quand même plus efficace...

Et voila ca y est j'ai rejoins la famille J'ai tout recus, mais je ne pourais y toucher que le 23 Juin.   J'ai fait livré ailleurs que chez moi pour pas avoir la tentation durant les exams.
 
Alors pour ceux que ca interesse voila ou je me suis fournis :
 
(Les prix sont TTC avec les Frais de Port)
 
- Canon EOS 350D Noir (boîtier nu, sans objectif) - 749.56€ @ www.ldcl.com (Recus en 5 Jours)
- Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical - 314.80€ @ fotoversand-afa (Recus en 5 Jours)
- Batterie 630 mAh - 22€ (Recus en 48 Heures)
- CM San Disk Ultra II - 88€ Ebay / Flashman82 (Recus en 1semaine)
 
Ce qui nous fais un total de 1174.36€ TTC Frais de port
 
Voila si ca peux aider les futurs acheteurs