Reprise du message précédent :
j'ai reçu mon tamron 90 mm f/2,8 DI il y a quelques jours:
 
je suis impressionné par le piqué de cette optique, et ceci à toutes les ouvertures.
il est livré avec une petite housse de tres bonne qualité rembourée et un pare soleil.
l'autofocus n'est pas rapide, mais en macro il n'est pas des plus utile.
un bouton permet de bloquer en position macro, normal ou les 2; je n'ai pas trop compris l'interret...
une bague permet egalement de rendre la bague de mise au point inoperante (sans doute pour ne pas risquer de forcer si la map est en auto ).
la construction est relativement bonne mais l'objectif a un peu de jeu en pleine extension.
 
en conclusion je dirais que cette optique est tres bonne pour le prix.

couleurs d'automne en lozere
 
j'ai pas mal triché avec rawshooter quand meme    
 

Dites, il n'est plus si nouveau que cela le *istDs quand même

on peut même dire qu'il est vieux  
=> il faudrai renommer le topic "l'ancêtre *ist DS"

Bonsoir,
avis aux amateurs-bricoleurs.
J'ai découvert par hasard que le cable d'un de mes casques stéréo était muni d'un côté d'une prise jack mini 2.5 (destinée au casque) et naturellement à l'autre extrémité d'une 3.5 classique.
J'ai vu aussi aujourd'hui (chez Boulanger) parmi les adaptateurs un adaptateur minijack 2.5 mâle et 3.5 femelle : ce qui permettra d'utiliser toutes les rallonges jack 3.5 pour une télé-commande de nos appareils.
 
Reste au bricoleur à se confectionner un contacteur (simple ou double) autour d'une prise 3.5 femelle.
Mon cable de casque fait 2 mètres. Je l'ai testé pour la télécommande et ça marche sans problème.
 

 
Meme si il est vieux et ancetre comme tu dis, ne lui enleve rien a ses atouts, en fait, il est tout a fait d'actualite et je pense que tous les possesseurs en sont hypers satisfaits et en definitive, c'est ce qui compte, donc peut importe son age !
Si tu vas sur le forum de Megapixel.net, et que tu cliques sur le topic du "Pentax ist-DS, D, DL", tu verras qu'il y a 65 pages, c'est le plus fourni des topics compare aux topics des Nikon et Canon, ce que prouve qu'il y a une multitude de personnes ayant un de ces models ou qui sont interessees par ce reflex, le seul actuellement qui permette d'utiliser les anciens objectifs toutes marques confondues, meme les ancetres a 42 a vis c'est ce qui fait son charme d'ailleurs.

mimichris, je crois que là n'était pas le propos. J'ai moi-même longuement hésité entre ce reflex et un canon surtout que j'ai eu la possibilité de mettre la main sur un 77mm à un prix plus qu'intéressant (et je vais faire *BEAUCOUP* de portraits). C'est finalement le capteur Canon qui aura eu raison du viseur génial et de l'ergonomie rationnelle du *istDs.
 
Cela dit, pour le souvenir, j'ai un Pentax Takumar 50mm f/1,4 en M42 que j'utilise sur mon 20D avec la bague qui va bien.

 
 
Malgré la triche encore un poil sombre et le premier plan aurait droit à un poil de netteté.
Beau cadrage.

 
Oui, mais je crois savoir pour l'avoir lu sur Megapixel.net que Canon et surtout Nikon, n'ont pas du tout la meme facilite d'emploi avec les vieux objectifs concernant la mesure de la lumiere, les ist-DS, D et DL, sont totalement manuels, comme l'etaient les anciens argentiques de cette marque avec les vieux objectifs, par exemple, apres reglage manuel du diaphragme, la vitesse est automatiquement reglee, tu shootes et l'image est bien exposee.

 

ça, c'est l'automatisme priorité diaphragme [A].
Globalement, Nikon est comme Pentax sur la gestion des anciennes optiques.
Canon est différent puisque les optiques non AF ne se montent pas sur les boitiers AF (sans adaptateur ).

 
Ce n'est pas du tout ce que disent les possesseurs de D70, impossible de faire la mesure de lumiere avec un tres ancien objectif de la marque !

 
Le D70 NE FAIT PAS la mesure de lumière, pas plus que le D50. Le premier réflex dans la gamme à le faire c'est le D200, avant il fallait taper dans le D2* (pour le D100 je ne sais pas). Tous les reflex Pentax et Canon la font. Pour les autre je ne sais pas.

 

J'ai pas dit que le D70 donnait de mesure avec les AI(S).
Le D100 non plus ne donne pas de mesure : c'est tout manuel.
Par contre, désolé, c'est moi qui ait fait une erreur pour Pentax :
je pensais pas que les Pentax IstD... donnaient une mesure d'expo avec les anciennes optiques (K, KM, KA , ... les non AFs).

 
plutot que d'acheter un adapteur ou decortiquer un casque il vaux mieux acheter une fiche et un bout de fil, tu en as pour moins de 2 euros    
 
pour le declancheur un simple interrupteur acheté au rayons "luminaires" fait l'affaire.

 
Exact, sauf pour Canon, puique eux ils ont carrément changé de monture.
Donc t'auras pas de cellule avec un objo FD, vu que tu pourras même pas le mettre sur la baïonnette EOS.
 
Bon, une petite tof de boulot
 

 
Mode M, sur pied, avec coup de flash pour déboucher installations de passerelle au premier plan (projo)
 
 

 
 
Je parle de réflex num actuels, hein, uniquement, de boitiers pas d'objectifs.

 
Ah bon, en lisant ton post je croyais que tu parlais de la compatibilité des anciens objectifs manuels avec les reflexs num
 

le-poulpe > tu bosses dans un theatre ? (demain je fais des photos d'installations sceniques )

 
Je suis d'accord et ma remarque consiste simplement à dire : vous possédez une rallonge jack 3.5, (ou 2.5-3.5) en bricolant un contacteur derrière une prise 3.5 femelle, vous avez votre télécommande.

 
Non, je suis responsable des bâtiments dans une commune
Et là, je viens de finir une salle de spectacles (un peu plus de 3 Millions d'euros de travaux)
   

 
Intéressant. Car j'ai quelques pixels déconnant sur le mien aussi (pixel chaud ? pixel mort ? en tous les cas, ça se voit ) et j'ai contourné le problème en "écrasant" ce pixel par interpolation via le logiciel de retouche photo.
Par contre, est-ce qu'il existe un soft pour entrer directement dans l'appareil les coordonnées des pixels ?

Bonjour à tous
 
je compte acheter un zoom grand angle; j'ai reperé le tamron 11-18mm mais je n'ai pas trouvé de tests permettant d'evaluer sa qualité.
Qq un le possederai il ? ou à defaut pourrait me proposer un autre modele de grand angle.
 
merci d'avance.

Il était testé dans CI sur un 350D, ils disaient que le range fait pâle figure à côté d'autres, qu'il n'ouvrait pas des masses mais que vu les focales ce n'était pas si gênant et que le piqué était très bon.
 
EDIT : Pentax ne sort pas un 12-24 au fait ?

En effet, je n'etais pas au courrant de la sortie de cet objo; je vais attendre encore un peu ^^
 
sinon il y a un 12-24 chez sigma qui a l'air pas mal aussi.

Ce Sigma ci présente l'avantage de couvrir le 24x36 contrairement aux deux autres.

Salut tout le monde.
Voici quelques clichés de ma dernière sortie avec mon istds. NOD et My Severance à "La Scene" le 19/11/05.
C'était l'occasion pour moi de tester mon nouveau (mais vieux) 50mm 1.7.
Pas évident au premier abord de se passer d'autofocus et de ne pas pouvoir zoomer quand on n'en n'a pas l'habitude.
Surtout avec une zone de netteté assez réduite et des groupes qui sautent dans tous les sens ;-)
Mais avec un peu d'entrainement sela devrait rentrer.
 

 

 

 

 

 

 

 
D'autres photos sont dispo à l'adresse suivante : http://tomphoto.free.fr
 
Tom

Ca le fait bien !!
Vivement que je teste mon nouveau (mais vieux aussi) 50mm A f1.7, dans les mêmes conditions !

moi il faut déjà que je trouve un 50 f1.7  
parce que c'est vrai que les photos de concert avec le 18-55 du kit c'est pas la joie  
 
=> http://woulala.free.fr/bumcello/

 
77mm f/1,8 Limited

mais la c'est plus le même budget  
 
 

 
Dire que j'ai failli partir sur *istDs + 16-45 + 77....
Je pense même que j'aurais été ravi. Mais je suis ravi de mon choix aussi

 
Toujours dans le registre "concert", voilà ce que j'ai pu sortir avec mon ancien D70+18-70
http://www.stigmometre.com/categor [...] 10&expand=
Quelques unes avec le flash corrigé en sous-ex et vitesse lente 2e rideau, quelques unes sans flash.
 
Un objo ouvrant bien m'a cruellement manqué
 
La prochaine fois, je serai mieux armé avec mon istDs (que je trouve meilleur à sensibilités élevées) et son petit 50 !
 
 
EDIT : site du groupe : http://www.boproject.com/

Ouaip, si après je suis pas convaincu...
Ben pour moi ce sera un 50 f1,4.  
... et 26 fois dormir.
 
Sinon qu'est ce qu'il a eu ton D70 le poulpe? Usure normale ou...?

Sinon tokina est une marque dont on parle peu et je voudrais en savoir plus sur le 19-35.
Des retours d'utilisateurs?
 
en tout cas il semble fabriquer pour supporter une chute de 3 étages sans soucis    
 

ben f5.6 à 1600 isos = f1.7 à 200 isos.
par contre le surcoût pour descendre à f1.4 ne me paraît pas justifié.
 
sinon, concernant mon D70, je ne supportais plus le viseur trou de serrure.
 
bcp plus de plaisir à utiliser l'istDs, malgré quelques limitations frustrantes (manque 2e molette pour le mode manuel, pas d'éclairage de l'écran LCD)

Pas justifié? Mouais c'est bien possible. Le truc c'est que j'aime pas ebay et que le f1,4 sera neuf et acheté directement dans un pti magasin.
Apparement c'est le seul qui est encore trouvable en neuf.
 
f5.6 à 1600 isos = f1.7 à 200 isos---------> des fois c'est bô les chiffres  
 
Parce que sincèrement le montée en iso je ne la sens vraiment pas. Je ne comprend pas l'existence de ce paramètre, la qualité optimale étant à 200, le reste n'est que du bidouillage logiciel non?
Pouvoir rester à 200 me plaît donc vraiment bcp surtout que ca fait toujours un paramètre de moins à devoir gérer

 
Bah oui, en fait c'est du gain, de l'amplification de signal quoi.
Mais ça crée du bruit électronique.
 
C'est quand même rare de pouvoir rester toujours à 200 isos...
 

Avec le 50/1,7, j'aurais tendance à dire, c'est quand même rare de devoir aller au-delà de 800 isos ...    (en conditions "normales", bien entendu)

C'est sur que j'idéalise bcp, mais bon... juste pour dire que je ne compte pas me lacher sur l'iso à outrance.  
Ce qui ne passe pas à 400 ne sera pas un point c'est tout. Je préfère avoir une photo sombre exempte de bruit que le contraire (en apparence seulement puisqu'il suffit de faire un coup de zoom pour être au pays des confettis et ce dès 800).
J'ai encore tout à apprendre et j'ai l'impression que débuter en s'habituant au confort de la prise de vue au détriment de la qualité est un mauvais réflexe.

 
pas exactement, c'est du bidouillage electrique. en gros on augmente les tensions dans le capteur. le resultat est moins pire qu'un bidouillage logiciel.
 
bref, vaut mieux une iso800 qu'une 400 sombre avec correction d'exposition sur ton PC.
 
se limiter a ISO400 est une bonne approche. mais pourquoi refuser des iso superieurs si tu ca ne passe pas du tout a 400?
 
 

je suis d'accord avec rmotfage surtout qu'a 800 iso le bruit n'est pas encore trop présent, enfin après ca dépend de l'exigence des un et des autres ...