Qui a deja essaye cela?
je me demandais si on pouvait scanner des photos , des docs avec un appareil photo numerique genre canon 300d en mode macro.
Y a t-il de grandes differences de qualite par rapport à un scanner à plat ?  

mouai j'ai pas essayé mais bon pour scanner du A4, ne vaut il pas mieux un bon vieux scanner A4 à 500 balles? c'est fait pour ça.   avec un APN ça doit être faisable mais bon ça doit être long et compliquer a mettre ne oeuvre... et reste à voir la qualité ensuite

ben en le bloquant sur une potence et en le pilotant avec le pc (cable usb), on peut prendre des cliches en A3 en 1 seconde.
Donc plus rapide qu'un scanner à plat. J'ai vu des photos d'insectes en macro et la qualite est plutot bonne.
Je serais curieux de savoir si qqn avait deja essaye?

______________________
 
Je ne vois pas où est le problème, un scan n'est il pas une numérisation d'un document (voir une photo)
C'est sur que si on en a pas l'utilité, ce n'est pas la peine d'investir dans un APN, un scan à "500 balles" (76,22 ?   )suffit largemenent.

certes, mais je possede un vieux scanner qui commence a fatiguer et je vais bientot m'acheter un apn. Je n'achete pas cet apn pour faire uniquement du scan. Je vois en fait un complement d'utilisation à l'apn. De plus je souhaite archiver une collection de revues style geo , et la vitesse des scanners est penalisante. Avec mon scanner actuel une page a4 demande plusieurs mn. Je pensais qu'avec un apn , on pouvait prendre 2 pages d'un coup en un seul clic, et gagner du temps.  
Donc si qqn a des conseils sur le matos et logiciels à privilegier , ainsi que le format de sauvegarde (pdf , dejavu, html...)

je dirai que  le souci est d'etre bien // au doc, d'avoir un objo qui deforme pas

peut etre avec un reflex et de un bon objectif style pour faire des macros ?

En tout cas je ne vois toujours pas l'intérêt...

je c pa si tu gagneras bcp de tps. Avec un scaner a 50 euros genre canon lide, tu scan tres tres rapide, et comme le format est toujours le meme, tu peux programmer ton scan pr qu'il t'enregistre tes photos direct, juste en appuyant sur un bouton du scan ce qui t'evite de passer par un logitiel. Une page A4 ne prend pas 30secs en 150dpi (certes c peu mais c la seul echelle que j'ai ds la tete).
tandis qu'avec l'appareil tu devras recadrer etc pr esperer avoir un truc potable...

Ben en plus la lumiere est pas ideale pour scanner des magazines avec un apn.
Le papier est brillant, ca va faire des reflets.
 
Du texte , je dis pas (CI a meme fait un dossier sur ca dans le numero de mars).

je le fais régulierement avec mon s602, ca rend service quand le scanner a plat est branché sur le pc a l'autre bout de la baraque et qu'il fait froid et qu... ouais bon d'accord chuis une feignasse, et alors ?!

Ouai c'est sur, quand on habite dans un 500 m² ça peut dépanner mais bon c'est mon cas aussi et on a réglé le pb, on a mis un 2nd pc avec un scanner à l'autre extrémité de la baraque

avec le fuji s602 ; tu eveilles ma curiosite!
qu'est que ca donne niveau qualite et vitesse ?
peux tu "scanner" 2 pages d'un coup?
 

lol
même 20 pages si tu veux en te mettant loin

SirThomasLipton  
je ne vois pas pourquoi ca parait ridicule, il y a qq temps on trouvait un toucam pro qui permettait de scanner des docs (ok la qualite est loin des apn et scanners, mais l'idee est là)
 
>Ouai c'est sur, quand on habite dans un 500 m² ça peut dépanner.
Je ne cherche pas un gain de place , mais un gain de vitesse pour une qualite au moins equivalente à un scanner à plat. Je souhaite scanner des centaines de pages et l'interet de l'apn ( du moins c'est ce je veux savoir) c'est la VITESSE.
 

Moi j'ai essayé. J'ai environ 2000 pages de vieilles revues qui se désintegrent peu à peu. J'aimerais bien les conserver sur un CD. Pour les scéptiques, je dirais que scanner 2000 pages, même avec un scanner "instantané", il faut quand même ouvrir le couvercle, positionner la feuille, reposer le couvercle, et cliquer sur la souris. Et les revues ouvertes sont en format A3, et les scanners A3 c'est cher.
 
Donc la solution du apn va très bien. Ça dépend de ce qu'on veut faire. C'est clair que la qualité n'est pas la même. On arrive à lire sans problèmes, mais je ne pense pas qu'on puisse passer un OCR. Par contre, la vitesse est inégalable. J'en ai pour 2 minutes par revue, pas plus.
 
Pour l'équipement, j'utilise un trépied à 30? que je fais pencher dangereusement en avant en lui allongeant une des pattes (je l'equilibre en l'attachant à ma boite à outils). Je passe un peu de temps à regler la distance. Et quand c'est bon, je fais par groupes de 100 pages (la batterie n'est pas eternelle, et j'ai pas d'alim).
 
Pour éviter le brillant, j'utilise que de la lumière indirecte. Comme je suis sur le trépied, pas besoin de flash.

bien sûr q si on peut faire de l'OCR avec un appareil numérique ! même q dans le dernier CI c'est expliqué
 
je connais un type qui a archivé des centaines de livres (textes + images) en photographiant page par page et en gravant des CD... comme quoi !

>Donc la solution du apn va très bien.
quel apn utilises tu ? reflex ou compact?
quel format d'archivage et le poids moyen final d'une revue?
tu recuperes sur la CF ou en le pilotant depuis le pc avec transfert usb?
 
>bien sûr q si on peut faire de l'OCR avec un appareil numérique ! même q dans le dernier CI c'est expliqué
je connais un type qui a archivé des centaines de livres (textes + images) en photographiant page par page et en gravant des CD... comme quoi !
c'est ce que je cherche à faire , sauf que les essais sous omnipage pro n'ont pas ete concluant ( avec un scanner à plat).
 

J'ai un Nikon Coolpix 4500 (4 Meg). C'est un compact pas mal, mais ce n'est pas le haut de gamme.  
 
En gardant une qualité acceptable (lisible par un humain, sans faire pleurer les yeux), j'en ai pour un jpg de 880kb par photo. Une photo me fait une double page. Donc pour une revue de 40 pages, ça me fait dans les 16~20Mb.
 
Par contre, j'ai essayé dans tous les sens, mais mon OCR (Cuneiform 6.0) n'arrive pas à lire les textes. J'ai augmenté la qualité, j'ai gravé en TIF, en N/B, traité avec Photoshop. J'ai tout essayé, mais mon OCR ne lit pas le texte.  
 
Je me suis laissé dire qu'il faut une résolution de 200ppp pour passer un OCR. Comme un apn de 4M fait dans les 2000 pixels de large, cela nous fait 10 pouces, soit 15cm. Une revue fait dans les 25cm de haut. Je me trompe quelque part?
 
C'est quoi le CI? "Computer" quelque chose? J'aimerais bien avoir plus de détails sur la configuration.
 

CI c'est un diminutif pour "Chasseur d'images", un magazine photo.

Ben moi je le vois. Je suis actuellement en Mauritanie. Ma boite m'a envoyé par mail un document que je dois renvoyer signé (par fax ou sacnner). Le problème est que je n'ai ni accès à un fax, ni à un scanner. J'ai trouvé la solution, je viens juste de ramener mon apn (Minolta S404) et je vais essayer.
Juste avant de le faire, je viens sur le forum, et je vois ce post. Quelle coincidence!!!!!
 
 

Et tu ne connais personne qui a un scanner?

Ben non. Ici l'informatique, la photo..., c'est pas trop leur truc. Par contre ils ont tous des protables de ouf, les derniers samsung.... Ici ils claquent tout dans leur bagnole et dans leur portable. Ils claquent plus d'un mois de salaire dans leur portable!!!!!!!!!
Je sais qu'il y a des boutiques téléphone/fax en ville mais ça me tente bien de prendre une tof d'un doc avec mon apn.
Je viens d'essayer mais j'ai plus de pile, je dois attendre.