Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2062 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  37  38  39  40  41  42
Auteur Sujet :

Panasonic FZ5

n°658298
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 07-07-2005 à 20:22:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[quotemsg=657764,206,289562]Salut,
je viens d'acheter un lumix FZ5 et voici une de mes premieres photos.
 
http://album.club-internet.fr/albu [...] img=537371
 


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
mood
Publicité
Posté le 07-07-2005 à 20:22:58  profilanswer
 

n°658323
Geppy
Posté le 07-07-2005 à 20:53:48  profilanswer
 

mogg a écrit :

mais de rien.
 
par contre allez voir les images en taille réelle. sur celles prises avec la msn, meme si ca a l'air bien en taille reduite, il y a des abberations chromatiques de ouf et j'ai l'impression que c'est net nulle part...


 
D'accord avec toi !
 
Je pense que le compromis raisonnable est la DCR 250, qui donne un résultat impressionnant par rapport au mode macro de l'appareil, et qui permet en plus de ne pas avoir à trop s'approcher du sujet

n°658337
sebmechani​cs
Posté le 07-07-2005 à 21:16:35  profilanswer
 

ludovik a écrit :

[quotemsg=657764,206,289562]Salut,
je viens d'acheter un lumix FZ5 et voici une de mes premieres photos.
 
http://album.club-internet.fr/albu [...] img=537371


 
Les couleurs sont très bien, par contre, c'est dommage que tu aie cadré l'insecte, si tu avais cadré la fleur, çà aurait été mieux.
Je doute de la mise au point, elle est bonne ?

n°658401
FMG
Posté le 07-07-2005 à 22:37:42  profilanswer
 

Justement, ça tombe bien. Allez voir ce que la DCR-250 peut donner en macro sur un FZ2. Voir en bas de page, les photos ne sont pas de moi.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 330-38.htm

n°658414
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 07-07-2005 à 22:59:03  profilanswer
 

sebmechanics a écrit :

Les couleurs sont très bien, par contre, c'est dommage que tu aie cadré l'insecte, si tu avais cadré la fleur, çà aurait été mieux.
Je doute de la mise au point, elle est bonne ?


 
 
Merci pour ces conseils,mais j'ai une photo où c'est la fleur qui est cadrée et la mouche est moins belle et j'aime bien les mouches. :love:  
Pour la mise au point je l'ai faite en un point(sur la mouche donc)avec exposition sur un point aussi, un Iso80,f3.3,1/60 sans zoom et sans trépied; de toute façon je suis un peu une brute dans le domaine de la photo;alors pour le language technique toutes mes excuses.
Une chose est sûre, FZ5 permet de faire de trés bonnes photos.
Ex on voit le ferry dans l'aile de la TVR(je crois,les voitures anglaise...)
http://album.club-internet.fr/albu [...] img=521472
 
 :pfff:


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
n°658543
FMG
Posté le 08-07-2005 à 08:30:53  profilanswer
 

:hello:
 
Pour tous ceux que la macro intéresse :
 
Digixo
 
La bonnette Raynox DCR-250 y est vendue 59€
 
 
lien sur la livraison
http://www.digixo.com/aboutdelivery.php#RSP
 
Retrait sur place
Si vous préférez vous déplacer et disposer de votre achat au plus vite, digixo vous propose de venir payer et retirer votre matériel dans nos locaux dans le centre de Paris.
Délais : Le jour même - Frais mise à disposition : 9 €  
 
 
La marche à suivre est la suivante :
 
Réservez sur le site :
Faites votre sélection et ajoutez au panier les articles souhaités, puis validez la commande en précisant « Retrait sur place »  
Confirmez par téléphone :
Téléphonez au numéro qui vous sera indiqué sur la page de confirmation de commande. Nous vous demanderons alors de nous donner votre numéro de commande, et vous proposerons un rendez-vous pour le retrait des produits.
 
Retirez et payez sur place
Le matériel commandé est réservé à votre nom  vous pourrez régler votre commande sur place, par chèque, espèces ou carte bancaire (Carte Bleue, Visa, Eurocard/Mastercard).
 
 
Situation dans Paris : Place de la Bourse.

n°658553
kelus
Posté le 08-07-2005 à 08:54:34  profilanswer
 

j'ai commande mercredi matin chez digixo la bonnette Raynox DCR-250, mais ca ne sera dispo que mi-juillet  
 

n°658554
tonton_lux​io
Posté le 08-07-2005 à 08:58:35  profilanswer
 

stefval a écrit :

Je trouve que les couleurs des photos prises avec les Panasonic manquent de couleurs, elles sont fade. Ce résultat vient-il d'un réglage, où d'un défaut de ces appareils. En ce qui concerne, la non restitution fidèle des couleurs, plusieurs tests montrent que celà vient de l'appareil. En comparant les photos sur http://www.dpreview.com/, par exemple pour le FZ5 ou FZ20, on peut remarquer que le résultat manque de couleur par comparaison avec les autres appareils.  
Avez-vous des commentaires ou si c'est vrai y -a-t-il une solution.  
Je ne possède pas encore d'APN mais je penche pour un FZ5 ou le canon S2  
Merci
 :bounce:  :bounce:  :bounce:


 
 
 
Je viens d'acquérir cet APN et je suis OK avec toi.
 
Auparavant, j'avais un Canon A40, je sais qu'il est vieux mais l'appareil me faisait des photos superbes (de belles couleurs).
 
Je viens d'acheter le fz5 et mes premières impressions sont les suivantes:
 
+ appareil extra pour l'ergonomie, la rapidité...
 
- le seul inconvénient mais de taille (pour moi), je trouve que les couleurs ne sont pas naturelles, elles sont ternes...
 
 
--> j'ai essayé de modifier l'exposition de blanc, changer les couleurs (warm)...
Rien à faire, je trouve qu'il ne respecte pas les couleurs.
 
Question, est-ce que mon APN peut avoir un défaut de fabrication à ce niveau ou pas ?

n°658582
david85
Posté le 08-07-2005 à 09:29:34  profilanswer
 

les couleurs sont ternes car plus juste que sur d'autres APN
sur photoshop tu peu changer cela facilement

n°658611
kelus
Posté le 08-07-2005 à 09:51:19  profilanswer
 

j'ai recupere mon fz5 mardi soir et c'est vraiment la claque par rapport a mon canon s30 :D  
nettement plus rapide au demarrage et en mise au point, le zoom 12x est une vraie merveille, que du bonheur :)  
je vais vraiment le tester ce week-end
 

mood
Publicité
Posté le 08-07-2005 à 09:51:19  profilanswer
 

n°658636
mogg
Posté le 08-07-2005 à 10:21:34  profilanswer
 

david85 a écrit :

les couleurs sont ternes car plus juste que sur d'autres APN
sur photoshop tu peu changer cela facilement


 
c'est vrai que les compacts ont tendance a saturer les couleurs.  
mais c'est vrai aussi que le fz5 fait un peu le contraire. mais pas tout le temps non plus, j'ai l'impression que si on a une photo avec juste un truc en couleurs vives il va l'attenuer (surtout sur du rouge d'ailleurs), par contre pas de probleme pour un truc tout en couleur.
 
http://lezardgrafx.free.fr/photos/P1000881.jpg
 
 
 
d'ailleurs, c'est flagrant dans les photos test sur les numeriques :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =519&ph=15

n°658724
tonton_lux​io
Posté le 08-07-2005 à 11:41:58  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Fais attention d'être bien sur de ce que tu veux : quels sont tes besoins et critères principaux... Le FE5 doit être super, mais si tu fais 90% de tes photos en interieur ce n'est pas le meilleur. Par contre si tu aimes les photos d'animaux en exterieur, alors c'est bon !


 
 
Comment se fait il que le FZ5 n'est pas bon en intérieur ?
Que conseilles tu comme APN en intérieur ?

n°658740
tonton_lux​io
Posté le 08-07-2005 à 11:53:48  profilanswer
 

david85 a écrit :

les couleurs sont ternes car plus juste que sur d'autres APN
sur photoshop tu peu changer cela facilement


 
Donc j'en conclue que c pas un pb de mon APN.
 
ya t il des réglages que tu préconises sur le FZ5 ? sans passer à Adobe ?
 
J'ai essayé l'option vivid, c mieux mais ya t il encore mieux comme réglage ?

n°658746
Geppy
Posté le 08-07-2005 à 11:58:43  profilanswer
 

tonton_luxio a écrit :

Comment se fait il que le FZ5 n'est pas bon en intérieur ?
Que conseilles tu comme APN en intérieur ?


 
J'aurais tendance à dire, un appareil qui ait un capteur plus grand, pour le même nombre de pixels.  
C'est une question de sensibilité. Quand la taille du pixel est très petite sur le capteur, il recueille moins de lumière, et le "signal" est plus faible.  
 
Quand on parle d'iso sur un numérique, c'est un abus de langage : le capteur n'est pas plus sensible, mais on change le gain, et donc on amplifie plus le signal... et le bruit. Ce bruit est proportionnellement d'autant plus fort que la scène est sombre.
 
L'autre solution, avec le FZ5, c'est l'utilisation d'un flash externe, toujours possible même en l'absence de griffe, avec des flashs esclaves qui se fixent sur le filetage en dessous de l'appareil.

n°658896
La_patate
Posté le 08-07-2005 à 14:46:09  profilanswer
 

Hey! Bonjour tout le monde.... :pt1cable:  
Ca y est je possède moi aussi un joli petit FZ5... :wahoo:  
Je ne suis pas du tout 1 spécialiste de la photo, je ne peux donc que progresser.
Après plusieurs jours à trainer sur les forums et sites de test j'ai craqué, c'est le modèle que me correspondait le plus.
A la 1ère photo potable, je la poste... les critiques internet, y'a rien de tel pour progresser...
Bonne journée les Lumixiens.. tschusss


---------------
Rien de sers de se fouler 1 doigt, il faut déclencher à temps! :-)
n°658937
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 08-07-2005 à 15:27:37  profilanswer
 

tonton_luxio a écrit :

Comment se fait il que le FZ5 n'est pas bon en intérieur ?
Que conseilles tu comme APN en intérieur ?


 
Je n'ai pas dis qu'il n'était pas bien, j'ai dis ce n'est pas le meilleur...
 
Pour les photos en interieur je préfère utiliser mon Olympus 5060WZ, qui a un écran orientable et un zoom 28-110 (plus intéressant que le 35-420 en interieu à mon goût). Le grand angle et l'écran orientable sont vraimant pratiques en interieur ! De plus cet Olympus est à un rapport qualité-prix extra depuis la sortie de sont remplaçant, le 7070WZ.


Message édité par BillyLeB le 08-07-2005 à 16:59:08
n°658941
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 08-07-2005 à 15:32:45  profilanswer
 

Geppy a écrit :

J'aurais tendance à dire, un appareil qui ait un capteur plus grand, pour le même nombre de pixels.  
C'est une question de sensibilité. Quand la taille du pixel est très petite sur le capteur, il recueille moins de lumière, et le "signal" est plus faible.  
 
Quand on parle d'iso sur un numérique, c'est un abus de langage : le capteur n'est pas plus sensible, mais on change le gain, et donc on amplifie plus le signal... et le bruit. Ce bruit est proportionnellement d'autant plus fort que la scène est sombre.
 
L'autre solution, avec le FZ5, c'est l'utilisation d'un flash externe, toujours possible même en l'absence de griffe, avec des flashs esclaves qui se fixent sur le filetage en dessous de l'appareil.


 
C'est pour ça que j'ai préféré le FZ4 (commandé hier soir) au FZ5, même taille de capteur et 20% de pixels en moins, donc 20% de lumière en plus par pixel :)  
 
Edit : de plus il commence à ISO 64 contre 80 pour le FZ5, donc niveau bruit ce n'est pas pareil. D'ailleurs sur les tests de ces 2 appareils sur stevesdigicams.com, il est indiqué "low noise" pour les isos 80 et 100 du FZ5, alors que c'est "no noise" pour le 64 iso et "low noise" pour le 100 iso pour le FZ4  [:airforceone]
 
Avec les 20% de pixels d'écart, le bruit doit être équivalent entre le FZ5 à 80 iso et le FZ4 à 100 iso, alors le FZ4 à 64 iso ça doit pô être mal :D


Message édité par BillyLeB le 08-07-2005 à 15:37:47
n°658961
tonton_lux​io
Posté le 08-07-2005 à 15:49:58  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

C'est pour ça que j'ai préféré le FZ4 (commandé hier soir) au FZ5, même taille de capteur et 20% de pixels en moins, donc 20% de lumière en plus par pixel :)  
 
Edit : de plus il commence à ISO 64 contre 80 pour le FZ5, donc niveau bruit ce n'est pas pareil. D'ailleurs sur les tests de ces 2 appareils sur stevesdigicams.com, il est indiqué "low noise" pour les isos 80 et 100 du FZ5, alors que c'est "no noise" pour le 64 iso et "low noise" pour le 100 iso pour le FZ4  [:airforceone]
 
Avec les 20% de pixels d'écart, le bruit doit être équivalent entre le FZ5 à 80 iso et le FZ4 à 100 iso, alors le FZ4 à 64 iso ça doit pô être mal :D


 
et donc ca veut dire aussi que si je baisse la résolution de l'img de 5 à 4 Millions sur le FZ5, mes images sont plus lumineuses ? aussi ? ou alors mon calcul est complètement faux... :pfff:

n°658988
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 08-07-2005 à 16:05:45  profilanswer
 

C'est une question que je me suis déjà posée, mais je n'y connais rien en terme de fonctionnement des capteurs  [:airforceone]  

n°659014
i figatell​i
Posté le 08-07-2005 à 16:21:19  profilanswer
 

bonjour je suis a la recherche d'un caisson etanche pour realiser des photos soumarine avec mon FZ5
probleme impossible d'en trouver adapter au FZ5  
si kelkun en connais un ?

n°659019
phyllo
scopus inornatus
Posté le 08-07-2005 à 16:24:36  profilanswer
 

i figatelli a écrit :

bonjour je suis a la recherche d'un caisson etanche pour realiser des photos soumarine avec mon FZ5
probleme impossible d'en trouver adapter au FZ5  
si kelkun en connais un ?


 
Le site http://www.digideep.com/ ne le mentionne pas.

n°659033
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 08-07-2005 à 16:34:15  profilanswer
 

Elle existe pour le FZ3 :  
 
http://www.digideep.com/english/di [...] -3/155/972
 
En général ce type de housse est ajustée au millimètre, alors vu que le déclencheur a été déplacé entre le FZ3 et le FZ5, ça ne doit pas être bon [:airforceone]

n°659045
kameha
Posté le 08-07-2005 à 16:43:27  profilanswer
 

salut,
je recherche un grand angle pour cet appareil...vous savez s'il s'adaptera avec la bague d'origine? et où je peux trouver ça sur internet?  
je stress un peu, j'ai m'impression que ça n'existe pas...
merci


Message édité par kameha le 08-07-2005 à 17:04:26
n°659099
Geppy
Posté le 08-07-2005 à 17:29:39  profilanswer
 

tonton_luxio a écrit :

et donc ca veut dire aussi que si je baisse la résolution de l'img de 5 à 4 Millions sur le FZ5, mes images sont plus lumineuses ? aussi ? ou alors mon calcul est complètement faux... :pfff:


 
Eh non !  Ce serait trop facile !   :sweat:  
 
Changer la taille de l'image, en pixels, c'est juste de l'informatique, mais le capteur n'est pas concerné.
 
Baisser la résolution n'a aucun intéret !!! Enfin si, un seul : réduire la taille du fichier sur la carte mémoire. Autrement, il n'y a que des inconvénients.

n°659105
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 08-07-2005 à 17:49:32  profilanswer
 

Donc si je te suis baisser la résolution baisse la qualité car c'est fait par interpolation ?
 
Edit : je suis d'autant plus content de mon choix pour le FZ4  :D


Message édité par BillyLeB le 08-07-2005 à 17:50:34
n°659290
sebmechani​cs
Posté le 08-07-2005 à 21:14:34  profilanswer
 

Baisser de 5 à 4mpix ne change rien car la "contenance" physique du capteur reste la même.
Par contre, plus j'avance dans l'exploration de cet appareil photo, plus je trouve que 5mpix dans pas mal de situations, çà fait juste. Je pense que les séries FZ ont les meilleurs rapport qualité prix du moment, j'en suis sure même.
 
Voici le genre de photos, que je n'aurais jamis pu faire avec mon ancien numérique :
 
http://bastine2000.free.fr/sample/1.jpg
 
http://bastine2000.free.fr/sample/2.jpg
 
http://bastine2000.free.fr/sample/3.jpg


Message édité par sebmechanics le 08-07-2005 à 21:15:46
n°659564
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 09-07-2005 à 11:32:35  profilanswer
 

[quotemsg=659290,236,76233]Baisser de 5 à 4mpix ne change rien car la "contenance" physique du capteur reste la même.
Par contre, plus j'avance dans l'exploration de cet appareil photo, plus je trouve que 5mpix dans pas mal de situations, çà fait juste. Je pense que les séries FZ ont les meilleurs rapport qualité prix du moment, j'en suis sure même.
 
Voici le genre de photos, que je n'aurais jamis pu faire avec mon ancien numérique :
 
Je suis aussi de cet avis,
Avec mon ancien APN de 2001(fuji Mx 2700) au prix de 3500 balles de francs je ne faisais pas d'aussi belles photos et de loin qu'avec mon FZ5 pour 380 balles d'euros.
 :bounce:


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
n°659570
sebmechani​cs
Posté le 09-07-2005 à 11:41:09  profilanswer
 

Tient, moi j'avais un MX1700, enfin, je l'ai toujours en apoint.

n°659601
david85
Posté le 09-07-2005 à 12:11:14  profilanswer
 

sino un truc que je trouve cool si on prend la photo à l'envers elle est reorienté automatiquement

n°659635
sebmechani​cs
Posté le 09-07-2005 à 12:36:39  profilanswer
 

Oui, cette fonctione est très utile pour visualiser sur une TV, pareil pour le diaporama.

n°659741
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 09-07-2005 à 15:01:07  profilanswer
 

david85 a écrit :

sino un truc que je trouve cool si on prend la photo à l'envers elle est reorienté automatiquement


 
C'est juste réorienté lors de la lecture depuis l'appareil ou ça l'est également une fois les photos transférées sur PC ?

n°659747
ludovik
demain c'est trop tard
Posté le 09-07-2005 à 15:06:42  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

C'est juste réorienté lors de la lecture depuis l'appareil ou ça l'est également une fois les photos transférées sur PC ?


 
 
Non, juste en lecture sur le FZ5. :hello:  


---------------
https://www.flickr.com/photos/ludo_ludovic/
n°660331
sebmechani​cs
Posté le 10-07-2005 à 13:30:05  profilanswer
 

Je suis allé au circuit du laquais ce WE.
 
Mes premières photos de piste :
 
La première en iso 200 pour obtenir le point sur une grande profondeur et avoir du 1/800 en vitesse.
 
http://bastine2000.free.fr/sample/porsche1.jpg
 
La deuxième au 1/100ème 55mm pour avoir l'effet de trainé et surtout que le véhicule soit super net.
 
http://bastine2000.free.fr/sample/porsche2.jpg
 
 
 
http://bastine2000.free.fr/sample/maseratti.jpg
 
 
et une petite photo by night comme je les aime, à Annecy.
 
http://bastine2000.free.fr/sample/annecy.jpg

n°660674
petitjim
Posté le 10-07-2005 à 20:29:22  profilanswer
 

mogg a écrit :

euh je presume que c'est pour ton histoire de neveux flous...
 
je pense que le temps d'exposition est trop long.
 
est ce que ca te fait des effets comme ca ?
 
http://lezardgrafx.free.fr/photos/Sans-titre-2.jpg
 
 
si c'est ca, c'est parce que tu captures l'image une fois avec le flash mais comme l'obturateur ne se ferme pas automatiquement apres tu captures aussi les mouvements des gens + le bougage de l'appareil sur toute la durée de l'exposition (dans mon cas ca devait etre 1/8 de seconde si je me rapelle bien).
 
enfin voila, si c'est pas correct ce que je dis corrigez moi, je debute aussi...


 
c est la meme chose qui m arrive merci  

n°660746
cat44
Posté le 10-07-2005 à 21:28:49  profilanswer
 

ma première maquereau...  :D  
 
http://img253.imageshack.us/img253/9569/2053479qu.th.jpg
 
c'était une toute p'tite araignée mais comment puis-je grossir la bête ? Quand je zoome, la mise au point est ko  :cry: Dois-je investir dans une beau nette ? [:axlrose]
 
 :jap: merci d'avance aux pros de la macro qui ont posté ici  :jap:  
 
...n'empèche que j'aime bien les lignes de la toile sur ma toph  :D  
 

n°660750
sebmechani​cs
Posté le 10-07-2005 à 21:32:10  profilanswer
 

Oui, la compo est bonne, un peu en reste de plus de détails de la bête.

n°660884
l'amateur
Posté le 10-07-2005 à 23:57:35  profilanswer
 

quelques photos prises fin avril à Val d'Isère
 
http://aumaitre.eric.free.fr/index.html

n°660909
mogg
Posté le 11-07-2005 à 00:35:45  profilanswer
 

heelp, j'ai besoin d'aide là...
 
je viens juste d'oublier mon chargeur au fin fond de la picardie et j'ai absolument besoin de mon appareil a partir de la moitié de la semaine prochaine (donc il n'arrivera pas a temps si je me le fais envoyer par la poste).
 
est ce que qq connaitrait une boutique sur paris ou je pourrais en racheter un ????

n°660912
sebmechani​cs
Posté le 11-07-2005 à 00:54:21  profilanswer
 

Ton chargeur doit passer en lettre, il doit mettre une journée pour arriver.

n°660939
waxx
Soulwaxx
Posté le 11-07-2005 à 07:40:55  profilanswer
 

Quand on a pas de tête, on a des jambes me disait mère-grand...
 
Si tu peux te le faire envoyer en lettre (genre dans une enveloppe a bulle) fait-le dès aujourd'hui il faudra compter 1 jour en théorie voir 2 en pratique, sinon ce soir un petit aller/retour en Picardie c'est sympa,...


---------------
Galerie Flickr
n°660966
FMG
Posté le 11-07-2005 à 09:09:27  profilanswer
 

:hello:
 
http://img68.exs.cx/img68/8615/P1130397_c_v.jpg
 
total 1.2 par 6 = 7.2 ça ne vous dit rien?  
 
Voilà le résultat "brut" (habillage selon les goûts)  
Avec des HR6 AA rechargeables (ou non), plus de problèmes d'alimentation ni de recharge (facile y compris sur allume-cigare).  
 
C'est avec cette alimentation du FZ2 que cette photo a été prise.
 
(Reprise d'un message posté le 29-09-2004 sur le FZ2)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  37  38  39  40  41  42

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
filtre sur panasonic dmc-fz5Quel APN choisir: PANASONIC DMC FZ4 ou CANON S1 IS ou CANON G5
Panasonic Lumix FZ5, question svpPanasonic LZ2 vs Canon ixus50
carte mémoire SD sur pana FZ5, utile ??panasonic fz5
Canon ixus 50 et Panasonic LZ2 pour quand à la fnacpanasonic lz2
PANASONIC FZ4Topic Panasonic la serie FZ de Lumix FZ30 FZ20 FZ5
Plus de sujets relatifs à : Panasonic FZ5


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)