Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3469 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  968  969  970  971  972  973
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive

n°715293
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 11:50:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

J'ai pas dit que le f1.0 etait meilleur.
 
Optiquement parlant (si on en crois ce qui s'est dit sur le forum)  le 50 1.8 est du niveau du 1.4 (à ouverture égale) mais le 1.4 ouvre plus et est bien mieu construit.


 
 
ca me parait chelou parceque le 50 1.8 canon a 1.8 et 2 est réellement à chier...
il est pas mieux le 50 ?
 

mood
Publicité
Posté le 15-09-2005 à 11:50:27  profilanswer
 

n°715298
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 11:51:59  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

16-35 + 5D ca pootre ?


 
ca a l'air moyen....
mais le 24 1.4 doit tout arracher !

n°715301
cooltwan
Posté le 15-09-2005 à 11:53:02  profilanswer
 

ca coute combien le 24 :D ?

n°715302
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2005 à 11:54:10  profilanswer
 

alpseb a écrit :

ca me parait chelou parceque le 50 1.8 canon a 1.8 et 2 est réellement à chier...
il est pas mieux le 50 ?


 
Il faudra que je cherche, mais j'ai vu pas mal d'avis ou optiquement le 1.8 etait au niveau de 1.4


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°715309
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 11:58:33  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

ca coute combien le 24 :D ?


 
a peu pres pareil....
enfin, en occas on le trouve dans les 1000-1200 € ;... et il est 4X plus lumineux !!

n°715317
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 15-09-2005 à 12:06:28  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il faudra que je cherche, mais j'ai vu pas mal d'avis ou optiquement le 1.8 etait au niveau de 1.4


 
à 4 peut-être :o
 
le test est assez parlant je trouve

n°715320
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 15-09-2005 à 12:14:34  profilanswer
 

alpseb a écrit :

3i/s en plus !! ca me fait penser a mon D30 !!  [:vomi]  quel retours en arriere


[D30 powa]
100% d'accord, sauf que pour moi, ce n'est pas un retour en arrière  
[/D30powa]
 
 :D

n°715322
mr_arbuckl​e
Posté le 15-09-2005 à 12:20:06  profilanswer
 

:hello:  
 
Dîtes moi ce déjà fameux 5D, il n'aurait pas un truc qui qd même est pas mal du tt :  
 
Une vrai mesure spot!!!  :D  
 
pas présente sur le 20D!!!
 
Jon


Message édité par mr_arbuckle le 15-09-2005 à 14:04:40
n°715410
Gnub
Posté le 15-09-2005 à 14:21:54  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

ca coute combien le 24 :D ?


 
 
1160$ ici, c'est tentant :whistle:

n°715424
alpseb
Posté le 15-09-2005 à 14:28:02  profilanswer
 

Gnub a écrit :

1160$ ici, c'est tentant :whistle:


 
putain....
si le D200 est une merde, je passe à canon avec la config du dessus !

mood
Publicité
Posté le 15-09-2005 à 14:28:02  profilanswer
 

n°715935
chin jo
Posté le 15-09-2005 à 23:00:04  profilanswer
 

Optiquement, le 50 1.4 ou 1.8 sont quand même proches. Perso je cherche le 1.4, c'est quasi uniquement parceque je fais un gros blocage avec le f/1.8 tout plastoc. J'ai rien contre le plastique quand il est de qualité, mais là c'est trop cheap d'aspect... Mon caprice va me couter 180 euros de surcout, mais je reste sur les objos en metal.

n°716171
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 16-09-2005 à 10:35:12  profilanswer
 

5 lames dans le 1.8, 8 dans le 1.4 ça change quand même des choses pour le bokeh.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°716213
mr_arbuckl​e
Posté le 16-09-2005 à 11:21:10  profilanswer
 

USM ds le 1.4...

n°716229
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 16-09-2005 à 11:28:13  profilanswer
 

Ouais enfin ça n'a d'USM que le nom, hein. Rien à voir avec l'USM d'une série L.
 
EDIT : d'ailleurs, tiens pour ceux qui connaissent le 50 1.4 USM et un autre objo pas L style le 85 f/1.8, il y a une différence de qualité d'USM ou pas ?

Message cité 2 fois
Message édité par Toxin le 16-09-2005 à 11:29:47

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°716238
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 16-09-2005 à 11:33:48  profilanswer
 

Perso, j'ai connu deux types d'USM : celui de mon premier 75-300 USM (un "faux USM" sans le FTM) et celui maintenant du 70-210 et du 17-85, qui sont de "vrais" USM avec FTM.
Sur le 75-300, à part la vitesse et le silence de fonctionnement, pas beaucoup de différence avec le 75-300 standard de mes parents.

n°716243
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 16-09-2005 à 11:35:02  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Perso, j'ai connu deux types d'USM : celui de mon premier 75-300 USM (un "faux USM" sans le FTM) et celui maintenant du 70-210 et du 17-85, qui sont de "vrais" USM avec FTM.
Sur le 75-300, à part la vitesse et le silence de fonctionnement, pas beaucoup de différence avec le 75-300 standard de mes parents.


en gros, en dehors du FTM, c'est tout l'intérêt de l'USM quoi [:ddr555]

n°716251
cooltwan
Posté le 16-09-2005 à 11:37:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ouais enfin ça n'a d'USM que le nom, hein. Rien à voir avec l'USM d'une série L.
 
EDIT : d'ailleurs, tiens pour ceux qui connaissent le 50 1.4 USM et un autre objo pas L style le 85 f/1.8, il y a une différence de qualité d'USM ou pas ?


 
je dirai peut etre un chouilla plus reactif sur les L

n°716256
metalou
Posté le 16-09-2005 à 11:38:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain....
si le D200 est une merde, je passe à canon avec la config du dessus !


 
c'est sur que c'est tentant ;) mais ça fait quand même un sacré budget. Et chez nikon il y a quand même les 14 f/2.8 - 24 f/2 - 28 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.2 noct - 85 f/1.4 - 105 f/1.8 - 135 f/2 - 200 f/2 (entre autre) qui sont tres bons et trouvable pour pas trop cher en AI-S (à part le 14, le 28 et le 200)
 
Tu es sur d'y gagner optiquement?
 

Message cité 1 fois
Message édité par metalou le 16-09-2005 à 11:40:46
n°716263
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-09-2005 à 11:43:43  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

je dirai peut etre un chouilla plus reactif sur les L


 
Le 85 1.2 est peut etre pas un bon exemple, sur FM, il est assez critiqué pour la "lenteur " de son AF
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1
 
 
Si il existe une différence de vitesse entre les L et les autres, c'est du à la différence de luminosité plus qu'a la construction.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°716269
alpseb
Posté le 16-09-2005 à 11:49:10  profilanswer
 

metalou a écrit :

c'est sur que c'est tentant ;) mais ça fait quand même un sacré budget. Et chez nikon il y a quand même les 14 f/2.8 - 24 f/2 - 28 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.2 noct - 85 f/1.4 - 105 f/1.8 - 135 f/2 - 200 f/2 (entre autre) qui sont tres bons et trouvable pour pas trop cher en AI-S (à part le 14, le 28 et le 200)
 
Tu es sur d'y gagner optiquement?


 
oui mais bon, aussi con que ca puisse parraitre les AIS passent mieux sur un canon que sur un D70...  
sur le canon ya la mesure de lumiere pas sur le nikon !!!
 
et AIS ca m'intéresse pas trop  
je fait des photos ou ca bouge, je veux de l'af...
et j'ai pas d'équivalent 24 1.4 en DX chez nikon

n°716285
metalou
Posté le 16-09-2005 à 12:02:59  profilanswer
 

il n'y a pas de mesure de lumière avec les D2 et les F5/6 ?

n°716424
alpseb
Posté le 16-09-2005 à 13:51:10  profilanswer
 

metalou a écrit :

il n'y a pas de mesure de lumière avec les D2 et les F5/6 ?


 
 
si
mais pas avec le D70

n°716427
cooltwan
Posté le 16-09-2005 à 13:52:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 85 1.2 est peut etre pas un bon exemple, sur FM, il est assez critiqué pour la "lenteur " de son AF
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1
 
 
Si il existe une différence de vitesse entre les L et les autres, c'est du à la différence de luminosité plus qu'a la construction.


 
je parle que de ce que j'ai (50 1.4 et 85 1.8 vs 300f4L et 70-200f2.8L)


Message édité par cooltwan le 16-09-2005 à 13:53:10
n°716435
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-09-2005 à 13:57:13  profilanswer
 

Oui mais on peut pas comparer la vitesse de l'usm d'un télé et celle d'un TGA, il faut comparer à focale égale sinon c'est trop valable.

n°716484
mr_arbuckl​e
Posté le 16-09-2005 à 15:02:40  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ouais enfin ça n'a d'USM que le nom, hein. Rien à voir avec l'USM d'une série L.
 
EDIT : d'ailleurs, tiens pour ceux qui connaissent le 50 1.4 USM et un autre objo pas L style le 85 f/1.8, il y a une différence de qualité d'USM ou pas ?


 
c'était surtout pour dire que c toujours mieux que pas d'USM du tt comme sur le 1.8 :)

n°716488
cooltwan
Posté le 16-09-2005 à 15:11:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui mais on peut pas comparer la vitesse de l'usm d'un télé et celle d'un TGA, il faut comparer à focale égale sinon c'est trop valable.


 
pas les moyens pour le 50 f1 encore :D
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef50_f1l/ef50_f1l.jpg


Message édité par cooltwan le 16-09-2005 à 15:12:15
n°716489
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-09-2005 à 15:13:28  profilanswer
 

mr_arbuckle a écrit :

c'était surtout pour dire que c toujours mieux que pas d'USM du tt comme sur le 1.8 :)


 
L'USM sur un objo comme çà, c'est de la branlette !

n°716538
mr_arbuckl​e
Posté le 16-09-2005 à 16:12:29  profilanswer
 

ah merde c pour ça...

n°716738
Gnub
Posté le 16-09-2005 à 19:24:19  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain....
si le D200 est une merde, je passe à canon avec la config du dessus !


 
 
Je te file quand même l'adresse du site, au cas où :D
http://calumetphoto.com/

n°739406
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 12-10-2005 à 23:56:28  profilanswer
 
n°739510
sysedit_
-- :) --
Posté le 13-10-2005 à 08:08:53  profilanswer
 

J'trouve ça quand meme encore cher pour un 20D sans flash :D

n°739652
alpseb
Posté le 13-10-2005 à 11:20:36  profilanswer
 

PUTAIN DE BORDEL DE SA MERE !! CA VIENS CETTE CHIASSE DE D200 ??? ON A PAS QUE CA A BRANLER !!

n°739654
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-10-2005 à 11:22:44  profilanswer
 

Tu t'es trompé de topic, c'est pas le topic du vaporware ici :o
 
 
 
:whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°739677
gruegorill​e
Sky is the limit
Posté le 13-10-2005 à 11:45:23  profilanswer
 

moi je veux bien racheter la poignée d'un EOS 20D  si vous voulez vous en séparer !

n°739682
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-10-2005 à 11:49:26  profilanswer
 

Tu n'as pas un 5D, c'est pas la même il me semble.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°739867
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-10-2005 à 16:56:59  profilanswer
 


 
:o  
 
http://cgi.befr.ebay.be/Canon-EOS- [...] dZViewItem
 
:D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°739869
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-10-2005 à 17:01:20  profilanswer
 


 
Lieu où se trouve l'objet :  GUANGZHOU  Chine :/
Type d'appareil numérique:  Compact et Bridge  
Marque:  Nikon  
Caractéristiques:  Enregistrement audio  
 
 [:maverick10]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°739898
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-10-2005 à 17:36:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Lieu où se trouve l'objet :  GUANGZHOU  Chine :/
Type d'appareil numérique:  Compact et Bridge  
Marque:  Nikon  
Caractéristiques:  Enregistrement audio  
 
 [:maverick10]


 
Et attention, y'en a 2 de disponibles :D !!!
Mouarf  [:halm]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°739985
Yves37
Posté le 13-10-2005 à 19:21:29  profilanswer
 

Pour en revenir au 5D , il est sorti aux States et les avis sont mitigés...Voir le forum Dpreview... A mon avis, les marques se forcent à sortir des trucs avant les fêtes et ne prennent pas le temps de peaufiner leurs matos

n°739991
Yves37
Posté le 13-10-2005 à 19:27:21  profilanswer
 

voir :http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15415834

n°739992
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-10-2005 à 19:28:11  profilanswer
 

Ouais enfin ils avaient le temps avant Noël, hein.
D'ailleurs le D200 n'est pas sorti encore.
 
 
[:azylum]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  968  969  970  971  972  973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ecran noir sur Canon Ixus V2 à l'allumage sur Photo ou Caméranotice canon ae1 program
[Topic Unique] Casio EX-S500Avis pour Canon S2 IS
Canon Oes 300D - Viseur[Topic Unique] Sony DSC-T5
[Topic Unique] Kodak EasyShare DX7630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D :: I will survive


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR