Reprise du message précédent :
Pour cadrer la Lune et remplir une vue 24x36, il faut 2,4m de focale.
 
Illustration de 85mm f/1,5 à la distance mini de mise au point : ça ne fait pas lourd de PDC (en plus d'être mou)
 
http://toxinworld.free.fr/images/H [...] harpen.jpg  
 
Heusement ça se sharpenise très bien (100ISO powah uniquement avec flash + lampe de 40W en éclairage direct et 200W pour toute la pièce soit 25m²).
 
http://toxinworld.free.fr/images/H [...] harpen.jpg  
 
Et non ce n'est pas cramé
 
http://toxinworld.free.fr/images/Helios_40-2/histo.jpg  
 

Tu as le chinon 135?
Il est comment?
J'ai le chinon 200, arrivé aujourd'hui, je suis presque un peu déçu, un piqué en deça des autres cailloux que j'ai.
J'ai l'impression.

AMHA t'as la MAP à l'infini comme il faut, les bords sont bien nets, c'est juste un leger manque de piqué, mais tu es à pleine ouverture
 
Pierre
 
 

Toxin, personne n'a dit que c'était cramé  
 
Très chouette.
 
Le celte, ta photo de lune, les cratères sont mis en évidence par ton éclairage (ton flash de 30000000000000 Kwatts)
 
donc sur la partie qui fait face à l'éclairage, (la partie supérieure, on voit moins bien les cratères que dans la partie inf.)

cela dit, Toxin, elle est tlès zoulie, cette rose.
 
Elle me rendrait presque romantique, c'est dire!
 
 
 
 
Et l'histogramme représente les caractéristiques idéales d'un High key.

Me manque un éclairage puissant latéral
Le fond pourrait être plus blanc mais c'est moins grave, ça.

Perso j'aurai quand meme diminué un chouia le temps de pause  

Un halogène 500W avec un parapluie enfant lidl, ça me va très bien, môa, pour l'éclairage

On fait du high key ou on n'en fait pas

Faut que je trouve un endroit pour le ranger
Mais y'a moyen de se bricoler un truc pour pas cher chez castorama

 
J'admets que je ne m'y suis pas encore essayé

Un halogène de chantier, fixé sur un pied photo à 5€, (  http://cgi.ebay.fr/Trepied-pour-Re [...] dZViewItem  ),  remise en main propres,  et hop.
Le  parapluie, lui, est fixé...
a la main (ou alors, l'idéal, c'est d'avoir un enfant, comme ça tu as l'air moins idiot en sortant de chez Lidl, en plus, ça sert quand il pleut, et l'enfant te tient le parapluie (ce qui ne manquera pas de la faire rire...)
 
Sinon, un tendre épouse peut faire l'affaire, mais elle fera immanquablement la tete en ouvrant le parapluie dehors.

 
Désolé de polluer autant avec la même photo mais puisque le monsieur en redemande, voici un petit traitement que j'affectionne ces derniers temps
 

 
Il faudrait peut-être que j'explore de nouvelles pistes un jour

Toxin> Qu'est ce que tu as fait comme traitement ? Je vois un changement de couleur dominante du fond (bien vu la couleur ) mais sinon ?

Rien de plus que cela.
La rose vire très légèrement vers des teintes chaudes pour ses pétales, le fond en prend le contrepied.
C'est un romantisme que l'on pourrait qualifier de douloureux

 
J'aime bien

   
salut  
oui M42 je viens d'acheter le même sur ebay 12€ pratiquement neuf

1 zoom "PENTACON elecrtric 2.8/135 +1 zoom PROST 1:28 35mm auto F(avec son etui de transport)
 
ils sont a visses

http://i17.ebayimg.com/02/i/06/a9/11/10_1_b.JPG

 
J'attends un pentacon 135 auto  
Je n'ai que le jupiter 11 pour comparer , et je le trouve moins bon que le jupiter   à f4 et >.
Mais pas si mal que ça qd même, regardes, il voit les pucerons   qui attaquent mon cerisier  

Tiens au fait Barco, je feuilletais un vieux CI et je suis tombé sur un truc qui pourra t'intéresser, plutot qu'un catseye/haoda machin.
 
Ils parlent des viseurs, et en particulier du "meilleur verre de visée du marché", celui des dXd (c'est pas moi qui le dis, hein, c'est eux). En gros, c'est celui qui offre le meilleur rapport luminosité/perception du flou. Ils poursuivent en expliquant que le dimensionnement des microlentilles du verre de visée est un compromis délicat dépendant fortement du type de zoom utilisé. Les zooms les plus courrant commencant souvent à 2.8 au mieux, 3.5 plus généralement, le compromis a plus penché vers la clarté du verre de visée et du testeur de PdC que vers la perception de la netteté.

En bref quoi comme la visée est plus lumineuse avec ce type d'objectifs, ils peuvent décaler le compromis vers la percetion de la netteté, quitte à assombrir légèrement la visée. J'avais déja entendu plus d'une fois parler du viseur type M, mais je n'avais jamais fait le rapprochement vec les m42 .
 
Tout ca pour dire que si tu as les sous, vu que les objectifs ultra-lumineux semblent etre ton dada, une visée type M serait certainement bien supérieure à un truc plus ou moins bricolé à stigmometre.

Par contre, un verre de visee pour objectif peu lumineux genre catadioptrique ou lunette astro, F:11 ou plus, il est conseille d'avoir un verre de visee presque ou completement transparent sans depoli, le depoli assombrit l'image et comme on voit les grains de ce depoli, la mise au point devient difficile et les details de l'image se perdent dans les grains du depoli, pour mes lunettes astros ouvertes a F:15 et F:30 avec doubleur, j'avais sur mon Pentax LX, colle au baume du Canada, un verre carre qui sert aux preparations pour microscope, le fait de coller un verre sur un depoli annule completement le grain de celui-ci. J'avais achete le verre specifique pour astro de chez Pentax pour le LX mais il y avait encore trop de grain a mon gout. Ensuite sur un verre totalement transparent, il ne faut pas oublier de faire un reticule trace avec un feutre tres fin et noir pour que l'oeil puisse faire l'accomodation sur ce reticule qui correspond au plan de nettete.
En fait il faut bricoler, on ne trouve pas ce que l'on veut dans le commerce. Ensuite, j'avais taille un verre transparent toujours pour ce LX, j'en avais trouve un qui avait coup de pot, la meme epaisseur que celui d'origine et pour l'asro solaire, je ne me servais que de celui-la.
Sur mon ist-DS Pentax, le depoli est disons normal mais assez gros a mon gout et a partir de 11 il commence a etre genant si on grossit l'image pour une meilleure mise au point avec le renvoi d'angle 2x. Je n'en ai pas trouve de transparent ca n'existe pas, si j'ai le courage il faudra que j'en bricole un.

Eh oui, comme c'est un compromis, on ne peut pas avoir le beurre (la luminosité) et l'argent du beurre (la perception de la netteté) ... après en fonction de la qualité du dépoli, on peut avoir un beurre avec un rapport qualité/prix plus ou moins bon .

Je continue à vous emmerder avec ma fleur
Ce matin il y avait une douce lumière dans mon salon, bien rasante, limite nordique.
 
Expo normale et aucune source de lumière additionnelle.

 
Je vais voir si mes tophes en surexposant donnent quelque chose de sympa.

Bon y'avait bien un machin exploitable
 
Vous préférez la version normale ?
 

 
Ou la version que je pourrais appeler pompeusement la Toxin's touch ?

LeCelte, ton interrupteur pour la crosse de ton Tair, c'est un interrupteur poussoir momentané ou à enclenchement ? Quand tu relaches, il reste bloqué en position ou non ? J'imagine que non.

je le suppose momentané son inter, sinon tu feras de la rafale
 
Pierre

Si tu n'as pas regle ton reflex en mode rafale, il ne fera pas de rafale, mais rien, enfin c'est comme cela sur le mien, il faut relacher puis appuyer de nouveau pour qu'il prenne un nouveau cliche.  
Mais ce qui est sur c'est que c'est un simple bouton poussoir qui revient a zero des qu'on le relache, logique.

bah oui, bien sûr
 
Pierre

Au fait barco (qui fait semblant de ne pas entendre a propos des viseurs type M ... se serait-il fait tirer les oreilles par rapport à sa frénésie d'achats par MadAme? ) ...
 
J'en étais ou moi?
 
Ah oui, au fait Barco, tu as un J9, tu n'as pas le probleme de faux culs à l'infini? Parce que bon, j'ai démonté, j'ai cassé une vis (), je me suis gratté la tête, et je ne vois pas bien comment regler la butée à l'infini . Même avec l'aide du site avec tous les pdf de démontage d'objectifs, je reste perplexe. En un sens, je m'en fiche un peu, c'est mon objectif à portrait, mais bon quand même .

non non Calclo', je ne fais ni la sourde oreille ni semblant de ne pas voir, je ne fais que chercher quelques infos dessus...
 
En France, à peu de chose près, ces viseurs sont discontinués... et nulle part la moindre indication de prix... je te remercie d'ailleurs de tes infos
 
Madame n'a pas tout vu, il y a certains colis qu'elle n'a pas reçus, donc quelques objos passés à l'as, et d'autres petites bricoles (hors Photo)
 
Pour mon J9, j'ai trouvé la bonne vis, celle qui empêche le fût de descendre suffisamment...
en fait cette vis est au cul du fût, sur la partie qui est vissante, parallèle à l'axe de l'objo, une fois cette vis enlevée (tu ne peux pas faire autre chose, si ce n'est la raccourcir, la MAP va plus loin que l'infini...
 

sur l'image de droite, tout en haut, à la verticale de la pointe de la flêche rouge, tu vois une toute petite vis, c'est cette vis qui sert de butée et donc qu'il faut enlever
je sais, ce n'est pas ton J9 (le mien n'y ressemble pas non plus), mais le principe reste le même
 
Pierre

Oui c'est un poussoir momentané, mais celui de la crosse c'est pour le calcul d'expo, la prise de vue c'est à la gachette, bq plus class  
Je n'ai fait que reprendre le schéma de la télécommande du 300D ou 350D : un bouton poussoir expo + un bouton poussoir prise de vue (+option bulb avec inter)

Merci Pierre. D'accord, donc si je résume, la vis en question se trouve sous la bague de MAP, c'est ca?
 
Sinon, si la vis de butée est enlevée, on gagne combien à peu près?

Je viens de modifier mon PhotoSniper pour qu'il fonctionne en auto declenchement, j'ai sacrifie pour cela une telecommande Adit, je me suis servi du circuit imprime sur lequel il y a le minuscule micro rupteur et je l'ai fixe a l'aide d'une vis existante de la platine du photosniper (par une vis qui tient la partie cylindrique AR qui servait a fixer le Zenit), du coup c'est le levier de la gachette qui vient appuyer dessus, le micro rupteur est fixe.  
On fait la mise au point diaphragme ouvert, on appuie sur la gachette et on mitraille, pratique si le sujet ne bouge pas de trop et ne s'eloigne pas de l'objectif pour ne pas avoir a refaire la mise au point.

oui
on gagne la longueur de la vis, peut être 3 ou 4mm, mais c'est plus que suffisant, je vais allègrement au dela de l'infini maintenant        
 
Pierre

En fait c'etait plus par inquiétude pour mon miroir (la partie arrière du bloc optique entre nettement plus dans l'appareil du coup) .

oui, en effet, tu as raison
 
pas eu de souci avec mon APN (qui est le même que le tien)
 
rien ne t'empêche de mettre une cale pour empêcher cela (ou réduire la vis)
 
Pierre

Je vais faire des essais, en fait je pense que sur mon exemplaire il y a la bague de diaph qui doit faire butée ...

 
 
HS: j'ai vendu mon EOS 350D pour acheter le 30D (ou le 20D, j'ai pas encore décidé), et sur le chemin, sur quoi tombe-je???
Un EOS 3 avec un 28-105 f/2.8! je suis donc reparti sans 30D, mais avec un argentique pro, un objo semi pro, et un cadeau bonux (un 100-400   ).
Donc plus de numérique jusqu'à début mai ou j'irai chercher le remplaçant du 350D.
 
Je reviens dans le sujet:
 
LES NUMERIQUES C'EST DE LA MERDE POUR LE M42!!! J'ai mis un adaptateur sur l'EOS 3 avec mon 40-2 (pas pu tester, j'ai toujours mon plâtre   ), puis j'ai remplacé l'Helios par un cul de bouteille qui ouvre à 4.0, et c'est clair, lumineux, limpide!!! Focus super facile!!! Jamais vu ça!!!

Pi quitte à être HS, je vend tous les appareils qui sont dans mon profil, si ça intéresse quelq'un, MP...

 
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, qu'est-ce que ton cul de bouteille ?