Reprise du message précédent :
faut arrêter le délire !
des hélios 44-2 j'en ai acheté 2 et jamais à ce prix là    
le 1er m'a couté 15 euros fdpin et le second 12,5 fdpin
j'ai reçu hier celui à 12,5 et il est niquel chrome.
ce genre de caillou court les rue, y'en aura pour tout le monde, inutile de faire les américains  

sinon, chez les engliches, il y en a à la pelle, faut juste chercher, et à des prix sympas (attention, en £ !!)

ben oui les miens viennent de là bas mais attention au port  

C'est sûr Faut pas pousser, actuellement c'est la folie des prix le m42
Comme ci il y avait pénurie.
Ya encore quelque objet à découvrir en m42
Et à ce prix la, ca se bouscule pas ebay 7629762285. ou 7628239679
Juste un ptit 500 en m42 mais hélas trop cher 7628587589  
 

oui, mais en discutant, on peut s'arranger.
Mon taïr 135mm, vient de là bas, payé 4£, port 3ou 4 £, j'ai pris un envoi basique, c'est plus long, mais c'est arrivé, j'aurais pas pris le risque pour un objo à 150€, mais bon...
 
Attention, la poste là bas, c'est peu performant...

Bon, en attendant, je me demande si j'ai pas un probleme avec mon H-40.
 
beaucoup de déchet, même au stigmometre, je trouve qu'il fait comme un back-focus, pourtant, mon stigmo est OK avec mes objos EF (vérifié plusieurs fois sur mon 50mm)
 
est ce que je dois renoncer à la PO??
   
 
ça vous fait ça, vous?

 
T'as raison il doit être mort, bon je veux bien t'en debarrasser pour 10€...  
 
Sinon faut faire gaffe que la profondeur de champs est super courte a 1.5, avec mon Zeiss a 1.7
dans le stigmo (aussi parfaitement calibrè et testé) c'est facile de faire un front ou back focus par rapport au point visé.
Les lignes brisées montrent pas de difference, j'utilise d'avantage la couronne de microprismes.
En tout cas puisque l'objectif n'est pas autofocus et que ton probleme n'est pas sur l'infini le problème se trouve....derrière le viseur
de l'appareil.    
Faut un peu d'entrainement je pense...

Je trouve bizarre ta tof du cimetière au H40
J'aime pas trop l'ambiance qu'elle ressort.
 
 
 

Le Sigma XQ on dirait bien le miroir Ultra Telephoto qui ouvre à f8....
Si faut prendre du miroir, tant qu'à faire un Rubinar 500 f5.6

Pour le stigmo, en fait, je sais pas pourquoi, ça marche bcp mieux quand j'ai les deux yeux ouverts (sinon, je vise avezc le gauche). J'ai bien l'impression que ça vient de moi, effectivement, mais j'ai tout de même des écarts assez importants.Voici un exemple:

Je voulais faire la MAP là:

Et la MAP est là:

 
Pourquoi tu fais de la pub pour sinaron ?  
 
La bague en question est chère et merdique, j'en ai une... Pas de MAP à l'infini avec certains grand angles (la bague est trop épaisse)... Aluminium durci qui se raye facilement... etc...
 
Les bagues en bronze sont nickel...

 
donc j'ai l'impression, que tu a fait la MAP au centre - la ou se trouvent les microprismes et tu as vu que c'etait bon ?
 
il y a aussi un piege (si on a des yeux me..ique comme moi   ) on a souvent impression que c'est nette sur la partie centrale meme si c'est pas vrai - simplement la partie centrale est un peu differente  

Non, j'ai bien fait la MAP à gauche, sur le type, j'ai décalé ma visée (comme je le faisais avec mes objos EF, toujours collimateur central activé), et hop...
 
 
Toutafoiré!
 

ben oui mais tu as fait la map sur le type puis tu as recadré vers la droite et ta map est sur les orties en plein centre de l'image...
est-ce que par hasard la map ne se ferait pas que sur le colimateur central au moment où tu déclenche et donc sans possibilité de recadrage      
 
j'ai dit une co**erie ?  

sinon, qqn sait avec quoi je peux nettoyer les lamelles de diaphragme de mes objos ?
j'en ai 2 de démontés là et chez bricocarro à mainetout sur la route de longpont y z'avait plus d'essence ménagère, même que c'est interdit à la vente qu'y m'ont dit... alors je fait quoi moa avec mon matos éparpillé sur mon burlingue ?      
c'est que ma femme commence à faire la gueule avec tout ce barouf      

Mais je suis en M42, non autofocus (!), quand la MAP est faite sur un sujet (surtout le Helios qui a une bague assez longue à tourner), la MAP ne devrait pas "glisser".
 
je faisais réference à mes anciens (!) EF, car j'avais l'habitude de faire comme ça:
-Mesur centrale ponderée sur les hautes lumières
-verouillage mesure lumière
 
-MAP sur mon sujet principal
-décalage visée pour cadrage final.
 
En manuel (à part la mesure de lumière en mode Av qui est faite par l'apn), je fais exaqueutement pareil, mais... ça marche pas tout le temps!

 
Essence de térébenthine.
 

 
C'est vrai ça fait taire les femmes ?

 
Essai de modifier la dioptrie du viseur et assure toi qu'elle n'est pas déreglée, j'ai eu le problème un jour aprés avoir preté mon appareil à un collègue...

le prix à ne pas dépasser pour un    smc Takumar 50mm f: 1.4  ?
même en bon etat.

 
Je ne sais pas ce que te diront les autres mais au regard de ce qu'il te donne 50€ est un bon prix.

Merci pour la réponse.
Pas facile d'en trouver à bon prix  
Aprés autant acheter du AF 50 F/1.7.
 
 

 
Tu es en Pentax / Minolta ?
Pentax a arrêté le 1.7, on le ne trouve qu'en occase et souvent en K tout con manuel. Reste plus que le 1.4

Voici le fameux A.Schacht M-Travenar 50mm f2.8 dont j'ai fais une demo sur le topic des macros
Désolé pour la qualité, mais j'ai fais ça vite fait (pas le temps )

Il s'agit en fait d'un objo pour soufflet monté sur une bague allonge de longueur variable. Par contre, c'est pas un objo 4:1 mais un objo 1:1...

salut, j'ai bien envie de tomber dans le monde merveilleur du m42,
mais plusieurs questions s'offrent à moi :
qu'il y a t'il de correct voir bon en focale environ 150 ou 200mm ??
quel prix puis je imaginer pour de telles focales??
et ou puis-je acheter ça (hors ebay) et si possible sur nantes ???
 
merci d'avance

C'est au pied du mur qu'on reconnait le maçon
J'ai un D7D et un 50 F/1.7
J'essaye le m42 pour le plaisir depuis que j'ai acheté la bague.
Mais les objectifs sont hypers chers  
J'ai fait quelques brocantes et même le type de mag converters... j'ai rien trouvé en m42.
Donc pour l'instant juste un Aus Jena  

superbe ce A.Schacht M-Travenar 50mm f2.8 !
et le diaph !
presque rond !    
y'a de la lamelle, combien ? j'en compte 12 c'est ça ?    
il me semble que j'en ai vu un sur la bay.

 
Pour ma part  
 
en 135 mm -> pentacon electric  
La majorité s'accorde sur le piqué avec un manque de chaleur des couleurs c'est mon cas,
j'ajouterais aussi aucune aberration chromatique, fait mieux que mon SMC 150mm f4 qui parfois tire sur le violet sur les reflets (chrome par ex.)
 
en 200 mm -> jupiter 21m http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/jupiter21m.html
A part la focale je fait pas de difference avec le pentacon niveau piqué, vraiment trés bon. Seul probleme...le poids 980g besoin du trepied.
 
Ces deux objectifs sont en super etat avec boite et bouchons d'origine...
 
En dehors d'ebay les magasins de photographe on parfois du stock de vieux objectifs generalement en super etat, c'est la que j'ai pris le SMC 150mm.

Sinon, il y a un chinon 200mm, pas mal, je l'ai, il est intéressant. Il part à des prix canons! (vers 10€)
Il y a l'incontournable Taïr 300 f/4,5.
Gros, un objectif piqué, objoà portrait, même! (je vais en faire bondir certains)  
Il y a un must: Le jupiter-6 (cher, lourdissime, mais piqué dès f/2,8)
Ou le sonnar zeiss 180mm f/2,8, moins cher, mais en monture pentacon-6 (il existe des bagues, on acceptera les photos ici, va!)
 
Pourquoi tu veux pas ebay? c'est pourtant fiable et sérieux.

oh  nantais M42    
on va finir par se croiser nous deux  

avec plaisir LeCelte, t'es équipé en m42?
si c'est le cas et que c'est pas abusé je serai bien tenté de faire des tests, avant de me lancer.  

Le celte, s'il est équipé en M42?

Oui, c'est bien ça : 12

Please
 
Certains d'entre vous commande par ebay à l'étranger?
Peut on payer via les U-S-A par chèque ?
Une fois gagner l'enchère comment savoir le prix en €
Exemple :  
http://search.ebay.ca/_W0QQsassZluckycat330

Tu copie le N° de l'objet, et sur ebay france, tu le colles.
 
mais pour payer en cheque... Je sais pas, j'ai toujours fait paypal.
 
 
Sinon, la version 2 de ce monstre:
rarissime!
 
http://cgi.ebay.co.uk/JUPITER-6-2- [...] dZViewItem
 
pas si cher que ça, finalement!

Pas si cher mais encombrant,  
Pour 150 € je pencherai plutôt pour un hélios 40  85 version argent.
 
Merci pour la solution de la conversion du prix

150 €? Helios 40 version argent? il est tout de même moins cher!
 
Je dirais 80€pour le 40-1
120 € pour le 40-2
 
(le mien, acheté 50€ !)

 
 
dans la famille takumars, je vous présente (de gauche à droite):
 
35/2.3 - 35/3.5 - 50/1.4 - 105/2.8 - 135/3.5

quelqu'un a un boitier en trop ?

 
Il y a comme un vent de folie    
 
La semaine derniere j'ai suivi un petit Pancolar 80/1,8 - un objo certe sympa, mais il est partie a presque 500 € fdpin.
 
Pour comparer - un Canon 85/1.8 USM neuf vaut env. 300 € fdpin a HK
 
Alors il faut savoir s'arreter