Reprise du message précédent :

 
tres rapide a ce qui parait...

y dise 0,2 sec sur le site de chez minolta

Chouette, ca le fait... le dernier hic c'est l'autofocus qu'on peut pas debrayer tout le temps.

On ne peut pas en mode auto seulement ... dans tous les autres modes c'est ok ... il me semble .. j'vais regarder a nouveau.
 
Edit : ouaip ... l'option n'est pas accessible qu'en mode auto .. mais l'autofocus n'est pas un handicape en auto loin de la ...

 
Même test avec ma carte 1go vide:
Voir les temps en rouge au dessus
 
Sinon moi les piles elles tiennes bien:
en mode vidéo (en zoomant etc) et en prenant des photos (avec flash); j'ai prit environ 150 photos et quasiment toutes avec flash, et tout les reste de la carte 1go je l'ai fait en vidéo avec de nombreux standby (l'appareil restait allumé en attendant le départ des courses), tout ça avec un seul jeu de piles qui ma encore duré après.
 
Faut dire j'ai pas opté pour un pack (dsl ptitsonic ), j'ai pas trop confiance...
J'ai prit un chargeur intelligent (et pas un  rapide car les rapide tuent les piles) ansmann energy 4, avec des piles ansamnn 2300mah.
En tout cas j'en suis super content.

Bah pour l'aprem en question .. il faut dire que les piles n'etait pas chargées a fond ( le voyant n'indiquait plus " piles neuves " ) ... et la personne qui l'a bidouillé n'a fait que prendre des vidéo sans arret .... les visionner .. zoomer .. bref .. vraiment a donf dessus pendant 4 ou 5h d'affilé ... donc bon .. c'est l'autonomie la plus " faible " que j'ai constaté ..
 
Sinon, c'est plutot plusieurs jours avec quelques photos, vidéos et bidouillages réguliers ...
 
Le chargeur est également " intelligent " en ce qui me concerne .. ca n'est pas un bas de gamme
 
Pour la carte .. la meme que toi est a 109 euros chez digixo .... peut etre que je me la prendrais a terme .. mais pour le moment la 256 ca me va bien .. j'ai l'occasion de le vider tres simplement et rapidement via mon portable ..

 
La carte mémoire si t'en as pas l'utilité autant attendre vu la vitesse à laquelle le prix du mo baisse  
Je l'ai prise en 1go avec 3 pack de 4piles 2300mah comme ça je peux partir une semaine en vac shooter sans rien emmener et sans craindre la panne

Salut petit sonic c'est hors sujet mais ca concerne mon futur apn (fuji S5500), DCRP review vient de sortir 1 test, et ya du bon un peu partout sauf pour la macro...  
Le test:http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
Je t'en parle car je pense que tu es quelqu'un de fiable pour me donner une opinion impartiale  

Salut tout le monde,
j'ai essayé hier soir de faire des photos de la lune, mais elles étaient floues. J'étais en mode manuel mise au point à l'infini, f:8 sensibilité: 50 iso et vitesse 1/320. J'ai changé plusieurs fois la vitesse et toujours le même résultat    
Pourriez vous me dire si vous avez réussi de belles photos et avec quels réglages.
Merci d'avance

Va voir chz eux ils font que ca:http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -7.htm#bas

 
"There's also noticeable vignetting (dark corners) in the top-left corner, just as there was on the Kyocera M410R, which uses the same lens. This vignetting can be seen in most of the shots in my photo gallery, as well. This is one of those image quality issues that will show up on your prints, even at 4 x 6.
"
 
... les coins sombres dont je parle depuis le début ( personne n'y a réagis d'ailleurs   , en tout cas j'ai du le dire 3 fois ) .... visibles apparement meme lors de tirages papiers .... ca c'est vraiment pas terrible ... c'est vraiment un truc qui me ferait fuire cet appareil    .
 
 
" While the brightness boost feature for the LCD and EVF was nice, it didn't help much in low light, as both were still very difficult to use in those situations. On the whole, the small LCD and low resolution EVF weren't as nice as on some other ultra zoom cameras. "
 
L'ecran et le viseur qui n'ont pas l'air terribles face a d'autres de la meme gamme. Le Z3 par exemple   , mise a part la taille de son écran qui est la meme exactement que celle du Fuji, est irréprochable avec un viseur d'une bonne definition et un écran petit mais à haut rafraichissement, et tres bien contrasté, d'autres également font mieux ..... mais bon ... moi je demande a voir tout de même avant d'etre aussi affirmatif que le testeur.
 
"I didn't get a great macro shot out of the S5100 for some reason. Despite numerous attempts and a lot of fiddling with white balance, I was never really satisfied with the colors. So I ran the image through the "auto color" function in Photoshop CS and got the image on the right, which I think is much more representative of the actual figurine. In addition to the color issue, the subject was really noisy/grainy. All-in-all a disappointing performance for the camera in this area.
 
You can get as close to your subject as 10 cm at wide-angle and 90 cm at telephoto while in macro mode -- nothing spectacular
 
"
 
La macro vraiment pas terrible du tout, assez décevante, pour ne pas dire peu exploitable ... face à un Z3 qui dispose d'un mode super macro, et qui est irréprochable dans ce domaine la aussi, sans compter que la macro est tout de meme le plus souvent maîtrisée sur de nombreux autres modèles.
 
Par contre les captures d'écran des menus me font penser que ceux-ci ont l'air plus agréables et plus travaillés que ceux du Z3, qui meme s'ils sont complets et fonctionnels, font un peu sommaire je trouve ( c'est les memes que pour le Z1 et pour le Z2 ... pas beaucoup d'inovations ... )
 
Je viens de télécharger la démo vidéo du Fuji, le format est deja un plus selon moi, directement en .avi c'est mieux que du .mov car directement lisible dans médiaplayer, en full screen. Cependant, j'y note un espece de grain dans le ciel et un peu partout que le Z3 n'a pas ( merci son mode fine ), de meme des especes de traces autour des objets filmés ... comme de la compression .. donc sur ce point par contre un Z3 ( désolé hein .. j'ai celui la sous la main pour comparer donc bon ... ) fait mieux ... en plus je réencode souvent mes vidéos .mov en .avi ... ce qui les faits passer de 15 mo à 5 mo pour 10 secondes .. c'est alors lisible sous mediaplayer et la qualité est meme meilleure que celle de la démo du fuji.
 
Sur le test ils s'attardent également, comme d'hab, sur le bruit aux différentes sensibilités. Bien évidement, si l'on en juge uniquement par eux, c'est clairement plus propre que ceux qu'ils ont fait avec le Z3
 
Cependant n'oublie pas ce que j'ai dis maintes fois plus haut, a savoir que je n'ai jamais eu de résultats aussi crades .. et je ne suis pas le seul a avoir bondis en voyant cela.
 
Les images du Z3 avaient été comparé à celles d'un Z2, et le Z2 avait également quelque chose de plus propre et proche du Fuji finalement, et perso je n'ai jamais constaté de bruité aussi crade .. meme a 200 iso .. j'ai des résultats plus proche du Z2 et du Fuji que de ceux du test du Z3 de dcreview ...
 
Un peu plus haut, j'ai meme donné un sample chez Steve Digicam du Pana FZ15 qui a l'air d'assurer sévère en photo. Le cliché en 200iso ( merci Golfy ) n'est pas terrible malgré que l'appareil assure ... hors j'ai moi-même sous la main un cliché a 200iso du Z3 ... et c'est loin d'etre aussi crade que les tests de dcreview .. le voici :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0018.JPG
 
Bien évidement ca bruite .... mais c'est du 200 iso ... comme me l'a signalé Golfy sur le cliché du cycliste venant du FZ15 ... donc inutile de venir l'hurler sur les toits .. c'est normal .. et compare ca au essai a 200iso sur dcresources .. c'est pas la meme chose ...
 
Pour terminer, le Fuji a l'air tout de meme d'une meilleur finition que le Z3 au niveau de ses plastiques et de ses grips, de plus sa couleur noire et son aspect général lui donne un coté ' pro ' que je trouve sympa ... je le trouve plutot chouette finalement a ce niveau la.
 
Voila voila ....
 
Edit : j'ajouterais que les conclusions ne sont vraiment pas terribles .. ... pour ma part je pense que je passerais mon chemin sur cet appareil ...

 
Yop yop ... voila une des photos que j'avais tenté a l'arrache il y a deja quelques temps ... la il me semble que c'est tous zoom a fond ( optique + numérique 4x ) .... en mode manuel mais avec des reglages a l'arrache total .. en tatonant ... et appareil a la main ...
 
Bref .. ca vaut c'que ca vaut lol ... peut mieux faire ...      :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0625.JPG

merci PtitSonic pour ta contribution.
C'est à peu près le même résultat que j'obtiens.
Quand je vois les résultats de certains dans le topic dédié aux photos de lune, je me dis que j'aimerai bien m'en approcher.
Je vais refaire des essais si le temps le permet et je posterai les résultats si ils sont probants.
Bon week-end à tous  

CLair lol ... suis nul a côté .. mais il semble y avoir pas mal d'astuces que je n'ai carément pas respecter ! je suis donc très loin de ce qu'on peut obtenir en étant avertis .. je retenterais ...

Vraiment très rapide !
Je confirme, par contre en concert, si tu n'as pas assez de lumière générale, l'AF va galérer un max   .
Genre pour la photo en tele...

Wouaip ... a moins d'appliquer de bons reglages manuels .... on peu en tirer quelque chose de correct via bon reglages meme en conditions moyennes..

voila quelques photos brutes pour que vous puissiez vous faire les dents !
toutes prises en 50 iso, pas de mode auto ! (je l'ai que depuis 1 semaine faut que je m'entraine sur le mode manuel!)  
 
léger zoom en fin de soirée
http://fredici.free.fr/Z3/PICT0011.JPG
 
Angers au bord de l'eau
http://fredici.free.fr/Z3/PICT0025.JPG
 
zoom a moitié sur des arbres du halage de la vilaine
http://fredici.free.fr/Z3/PICT0027.JPG
 
et pour finir le chateau d'Angers
http://fredici.free.fr/Z3/PICT0038.JPG
 
niveau qualité, il n'y a pas a se plaindre ! (je fais parti de ceux qui    leur Z3   )
 
   
 

Angers au bord de l'eau  
http://fredici.free.fr/Z3/PICT0025.JPG  
 
Dommage pour le "purple fringing" sur la cathédrale : une ouverture un peu plus faible aurait donnée de bons résultats (conserver la même vitesse d'ouverture) et le ciel aurait été moins saturé. Belles photos...

Salut,
 
Quelques petites photos, toutes fraiches de la fin d'aprem', faites à aix-en-provence,près de la sainte victoire, ou il pleut depuis un petit bout de temps...
Cet aprèm' j'ai vu un rayon de soleil alors j'ai prit la voiture vite fait et j'ai réussi à faire quelques clichés tout en restant dans la voiture (sur toutes mes photos il pleut, c'est pour ça qu'on voit quelques flous à des endroits, ce sont les gouttes d'eau sur les vitres, j'ai pas encore retouché mes photos).
 

 

 

 
La Sainte Victoire dans les nuages, ça fait un peu ténebres...  

 
Celle là faut pas regarder le cadrage...  

 
Toutes ces photos ont été faites en mode manuel, et ne sont pas retouchées ni recadrées, du brut de décoffrage , ça se voit  
 
Bien sur elles ont été faites avec mon Z3
 
Edit: J'ai pas de site perso donc je peux pas vous les mettres en taille réelle (imageshack limite la taille des fichiers à 1024ko...)

Pour les tofs d'esprit Golffy:
Oooo putain, l'aberation chromatique sur les tours!!!  
A part  ca me revl'a Ptit'Sonic, j'ai lu ton avis sur le test de DCRP et bon ben, je reste sur mes positions l'ayant eu en mains cet aprem' chez le "PHOX" de chez moi , je le comme y disent les djeun's, le kiffes à donf cet apn, le touché, l'ergonomie, le look et pi kan meme la kalité foto(le vendeur m'a montré des samples de lui-méme qu'il a fait des essayes j'en ai la confirmation j'en dirais pas +),BREF, je le veux , je l'aurais mon precieux ...

 
Merde, c'est pas celui-là?!?  
 
 

 
Fin novembre, si j'ai pas d'autres frais d'ici là...

 
les abérations chromatiques ne sont dû qu'a l'ouverture? ce n'est pas défaut de capteur? j'ai souvent remarqué ces abérations sur les bords blancs mais pas dans tous les cas...Est ce ratrapable?

 
Si t'aime bien l'effet "doigt sur la photo" vas-y, fonce...mais fait gaffe ça se voit même sur les petits tirages moins de 10x15...
En plus il est vraiment
 
Mais bon ce n'est pas le bon topic pour parler de lui...

Voui c ca et t'as k'a dire: le S5500 il est nul et il fait des photos pourrites...
On tourne en boucle non?!?  
En bonus, un portrait de moi-méme...

@le alex: vraiment superbe tes photos j'adore  

http://www.nomatica.com/index.asp? [...] xphoto.asp
 
Je vais peut etre prendre le kit a 490€ ca vaut le coup par rapport aux autre kit presenté par P'tit sonic???

Salut ...
 
Bon ..
 
the Bulleur : pour le Fuji .. sujet clos .. s'il s'agit de l'appareil qu'il te faut .. alors nous n'avons pas a discuter plus de ton choix ..
 
Par contre tiens-nous au jus dés que tu l'as ... Rends-nous visite de temps en temps sur ce topic ou nous attendons quelques exemples de tes clichés ici-même pour en discuter ! .. et pas autre chose ...
 
Saltadrow : ne dis pas " présenté par PtitSonic " .. je ne cherche pas a faire de la pub ni a vendre quoi que ce soit ... quel intêret ? ... je propose c'est tout ...
 
Quand a ton pack à 490 ... saches que pour mon père j'avais passé commande chez eux fin Juin .... pour ne recevoir l'appareil que debut Juillet ... ... cependant ca ne veut pas dire que tu en sera victime toi aussi ... mais un autre point ne nous avait pas trop plus.
 
Ils précisent chargeur rapide sans en donner le descriptif .. hors ... il s'agit d'un chargeur franchement pas terrible, entre 9 et 12h pour la charge .. et surtout les deux fiches electriques à même le plastique .. donc impossible de le brancher sur des prises avec une fiche Terre ( donc les prises légales ) sans prendre une rallonge ( et meme la, difficile d'en trouver une qui va ... )
 
Quand aux accus, des 2000 seulement ... sachant que le Z3 en demande 4 ( donc les 4 que tu auras ) et que pendant la charge tu ne pourras pas l'utiliser ... voila quoi ...
 
La carte, tu ne connais pas la marque, et ca ne sera pas de la Sandisk ( quelque chose de correct est a favoriser pour les gros débits que demandent les vidéos et les modes rafales ... ).
 
Bref ... a ta place je réflechirais ... par exemple un de ceux que je t'ai montré :
 
http://www.orysimage.com/ficheprod [...] d=monsieur  
 
 
Une carte Sandisk, un chargeur de meilleure qualité ( ya pas pire que celui de Nomatica ... et Ansmann c'est de la marque ), des accus 2300, etc .... pour quelques euros de plus ...
 
Apres, c'est toi qui vois .... mais ne soit pas grincheux pour quelques euros de plus, et un pack plus complet ... un numérique c'est un investissement à long terme ....
 
A+ tous

Rouuuuuuuh il est énervé le pitit Soninique!!!  
OK @+++

Salut,
Je me tate à m'acheter le Z3 (grosse crainte sur le BRUIT des photos... avec certains yen a plein, d'autre pas.. ca vient ptet des reglages des utilisateurs...), mais j'avais une question : Quelqu'un sait s'il existe des filtres, bonnettes, qui peuvent s'adapter sur le Z3, genre pour macro, etc... ya "Cokin" qui fait des adaptateurs, mais je sais pas si ca marche pour le Z3. Ya un filetage au bout de l'objectif ??? Merci de me répondre. A+

Salut
 
pour mettre des filtres sur le Z3 il te faut l' adaptateur ZCA-300, ~ 25 € : http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] a9b80f1bf6
 
Tu peux ensuite y adapter des filtres en 52 mm.
 
A+

 
.... no stress ... il existe des programmes genre NeatImage qui élimine presque toute trace de bruit avec extremement peu de perte de détail ... l'essayer c'est l'adopter ...
 

 
Moi ? .. énervé ? .. j'incite à ce que l'on ( toi compris ) cesse de tergiverser sur le cas de l'appareil de tes rêves ... tu te le prends ... et tu reviens dans le secteur nous montrer quelques clichés .... rien de bien méchant.
 
Maintenant c'est toi qui vois ... j'sais pas a quoi tu joues .. mais ca ne m'intéresse pas ...
 
A+++++ comme tu dis ...

 
Merci  

oui mais en général les concert, t'es loin de la scéne (en tt cas pour moi ) et tjs a la même place donc a la limite...ca ira encore

En plus en général la scène est bien éclairée ... hors si tu cadres bien une scène éclairée avec le zoom, et ce même si tu es toi-même dans un coin sombre ... l'autofocus marche impec ....

Je suis d'accord, mais ce que je veux dire c'est que souvent l'éclairage baisse pour donner une certaine ambiance, amis cette dernière serait difficile à reproduire avec notre outil ...
Je reste confiant pour la majorité des autres photos sinon.
@ bientôt !!

 
Merci !!
En effet, sur le site B-300.com, il existe des adaptateurs 52mm ou 55mm et apres des bagues pour monter des objectifs de pleins de dimetre differents... (bon forcement ça doit rallonger l'appareil un chouilla..)
Cela dit je suis content de voir que ça se fait pour le Z3 car j'aime les photos macro, et bien qu'avec un super mode macro à 1cm, il n'est pas evident d'approcher une bebete à cette distance sans qu'elle ne se casse... (ou pire, elle pourrait être ecrasée par le zoom.. beurk, bonjour le nettoyage ...). Les bonnettes macro permettent de faire des macro mortelles tout en restant à 30 cm du sujet... donc c'est cool!
Pour le bruit, si ca se corrige bien... ça peut le faire, je vais essayer de voir des exemple à ce sujet.
Bon eh bien je crois que je risque de passer commande d'ici ce soir, ça à l'air de m'emballer tout de même...
Je vous tiens au courant! A+

Pour le bruit...ca dépend ton utilisation finale...si c'est pour des tirages 9*13 ou 10*15...tu ne verra kedal...
 
pour le reste, il n'est pas très prononcé je trouve (et ca ne vaut pas les critiques qu'il a recu, pauvre petit Z3 va )...

 
salut,
 
Pourquoi forcément passer par un adaptateur ? Ne peut-on pas viser directement le filtre sur l'appareil ?

Salut à tous !
 
juste pour vous dire qu'après avoir "squatté" plusieurs topics, je vais aller emménager sur celui concernant le Panasonic DMC-FZ20 puisque je viens de casser la tirelire (aïe)
Dans tout les cas, je pense que mes photos seront meilleures que maintenant (argentique sur un Minolta 28-90mm compact). Pour preuve : http://golfy.free.fr/VacancesPujet-cotes.jpg  (scan 300 dpi)
 
PtitSonic, il serait peut-être intéressant de reporter notre RdV lorsque j'aurais reçu le FZ20, on pourra alors faire des photos "comparatives" et permettre à tout le monde de voir les différences ou points communs (bruit notamment, le FZ20 ne descendant pas en dessous de ISO 80)
 
Au fait, pourquoi pas le FZ15 comme j'en parlais tant ? trop de problème et... le prix en cas d'import (407$ + 76$ de frais de port "connus" + 79$ de garantie internationale mais peu de réparateur agréé Panasonic en France + 6% de dossier douanes + 19.6% de TVA + 4€ d'adaptateur prise électrique + risque depuis USA)

est ce que quelqu'un a déjà tester un filtre avec l'adapteur 52mm ... ??
si oui y a des photos et quelle est la qualité d'image

salut,  
j'ai lu sur ce topic beaucoup de posts qui parlent du z3 vs fz20, mais ne serait il pas plus logique de le comparer avec le fz3 ? (3mp, meme prix)

L'écart de gain de pixels et aussi important entre 4 et 5 Mpixels  qu'entre 3 et 4 Mpixels (environ 21.2%)... ceci étant, il n'y a pas que les pixels et le traitement du firmware est plus important (j'avais vu un post sur un capteur identique utilisé sur deux appareils de marques différentes et le résultat n'était pas similaire du tout   )
L'idée n'est donc pas de comparer un APN a 400€ et un a 600€ et choisir le meilleur mais plutôt de déterminer les paramètres choisis par le firmware et de comparer le résultat en terme d'image (bruit, couleurs, saturation, netteté, etc.) en prenant le même sujet et cadré de la même manière.
 
En effet, le meilleur appareil reste celui qui convient le mieux à soi-même    
 
Sinon pour une comparaison "exacte" il faudrait disposer d'un DMC-FZ15 (4 Mp)  
 
Edit : le seul mode commun entre le FZ20 et le Z3 est 1600x1200   mais si PtitSonic est d'accord, on fera quelques tofs dans ce mode (photo en 13x10cm en 300ppp)