Approved par   Ernestor  
Salut tout le monde !
Voici un petit topic sur les xeons d'Intel, processeurs quasiment dédiés au dual-cpu et aux stations de travail.
1 : Caractéristiques d'un Xeon
2 : Le processeur
3 : Les cartes mères
4 : Les perfs
5 : Articles-Tests
6 : Conclusion
 

1 : Caractéristiques
 
Processeurs Intel Xeon Avec cache de niveau 2 de 512 ko .
Fréquences Disponibles :
1,80, 2, 2,20, 2,60, 2,80 et 3 GHz
Compatible intégration biprocesseur  
Technologie Hyper-Threading  
Microarchitecture Intel® NetBurst®  
Moteur d'exécution rapide  
Extensions Streaming SIMD 2 (SSE2)  
Exécution dynamique évoluéen  
Mémoire cache  Niveau 1 : cache de traces d'exécution
Niveau 2 : cache ATC (Advanced Transfer Cache) de 512 Ko  
Mémoire vive  Mémoire DDR bicanal  
Bande passante des E/S  Jusqu'à 3,2 Go/s  
Fréquence du bus principal  400 MHz  
 
Processeurs Intel Xeon Avec cache de niveau 2 de 256ko , uniquement pour stations de travail.
Fréquences disponibles  1,40, 1,50, 1,70 et 2 GHz  
Chipset pour stations de travail  Jeu de composants Intel® 860  
Caractéristiques  Compatible intégration biprocesseur  
Microarchitecture Intel® NetBurst®  
Moteur d'exécution rapide  
Extensions Streaming SIMD 2 (SSE2)  
Exécution dynamique évoluéen  
Mémoire cache  Niveau 1 : cache de traces d'exécution
Niveau 2 : cache ATC (Advanced Transfer Cache) de 256 Ko  
Mémoire vive  Mémoire DDR bicanal  
Bande passante des E/S  Jusqu'à 3,2 Go/s  
Fréquence du bus principal  400 MHz  
 
Xéon avec bus à 533mhz.
Fréquences disponibles 3,20 GHz, 3,06 GHz (cache de 1 Mo), 2, 2,40, 2,66, 2,80 et 3,06 GHz (cache de 512 ko pour toutes les fréquences)  
Chipset pour serveurs Jeu de composants Intel® E7501  
chipsets ServerWorks* GC-LE et GC-HE  
Chipset pour stations de travail Jeu de composants Intel® E7505    
Caractéristiques Jusqu'à 1 Mo de cache  
Intégration possible en deux voies  
Technologie Hyper-Threading  
Microarchitecture Intel® NetBurst®  
Moteur d'exécution rapide  
Extensions Streaming SIMD 2 (SSE2)  
Exécution dynamique évoluée  
Mémoire cache 1 Mo ou 512 Ko  
Mémoire vive Mémoire DDR bicanal  
Bande passante des E/S Jusqu'à 4,3 Go/s  
Fréquence du bus principal 533 MHz  
 
Il existe deux sortes de Xeon :  
-Les Xeon DP ( dual Processor)
-Les Xeon MP ( multi Processor)
 
INTEL l'a annocé, le 29 février prochain sortira Xeon MP 3ghz avec 4 mo de cache au prix de 3692 dollars us, puis un 3.0ghz MP avec 6mo de cache. De quoi affoller le portefeuille

 
et voici la suite....

Le Processeur
 
Voici la version boîte d'Intel
Deux processeurs Xeon avec leurs dissipateurs fournis dans la version boîte :
     Peu de gens le savent, mais à partir de la version à 3 GHz, le Xeon d?Intel a un nouveau support de base. Le Xeon à 3 GHz (à gauche) et la précédente version à 2,8 GHz (à droite).


Meme si ces processeurs sont en vente au grand public à des prix    ( 270e pour le un 2.2ghz avec fsb 400 et jusqu'à 1000euros pour un fsb 400 3.2ghz...)  , ils ne sont pas accessibles à cause de leur prix trop élevé , et à leurs performances peu intéressantes pour ceux qui font du jeu.
Ils sont donc adressés à un public restreint ( entreprise , millionaires, ou pour frimer dans les lan... )
 
 
Nous allons maintenant nous interesser aux cartes mères permettant de les recevoirs.

Les Cartes mères pour Xeon fsb 400-533mhz avec chipset Intel E7505, i860 .
Voici un bref paronama des cartes mères présentes sur le marché pour ces Xeon.
 
Chipset Intel i860
 


La Tyan Thunder i860
 
Chipset Intel E7505
 
Tyan Thunder i7501 Extreme (S2726 G5N)

TYAN Thunder i7501 Pro

ASUSTeK PP-DLW

Asus PU-DL E7501  
 
Chipset Intel i875p pour Bi-CPU
 

Asustek Pc-Dl
 
Quadri Processeur
 

 
Thunder GC-HE (S4520)  
 
Les Perfs

 
Et les jeux ?!?
Unreal Tournament 2003 - Botmatch - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 1 Mb 75.3
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 70.9
 1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    75.1  
 1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    74.3  
 1 x AMD Athlon XP 3200+    71.6  
 
Quake III Arena - Demo Four - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)
  2 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB 258.4
  2 x Intel Xeon 3.06 GHz 256.9
  1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    259.3  
  1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    258.4  
  1 x AMD Athlon XP 3200+    255.6  
 
Freelancer Intro - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB 153.8
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 151.5
 1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    153.8  
 1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    154.7  
 1 x AMD Athlon XP 3200+    151.6  
 
CnC Generals Scud Launch - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)  
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB 22.1
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 22.4
 1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    22.2  
 1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    22.3  
 1 x AMD Athlon XP 3200+    23.3  
 
Warcraft III - Crucibel Replay - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB 42.8
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 39.4
 1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    42.6  
 1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    44.5  
 1 x AMD Athlon XP 3200+    40.1  
 
 GTA : Vice City Runthrough - 1600 x 1200 x 32
(Higher scores mean better performance)
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB 124.5
 2 x Intel Xeon 3.06 GHz 115.3
 1 x Intel Xeon 3.06 GHz / 1MB    123.7  
 1 x Intel Pentium 4 3.0C GHz    132.9  
 1 x AMD Athlon XP 3200+    125.3

5 : Articles-Tests
 
Xeon 3.6ghz vs Opteron 250
Amd Opteron Vs Xeon
Xeon vs Athlon 64
Xeon 3.2w/1mb L3 de cache
Xeon-Mp vs Opteron
AMD Athlon MP 2000+ vs. Intel Xeon 2200
Opteron vs. Xeon
Bi-Xeon vs Pentium 4 Extreme Edition
Comparaison de 6 cartes mères Bi-Xeon
Qu'apporte le cache L3 ?
Mp 2000+ vs Xeon 2200
Test du Chipset E7205 : Dual DDR
E7525 et Xeon Fsb800
Carte mère MSI E7525 Bi-Xeon fsb400
 
6 : Conclusion .
 
Comme tout le monde a pu le constater, un xeon est performant , très performant. Il s'offre même le luxe de surpasser un Opteron.
Si vous êtes afficionnado de montage ou création 3d , ou autres applications très lourdes , le Xeon s'impose donc.
Mais ce processeur n'aura quasiment aucun intéret pour les Hardcore Gamers ou d'autres utilisateurs pc , au vu du prix de la bête et de ses perfs dans les jeux ; les Xéon ne sont pas des processeurs pour applications du Dimanche .
 
Ce Topic est le votre, dites moi ce que je dois corriger ou rajouter
 
Sources et Remerciements :
http://www.monsieurprix.com/
http://www.rue-hardware.com/
http://www.tt-hardware.com/
http://www.tomshardware.fr/
http://www.gamepc.com/
http://www.2cpu.com/
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] e&Itemid=1
http://www.anandtech.com/index.html
 
Thx à Ministry
 
20/03/2004
 
Le site XBit nous apprend qu'Intel a annoncé un changement du design du core Northwood/2M, soit celui qui équipe les processeurs Xeon et Pentium 4 Extreme Edition. Ce changement de design consiste en l'ajout de deux couches d'interconnections, on passe donc de 6 à 8 layers. La finesse de gravure ne change pas et reste à 0.13 microns. De même, il n'y a aucun changement dans le design du circuit logique annoncé. Les processeurs possédants ce nouveaux core à 8 couches garderont le même CPUID que les versions 6 couches.
 
Le porte parole d'Intel déclare que le but de ce changement est d'augmenter le rendement (yield) et donc d'accroître la disponibilité de ces processeurs. Pour mémoire, les processeurs basés sur le core Gallatin sont les Xeons 2.40, 2.80, 3.06 et 3.20 GHz ainsi que les Pentium 4 EE 3.2 et 3.4 Ghz.
 
Nouveaux Prix
 
Xeon 3.6 GHz fsb800 : 851$
Xeon 3.4 GHz fsb800 : 690$
Xeon 3.2 GHz fsb800 : 455$
Xeon 3.0 GHz fsb800 : 316$
Xeon 2.8 GHz fsb800 : 209$
 
 
INFOS
 
Le site www.hardware.fr fonctionne sur un Bi Pentium III 1 GHz doté de 1 Go de mémoire PC133 et de 3 disques SCSI 10 000 tpm en RAID 5 sur une carte Mylex. Le forum est pour sa part sur une machine Bi AMD Athlon MP 2200+ doté de 2 Go de mémoire PC2100 et de 3 disques SCSI 10 000 tpm en RAID 5 sur une carte Mylex. Le tout fonctionne sous Linux et est hébergé par Serveur Express.
 
Petite Photo du serveur du Forum

xeon MP(multi ->octo je crois)  et DP (dual)aussi précises

dak je corrige

topic finit!

rajoute l'asus PC-DL qui est l'entrée en prix chipset i875 pour workstation
 

Format ATX Socket 604 Intel i875P  
4*DDR2700 (avec et sans ECC)
AGP 8X / ATA*3 / Serial ATA*4 / USB2.0 / Firewire / 3COM 10/100/1000 Mbits
 
 
et la démeusure avec Tyan

 Thunder GC-HE (S4520)  
? Supports four Intel Xeon processors MP
? DIMM sockets support up to 24GB of Registered DDR RAM
? Slots: six 64-bit PCI-X, one 64-bit PCI, and one 32-bit PCI
? Integrated dual Intel LAN controllers
? Integrated ATI RAGE XL graphics controller

maj encore merci ministry

A l'époque des Xeon 2.4/2.6 GHz, j'étais tombé sur les CM SuperMicro. L'une d'entre elles était quasi-civilisée, fonctionnant avec une alim ATX, dans un boîtier ATX grande taille, pas mal de choses intégrées, et une CG pas AGP mais ExtendedAGP (me rappelle plus du terme pour les CG de workstation).
Elle ne demandait pas une alim de serveur triplement redondante, un boîtier de la taille d'une Smart et du réseau en PCI-X ...
Pour un amateur fortuné, c'était accessible entre 1500 et 3000? (une paille )

   
 
maintenant , si tu veux te monter un beau truc , c'est + cher , mais avant on ne jurait que par le scsi ....

qqun a un lien vers une recap' des applis vraiment optimisées pour le SMP ; dans tous domaines (avec un interet particulier pour audio et video en ce qui me concerne)
 

ahhhh si j'étais riche ...

  Ca dépend vraiment des applications. Surtout avec les opterons 248 qui supportent la mémoire DDR400.
 
Et puis, leecher la bande passante d'autres sites comme un goret, c'est pô bien.

 
"applis tres lourdes" , "montage", "création" ,  ...
 
DES NOMS ? quelles sont ces applis qui vont gagner jusqu'à 90, voire 100% en SMP ! mais bon déjà plus de 50% irait déjà bien aussi
 
en "montage" et "création" par ex ?  
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Mouais, ce n'est donc vraiment utile qu'en biproc un xeon unique car comparé à un p4 3ghz std ce n'est pas flagrant
 
Et encore, je me demande s'il ne vaut mieux pas monter 2 UC à base de p4 à 3ghz qu'une en biproc (en rapport qualité/prix/temps) mais bon ça prend + de place    
 

 
merci    
 
pour les softs qui m'interessent , encore 'grand public' comme Premiere , je me demande si les optimisations sont..optimales ; je sais pas trop ou trouver des chiffres, des comparo ; je vais demander cela au Repaire, à moins que qqun ait un lien
 
After Effects aussi ça m'interesserait de savoir
 
en audio, je ne vois pas Sound Forge dans la catégorie des softs là encore 'poly-public'
 
en fait , bien que ce soit un topik Xeon, (sorry!) ce qui m'interesserait de savoir , c'est si des configs Bi-pro AMD (genre 2*2400 XP->MP ) , sur base (CM/RAM/fsb ) quand meme quelque peu vieillissante, arriverait quand meme à encore torcher une config récente mono-cpu P4 genre 2.8 oc' vers 3.2
 
ceci étant la question vaut aussi pour une config bi-Xeon 2.4 par ex  
 
question posée de maniere tres pragmatique , d'autant plus si le gain d'optimisation SMP des softs qui m'interessent n'est pas suffisament important ; je dirais  ,au pif, inférieur à 40%

Juste pour info  
 
Encodage en DivX avec Adobe Premiére :
 
19 Minutes sur un PIV 2.6 Ghz
1 Minutes sur un quadri CPU Xeon 2.8 Ghz  
 
Ca le fait grave

 
reste quand meme à faire la part des choses entre Premiere et le codec ; qui profite réellement ici ? Premiere se 'limitant' à passer les frames..
 
il est vrai qu'en matiere d'encodage le multi-pross peut faire des ravages ; par ex un Bi-Xeon 3GHz peut encoder jusq'à 11 ou 12  flux 320*240*30fps simultanément et temps réel bien sur; dans une variété entre 56kbps et 1Mbps
 
par contre là C quel OS qui fait tourner Premiere et 4 Xeon ?
 
en encodage toujours je peux quoter aussi cela sur le muti-pross:
 
>>Has anyone clocked Dual Xeon v. Dual Opteron for encoding tasks? I'm planning on doing this for an article in a couple of months, and was curious to hear anything anyone else had found so far.
 
Clearly a 64-bit compiled encoding tool running 64-bit native Windows on Dual Opteron should beat Dual Xeon, but we're at least six months away from that being a viable option. One encoding tool genius I know tried a recompile for x84-64, and said to expect around a 30% speed improvement for media processing tools. Not overwhelming, but certainly welcome.
 
(l'appli recompilée c'est la station Helix de Real)
 
mais bon tout ça ne 'résout' pas mes petits problemes, mes petits affres perso :  deux AthlonXP->MP@2400 ou franchement pas s'emm.. et un seul P4@3.2GHz+

 
surtout , que en l'espece ça me fait planter regulierement au chargement de toutes ces img ; probablement à cause de Lycos
 
(je suis sur Free en dégroupé)

Ah! quand même !!
Pas trop tôt ! Enfin un topic sur le Xeon

 
Toute carte mère EPS accepte une alimentation ATX classique, mais ce n'est pas trop recommandé. Aujourd'hui tu peux trouver des CM Supermicro genre X5DAE pour 500 EUR environ.

Oui oui on sait que t'en as

 
Si tout se passe bien je reçois ma nouvelle CM demain

 
Et ton banquier fait toujours la gueule?

 
Je l'emmerde le banquier, l'argent que je possède je ne vais pas m'en faire des oreillers pour mettre dans le cercueil

 
En même temps c'est vrai
c'est quoi la mobo que t'a commandé?

 
Une PP-DLW Asus
 

 
Cette carte me fait peur quand je vois la mienne qui chauffe pas mal aevc le gros radiateur et la rien ????

 
l'a pas froid aux yeux

Vs allez penser et dire que je suis chiant, mais le xeon c'est plus un "facteur temps" qu'autre chose (sauf en cas de gros serveur je crois). Pour une entreprise qui veut boucler sa pub plus vite, qui veut boucler son clone final fantasy ok mais pour un particulier. Honnetement, je n'ai jamais vu un particulier à avoir à se soucier du facteur temps, ce dernier n'ayant pas de coef de rentabilité. Puisqu'au final on arrive au même résultat qualitatif ni plus, ni moins... Après, je concois aisément qu'il soit plus agréable de mettre 20h au lieu de 30 sur une vraie scène de raytracing (bien qu'un particulier s'en fichera   ) mais l'anim finale sera la même donc...
 
Quant au cas particulier des gros serveurs n'ayant aucune connaissance en la matière je ne vois rien à dire
 
Cependant il me semble que HFR tournait en mono 800 à une époque  

 
sinon URL du test please ? parceque 1 à 19 c'est beaucoup ; quad meme

 
Rien à voir, ce n'est pas le même chipset

 
Actuellement ,Le site www.hardware.fr est actuellement hébergé sur un Bi Pentium III 550 doté de 512 Mo de mémoire et de 3 disques SCSI en RAID 5. Le tout fonctionne sous Linux et est hébergé chez Serveur Express
 
http://www.hardware.fr/html/a_propos/