Reprise du message précédent :
j'ai fini mes premiers tests avec le bios officiel 1.7
 
je passe au bios 1.44
 

 
Merci pour le boulot    
 
Et il faudrait mettre ça sur le premier post

 
merci, mais ce n'est encore rien avec tout ce qu'on peut modifier avec le bios 1.44
 
je suis en train de tester avec les réglages par défaut.

+1 .. avec les M1.44 tu ferai encore mieux

 
je fais mieux
 
j'ai déjà posté les résultats sans overclocking

bo boulot
pour le moment ça confirme mon expérience perso : le 1.44 est le plus performant

 
je vais garder ce bios après tous mes tests  

en timings auto tu fai mieux ka 2,5/3/3/7 avec les M1.44 ? c'est chelou ca !!
 
ta bien activé le performance mode ?

j'ai mis les vitesses des bus, ça sera plus simple pour comprendre
 

wé mé j'ai pas compris  
 
ca veut dire k'en 2,5/3/3/7 tu n'étais pas a 11x200 ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3243825
 
j'ai fait des tests en 2,5T 7T 3T 3T en 11x166 et 11x200

ah oké javais pa vu .. je lisais le Quote de Arnaudas depuis tout a l'heure

lol
 
j'ai fini les tests pour ce soir, je vais dodo et je continuerai demain  

 
en rouge, les fautes qu'on ne peut pas excusées    en gras celle qu'on peut excusés par le language rapide internet      
 
pourquoi tu n'a pas écrit "çon Palomino 2000+"  
 
"sa" comme adjectif possesif et pas "ça" .. CE1 ?    
 
     désolé mais c'était trop fort le coup du "ça" surtout qu'il n'a pas d'excuses "faute de frappe"   ou "language rapide"   en plus 2 fois de suite    j'espère avoir comblé un manque de cette personne pour son language      
 
 

bon bah dès que j'aurais la 9800pro hercules @ xt dessus:
avec ma XE+ et 3200+  DDR400 noname
 
-test stabilitté 1.44 avec la CG (logiquement stable avec 1.7)  mode performance
-test CAS de la DDR pour les mettre au plus bas
 
et tout le tralala windows , vous y voyez autre chose à faire ?
 
/edit: -pizz tu prevoi de faire des test avec les coolbios "juste comme ça" ?
-dans les coolbios 1.7 XE+ il parle pour le rezo integré qu'il l'améliore ? moi je passe pour internet par un modem/routeur ethernet, ça serait donc mieu pour moi ?? merci d'éclairer ma lanterne bien faible sur ce point  

 
oui, je vais tester le coolbios pour voir si ça donne de meilleures performances.
 
j'ai aussi un modem/routeur mais je n'ai pas vu de problème avec le réseau.
 

tu fais de l'excellent boulot Pizz .. et tu me fais gagner du temps

lol
 
personne ne voulait le faire, je l'ai fait
 
maintenant je sais que je vais garder le bios 1.44 avec performance

personne n'a toujours rien trouver pour les FSB > 2100mhz et les drivers Nvidia ?

C'est très bien ce que tu as fais et je t'en remercie.
Mais tu devrais ajouter les perf mémoire sous aida 32 et sous sandra 2004.
@+

 
ça va être fait, mais je n'ai pas bcp de temps pour le moment, je dois faire mon rapport de TFE    
 

 
 
excuser avec E.R. ....

et langage sans "u"...avec u c'est en anglais...  
sinon "possessif" avec 2 "s", "tu n'as" avec "s" à "as"...    
mdr on t'en veut pas  

 
Il y a aussi le 1.44A Performance

Je n'ai peut être pas suivi les dernières pages, mais est-ce que qqun a signalé à Marc le problème des timers dans son test de chipsets ?
 
Car on se fait un peu casser quand meme

Pizz, tu peux tester avec des timers aggressif genre 5 2 2 2 ? si t'a ram tient quand meme

bonjour,
es ce qu'une personne pourrait détailler le bios qui est en anglais afin de faire des bons réglages pour la k7s8x rev3.0?
Pourquoi qd je mets un graveur cd + dvd sur la 2eme map, mon ordi se bloque et dès que j'ouvre le dvd esclave ça repart?
ps: dernier bios 2.30 + win2000pro + 768 DDR pc2700 + xp2000+
Merci

oula ca fait un moment que je ne suis pas venu ici !
 
ca apporte quoi le cool!bios ?
moi g le 1.40a sur ma k7s8xe

 
je vais tester en bus 166 si ça tient
 
en bus 200, le 2-7-3-3 ne tient pas.
 
edit :  
 
le 2 5 2 2 ne tient pas
le 2 6 2 2 non plus
le 2 6 3 3 a l'air de tenir : PCMark04 : 3176 pts  
 
je mets à jour mon message de test
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3243825
 

 
il est où ?

Salut, j'ai un gros problème avec ma K7S8X, que j'ai détaillé ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3438-1.htm
 
Qqun aurait il la solution ?
Merci

le 1.44 et le 1.44a c'est le même sauf que tu as le logo asrock en + sur la A.

 
ok, merci

j'ai poussé ma GeForceFX 5900 'normale' 400/850 (Abit OTES achetée en occaz samedi 125 euros ) en 5950 Ultra 475/950 !
 
 
avec le bios 1.44 et timing auto, performance (2,5T, 6T 3T 3T) @ 11x200  
 
AGP 1.16 -> 3DMark03 : 5829 pts  
AGP 1.16 -> 3DMark01 : 14828 pts
 
AGP 1.17 -> 3DMark03 : 5833 pts
AGP 1.17 -> 3DMark01 : 14892 pts
 
avec quelques optimisations windows, je dois arriver à 6000 pts.
 
mon second pc (fait avec des pièces de récup, d'occasion, ...) est plus rapide que mon pc principal  

mais c'est un topic Asrock ici

 
tu utilises quoi comme drivers ? ceux du site asrock ? car ils sont assez vieux

 
oui.
 
ceux sur ton site sont mieux ?
 

 
Drivers AGP 1.13 sur asrock, 1.17 sur mon site (en fait ceux d'msi )

 
sur le site d'asrock, c'est 1.16
 
http://www.asrock.com/support/Download/dl_k7s8xep.htm
 
il y a un gain entre les 16 et 17 ?

 
Tu peux faire juste un test sous 3DMark 2001 & 2003 ?

 
ok