Reprise du message précédent :
je sais qu'il ya un truc par rapport à la valeur 0.83 , rapport entre la vitesse RAM/FSB CPU
 
soit 185/225 = 0.82
 
ce qui voudrait dire que je pourrai éventuellement essayer de monter à 250 Mhz de FSB pour faire tourner ma ram à 200 Mhz

Exact, cela a été expliqué maintes fois maintenant mais je ne sais pas si c'est dans la FAQ. Toujours est-il que le fonctionnement est le suivant :
- DDR400 indique que la RAM est en synchro avec le FSB courant donc si FSB à 220Mhz la RAM tourne à 220Mhz aussi
- Tous les autres choix DDR466, DDR500, DDR333... vont provoquer un réglage de la RAM en désynchro par rapport au FSB. Pour connaitre la vitesse de la RAM, il suffit d'appliquer une formule de 3 classique que voici :  
Nouvelle_frequence = FSB * (chiffre_derriere_DDR / 400)
Ex.: si FSB=230 et RAM positionnée à DDR333, la vitesse de la RAM = 230 * (333/400) = 191,5
     si FSB=230 et RAM positionnée à DDR400, la vitesse de la RAM = 230 * (400/400) = 230
 

Mets ton FSB à 240 et ta RAM sur DDR333 et tu auras ta RAM à 200 Mhz car :
200 = 240 * (333/400)

 
 
Ok merci , j'ai tout capté !

 
après tests hier soir: je suis stable à 250*10.5=2625MHz!
la tension proc est sur 1.575V
la ram est à 250MHz en 2.5-3-3-7 1T (corsair twinx3200 XL rev 1.2)
trop cool! ah si j'oubliai: t°C en burn=51°C avec ventirad origine AMD! vivement le XP-120.
Juste un bug: lorsque je reboot, mon coef HTT passe aléatoirement sur 1X, 2X, 3X etc...il faut que  
je le regle en manuel avec ntune:-->je dois avoir le bug du bios...donc je vais faire un re-flash avec option clear cmos ce soir pour voir.

POUR CEUX QUI VEULENT DE LA RAM EN SYNCHRO, (on ne le dis jamais assez) il faut se mettre en DDR400!!!

merci nico 2412... vais verifier ca avec speedfan donc, mais  alors pas de surprise, ca doit marcher sans..
 
sinon nouvelle question...
j'ai equipé ma config de barrettes kingston ddr400 cas3 avec puces hynix...
je ne fait pas d'overclock, jusqu'ici j'ai laissé parametrage de la ram par defaut, est-ce que je gagnerais, et est-ce que j'ai intéret, a changer ca et a le parametrer a la mains?

Juste un petit détail pour la désynchro :
 
DDR400 -> coeff 1
DDR333 -> coeff 5/6
DDR266 -> coeff 2/3
etc ...
 
cependant si le coefficient multiplicateur CPU a changé (ex : A643000 passé de 9x à 8x) on  
n'obtient pas exactement la fréquence de la RAM calculée. En effet il y a un système d'arrondi.
 
Il faut multiplier le coeff mult. par l'inverse du ratio,  le résultat doit être arrondi à l'entier supérieur.
Ensuite on divise la fréquence du Proc par cet entier pour avoir la vraie fréquence de la RAM.
 
ex : On passe son A64 3000 de 9*200 à 8*300 en positionnant le maxmemclock sur DDR333 (soit ratio 5/6)
 
8 x 5 / 6 = 9.6
9.6 arrondi -> 10
fréquence Proc = 8 x 300 = 2400
fréquence RAM = 2400 / 10 = 240  
 
On n'obtient donc pas exactement 5/6 de 300 ce qui aurait donner une fréquence de RAM de 250 Mhz ...
 
C'est peut etre un détail mais pour certaines RAMs ça veut dire beaucoup ...      
 
A confirmer par les spécialistes bien sur  

heu ... ouai , pas tjrs évident quand on change le coef multi ...  
 
Sinon me semble qu'en augmentant le FSB, le chipset chauffe plus (logique) et donc le bruit devient légèrement désagréable !!!!    
 
j'pense que je vais faire péter le Waterblock Chipset de Dangerden ...  

Question de base : est-ce que monter le HTT seul apporte un gain de performances (en considérant que la RAM est désynchro à une valeur à peu près fixe) ?
En clair :
Est-ce que RAM=220 et HTT=300 est plus rapide que RAM=220 et HTT=250 ? (en considèrant que ces valeurs soient possibles)
 
 

 
Oui , à mesurer par chacun ...
La désynchro sur A64 a bcp moins d'impacts négatifs que sur les plateformes précédentes ...

 
Houllaaaaa, très fort :
 
Dans mon cas :  
Bios = DDR266
Ratio = 266/400 = 0.665
Inverse du ratio = 1.5 (arrondi)
Multiplié par le multiplicateur : 1.5*8 = 12
Vitesse proc : 2600
Donc vitesse ram théorique : 2600/12 = 217 (arrondi)
C'est bien la vitesse de ma RAM : la méthode fonctionne ! Très intéressant, merci Jipo !
 
 
 
 
 

 
cool
 
des ce soir j'essaye DDR333 ... coef 8 ... devrait me donner 2300 Mhz , FSB à 240 et RAM à 200 en 2 2 2 5

 
Attention, ça veut pas dire que tu dois à tt pris passer à coeff 8 ! Fais ton calcul pour voir ce qui est le plus intéressant pour toi ...
 
Pourquoi ne laisserais tu pas coeff 9 (tu as un 3000 ? ) ?
 
Reprenez le doc d'OC sur matbe.comm, qui explique bien tous ces détails ...

j'ai bien compris le calcul  
 
j'ai un 3200+ , mais tjrs en Air cooling (watercooling en cours de montage) ... et bon, si j'utilise un coef 9, j'arrive à 2600 Mhz  
 
DDR333 , ratio 0.83 , inverse = 1.20  x 9 = 10.8 = 11
 
mais au fait dans le calcul est-ce que 1.2 sera arrondi à 1 ?  ou 1.5 ? ou plutot le 10.8 arrondi à 11 ?
 

 
Le nombre à arrondir donne le fameux diviseur mémoire : c'est à arrondir à la valeur sup. ce qui donne une fréquence de RAM à la baisse par rapport au ratio initial ... bien entendu c'est arrondi à l'ENTIER supérieur ...

 
Cool'n Quiet activé = Paramètre dans le BIOS + Pilote AMD + Soft Asus + Options d'alimnentation minimum
 
Ouai, c'est pas simple. Mais c'est cool  

Merci Chris ... et tes temps ça va comment ?  

Grrr pas mieux, en plus je plante au bout de 15 minutes sous OCCT sans OC, pb de débit pourri avec Free, suis maudit. A la fin du mois j'ai une semaine de vacances, je vais te remonter/reconfigurer tout ça, ras le cul.

Le cool'n quiet doit être activé comme suit: bios+driver amd+options d'alim windows.
le soft asus n'est pas nécéssaire normallement.
pour les options alim windows: si vous êtes sur "toujours actif", le cool'n quiet n'est pas activé.
si vous êtes sur les autres c ok.
attention, je ne sais plus laquelle mais il y a une option qui force le proc a rester tout le temps au minimum, l'empechant de reprendre sa frequence max.

JIPO :
 
Dans ta méthode, je constate que l'on multiplie par le coef multiplicateur ... puis que l'on redivise par ce nombre. Il en résulte que le coef multiplicateur n'a pas d'impact sur la fréquence mémoire.
 
Je reprend mon cas :
Dans mon cas :  
Bios = DDR266
Ratio = 266/400 = 0.665
Inverse du ratio = 1.5 (arrondi)
HTT = 325
Donc vitesse ram théorique : 325/12 = 217 (arrondi)
C'est bon aussi, j'ai supprimé les réferences au multiplicateur pourtant.
 
Suis-je dans le vrai ou quelque chose choche dans mon raisonnement ?
 
 
EDIT : laisse tomber, je refais mes calculs. Ta méthode semble être la bonne, je comprendrais pourquoi plus tard J'ai fait un fichier Excel de calcul automatique pour ceux que ça intéressent.

ok , bon j'pense que je vais reprendre le calcul suivant :  
 
8 x 5 / 6 = 9.6  
9.6 arrondi -> 10  
fréquence Proc = 8 x 300 = 2400  
fréquence RAM = 2400 / 10 = 240  
 
et adapter ça ... en mettant un coef 9 j'arriverai à :
9 x (6/5) = 10.8 -> 11
freq proc = 9 x 250 = 2250 Mhz
freq Ram  = 2250 / 11 = 204 Mhz
 
correct ?

et pour la fréquence du PCI-e ? elle reste bloquée à 100 Mhz suivant ce calcul ou pas ?

Voila a mon tour un petit topo sur un premier overclocking de ma nouvelle config (voir profil) a base d'a8n-sli dlx + 3500+ 0.09 + 1 go DDR400 corsair xl.
fsb : 250mhz
edité : vcore : 1.55V réglé dans le bios mais seulement 1.50V d'apres les log de monitoring sous windows (et ce n'est pourtant pas une faiblesse de  l'alim)
coef : 10
htt : 4
ram : 250mhz (choisir ddr40 dans le bios pour de la synchro !)
timing : 2.5-3-3-8 @2.75V
peg link : slow (frequence de la cg normale quoi )
pci-E locker à 100mhz
Le tout marche depuis trois jour sans le moindre problème (100 passes de memtest, 12 heures de prime95@torture, occt pendant 4 heures -> max cpu temp = 49°C)
En fouillant un peu, j'ai trouvé un article de Marc concernant la corsair pc3200xl : je pensais que la tension de base était 2.75V pour les barettes corsair : d'après les test 2.55V suffisent largement apparemment! Certains d'entres vous ont testé a ce voltage, je n'ai pas eu le temps d'essayer mais j'ai été plutot surpris.
 
edit : j'oubliais bios d'origine à savoir 1002

lodeno : j'ai pas tt suivi, mais je pense que dans ce cas c'est bon oui ... Moi j'ai suivi betement une méthode que j'ai lu dans PC Hardware ...
]sTa[$hark : correct, oui, ... Le PCIe doit être bloqué dans le BIOS (tu le mets à 101 par exemple, idem pour le PCI, tu le mets  à 33)

leyee1603: nous avons une config similaire...donc ta ram à 250MHz devrai passer en 2.5-3-3-7 (tests validés chez moi + anandtech.com etc...)
et ton proc? j'ai un 3500+ en 0.13ù, je le met en 250*10.5 à 1.575V.
sinon oui la ram tiens même à 2.5V, mais pour de l'OC, mieux vaut 2.75V

 
pourquoi sur 101? 100 c tres bien non?

 
J'aime bien 101 (comme les dalmachiens ...   )
 
Sérieux, il me semble que certains avient eu des PBs de synchro en laissant sur 100, non ?

ah?, chez moi aucun prob.

L'ideal serait de se mettre en DDR266 et coef 8 = 8 x 1.5 = 12  ... avec un FSB 300 = 2400 Mhz ( devrait être possible avec un 3200+ 0.09µ ) , ram à 200 Mhz en CMD 1T

JIPO> Je ne connaissais pas le coup de l'impact du coef du proc. Merci beaucoup :-)
 
Ce serait bien de mettre ton explication dans la FAQ

 
Merci pour ton commentaire : effectivement je pense que la ram doit tenir un timing légèrement meilleur que ce que j'ai mis, ce n'est qu'une première approche de l'oc de cette machine. Sinon je pense effectivement rester sur une tension 2.75V qui m'avait été conseillé par ram guy lors d'un retour sav donc cette tension doit assurer les timings sans mettre en danger les modules.
Je tenais a preciser que la révision du chipset était "NForce4 A3" qui diffère peut etre de vos modèles : en effet je n'ai rencontrer aucun problème de coef htt qui varie au reboot ni d'instabilité, ni de problème pour faire reconnaitre le raid nvidia lors de l'install de xp pro sp2 ...
Je mettrais un 20/20 a cette carte s'il ne m'avait pas fallu rajouter un potard sur le ventilo chipset !

 
De tte façon suls les benchs (superpi et autres te diront ce qui est le mieux)
Moi j'ai jamais descendu mon coeff (il est à 9 et est resté à 9)

Si j'ai bien suivi c'est pour forcer une fréquence fixe pour quand on joue avec nTune ou clockgen sous windows

leyee1603: ta ram, elle est bien en 1T?
si c le cas, un test de bande passante donne 7Go/s!

 
Merci pour le rappel ...

corpo: avec clockgen j'ai effectivement remarqué que bouger le fsb fait bouger tout le reste...mais avec ntune derniere version, aucun problème.

 
 
on le voit ou le 1t ? a par dans le bios ?  

la_lootre: prend a64tweaker, et verifie que la valeur 2T est bien sur disabled.

 
Je vais verifier mais a quoi correspond ce paramètre ?

GRANDE QUESTION QUE JE ME POSE DEPUIS LONGTEMPS ...
Merci à tous ceux qui y répondront ... ils auront toute ma considération