Reprise du message précédent :
heu je pense que ca va ameliorer:
 
- la copie/deplacement de fichiers
- les acces au fichiers
- les perf des programmes utilisant bcp de fichiers et/ou gros fichiers
-le windows sera un peu plus performants de facon generale je suppose
 
enfin en gros je pense que mon systeme sera plus performant en marchant en raid0 en voyant les bench ici et là, on peut pas dire que des gens on rien ou tres peu gagner de perfs, perso un pote copier ses gros fichiers à 60mo/sec à une epoque et il ne faisait pas de raid du tout lui , je regarde mes perfs à ce niveau, je fais 25mo/sec env en copie de gros fichiers   , comme quoi il y a des perf à gagner
 
un omega de + de 10go.. ca monte à combien ca niveau debit etc?
c'est cher un omage de 10go, ce serai pour mettre mon OS dessus, je pourrai?

Transfert de petits fichier 0 gain.
Rapidité windows gain quasi invisible.
Transfert de gros fichier oui, mais encore faut il avoir un autre peripherique capable de se prendre du 100mo/s...
Perf programme gain 0
 
Le seul gain du raid 0 c'est de pouvoir se branler sur hdtach ou entre nerdz...

donc pour moi utilisateur commun, jouant regulierement, copiant/deplacant souvent ses fichiers generalement superieur à 100Mo, faire du raid0 ne m'apportera rien , mais et mon pote qui copiait ses fichiers à 60mo/sec avec un de mes hdd, tu crois pas que ct son controleur ide qui etait tres performant (p4p800) , et tu ne croit pas que si je prenais un controleur ide tres performant et mettais mes 2hdd en raid0 dessus ne marquerai pas une difference significative ? pcq moi je pense que ct son controleur ide qui faisait marcher aussi bien mon hdd à 60mo/sec aussi  
 
enfin sinon j'ai compris ce que tu voulais dire mais j'ai l'impression que tu n'aime pas que les gens fasse du raid, ce qui est incomprehensible.. des le debut de la conversation de ce soir tu me parait ProAntiRAID

Si tu as 2 raid 0 ds ton ordi et que tu déplace très fréquament des fichiers de 2Go la oui un raid 0 est utile, autrement non.
 
Je ne suis ni pro ni anti raid 0, je suis pro "truc utile" stout
 
Déja des DD qui debitent 60Mo de bout en bout ca débite pas les rues, et ensuite comment vous faisiez pour connaitre la vitesse de transfert entre 2 DD ?
 
Pour le controleur ca change queudal ou extrêmement peu.

pour connaitre le debit lors de la copie, ct supèèèèèrcopieuuuur!!   .. qui donnait l'info qui etait fiable je tien à le dire.
 
enfin on peut pas nier que le raid0 est utile quand le systeme a l'occasion d'en profiter? à partir de là, ca m'interesse le raid0, je suis un poweruser asoiffé de perfs toujours bonnes à prendre (attention pas geek hein , ne pas confondre pcq geek c'est pour les "riche" or moi je suis plus pauvre que riche)
 
pour le controleur , je t'assure que mon disque sur son pc tournait à 60mo/sec alorsque chez moi il tournait plutot à 30mo/sec environ  

Tu compte copier ou tes données ?De disque à disque ?
 
Les DD récent débite à peine du 60mo/s alors un vieux DD...
 
Amuse toi avec un raid 0 si tu veux, je te donne 2 mois avt de revenir au système classique.Fais une recher on à déja débatut du raid 0 de très nombreuse fois et tjs la même conclusion

Je suis (j'étais   ) en  raid 0  pensant que les perfs allaient etre bien meilleures et en fait, non pas vraiment ... Bon pour l'instant je le garde sur mon ancien pc an attendant d'opter pour un deuxième raptor car des disques à ce prix , c'est pas donné à tout le monde. Le raid0 , c'est bien pour les gens pressés qui veulent installés ou transférés du gros fichier ou gros logiciel en un laps de temps minime ( des gens comme moi quoi ). L'install de xp en 15/20 minutes, ça fait plaisir. Idem quand tu installes paint shop pro, ou d'autres logiciels de ce type, ça va très vite deux fois plus vite qu'avec un seul disque quasiment. Quand tu veux transférés des gros fichiers d'undisque a l'autre, la encore le gain est très bon. Par contre, tout ce qui concerne, démarrage windows, chargement d'un jeu, ou lancement d'un logiciel, la le gain est inexistant puisque c'est en rapport avec le temps d'accès disque qui ne change pas lui contrairement au débit en raid 0 . Dans ce cas, opte pour un raptor. Sur mon nouveau pc que j'ai acheté récemment, la le raptor ça bluffe, tu remarques nettement une différence . Ca a deja été répété maintes fois.

Bonjour, je me pose une petite question:
 

 
J'ai monté 2 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II 16 Mo (Barracuda 7200.10) en raid0, mais n'y connaissant pas grand chose j'ai tout fait un peu au pif   (drivers au hasard sur la disquette etc...)
 
A priori ça à l'air de marcher (c'est rapide, XP monte en 20s et est opérationnel sans accès disque, après il est vrai 25s de detection diverse par la carte mère   ), je voulais juste savoir si les résultats vous paraissent normaux    
 
En tout cas je n'entend pas du tout les disque    
 
Merci  

Premiere fois que je vois une courbe qui monte  

Huhuhu c'est aussi ce qui m'inquiétait  

Hello,
 
2 Hitachi T7K250 sur SATA Raid0 ICH5R (320 Go) comparé a 2 Seagate Barracuda ATA IV sur PATA Raid0 Promise 378 (160Go)...
http://img155.imageshack.us/img155/7510/hdtachbl3.png
Y a pas photo, vive le SATA !!

Tu as pas plus petit ?

Désolé
 
http://img208.imageshack.us/img208/1760/hdtachrz8.png

Tu as un pb avec ton raid promise, c'est pas le sata qui est en cause,c'est autre chose.

Certainement le firmware,
On me propose çà : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2545-1.htm
Mais j'hésite !?!

bonjour ,
 
donc voila en fait je suis comme neil007, je veux gagner du temps ou c'est possible, et d'apres lui parmi d'autres, ca confirme les interets que je convoite, je cite: "c'est bien pour les gens pressés qui veulent installés ou transférés du gros fichier ou gros logiciel en un laps de temps minime", etc bien sur , je pense tester le raid0 via mes disques de 80go (par contre 8 et 2mo de cache, je sais pas si ca empeche   ) par contre je voulais savoir si on etait obligé de prendre des cartes raid à +de100E?, pcq je pensais plutot tester avec une premiers prix en fait; je peux, ou c'est sur et certain que j'y gagnerai pas?, là entre mes deux maxtor80go, les copie ou deplacement se font à 35mo~generalement, je trouve que c'est plutot faible pour des disque de cette qualité    (pas de la m**de maxtor quand meme )

Il est très bien ton graph, tu lui reproches quoi ?

Bonjour  
je vien d'acheter un dd raptor 74go,16mg.
pouriez-vous me dir ci le graph fait par HdTune est normal: j ai trois pics virtigineus qui m inquiéte pour un disque neuf
 

 
merci pour vos reponses

Accès disque à cause d'un prg, refait un autre test et regarde si les chutes st aux même endroit.

Cay pas du HDTach, mais ca fait pas de mal aux yeux

+1
 
Et puis ca sent le log à la con (genre supercopier).

C'est pas genre c'est super copier (v2).

D'une c'est pas un LOG a la con, c'est tres utile.
 
Et de deux, ca sent plutot le bug je dirait, car ca arrive.

Il faut bencher sur un windows normal ou un mode sans échec ?

Normal

Ha ok ...
 
Bon , mode normal, antiv désactivé ; test rapides sur HD Tach et HD Tune : (2 x Hitachi 7k80 - 80 go - en raid 0 nvidia nforce 4 sur A8N5X)
 

 
Des avis ... ?
 
nb : à quoi sers l'APM (qui est différent de l'AAM) dans hitachi feature tools ? Merci.

 
 
Euh .. nan C pas un bug, C'ets mes perfs réelles !!    
 
Matrix RAID : RAID 0 et RAID 5 avec 4 disques.
C'est une copie a partir d'un RAMDISK afin de voir le débit réel en ecriture, puis en lecture de mes disques
 
Mais c'est du réel :
Tous les screens supercopier ici:
http://supermattt.free.fr/benchs/i [...] upercopier
 
Mes screens HDTach ici :
http://supermattt.free.fr/benchs/i [...] dir=HDTach
 
Et enfin le tuto pour mettre en oeuvre un tel RAID ici :
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm

Tiens : http://www.hitachigst.com/hdd/supp [...] ol_203.iso

 
 
je vien de refair un autre test qui me rassur, merci.
 

 
Tu peux toujours prendre Ultimate Boot Cd et le graver; ca te coute rien et ca peut te sauver le pc un jour ... Feature tools est dedans.
 
Non, pour l'AAM , via windows ce n'est pas possible , uniqument sous dos

 
T'as trouvé comment faire ? Perso je l'ai pas désactivé l'AAM ; les DD tournent à bloc... Tout depends de ton boitier si il est épais ou pas !

Il existe bien un logiciel pour modifier l'AAM sous windows, mais je ne me souviens plus du nom... Sinon, pour les portables, il y a Notebook Hardware Control qui le fait, ça marche peut être aussi sur un fixe...

salut à tous    , je viens de recevoir mes news dd ( 2*80go Sata 2 samsung en Raid0 , 1*200go Sata 2 samsung ) et j aimerais savoir si tous roule bien , test :
 

 
 

 
merci d avance pour vos reps  

C'est pas le même disque.

ouais, c'est tout a fait correct come performances pour un RAID 0 de deux disques

bonjour à tous,
 
j'ai une ptite question sur hdtach ;
 
j'ai benché mon raid0 (2x seagate 7200.9 sata2 80go) : 160 en burst et 118 en average read.
 
les 2 disk séparément faisaient 215 en burst....comment cela se fait il qu'ils descendent à 160 en raid 0 ????
 
merci à vous
 

17ms de tps d'accès  

 
C'ets du burst, donc avant c'était directement le cache sur le disque qui était intérogé.
Maintenant, c'ets le cache du controleur RAID.
 
Ne t'inquiète pas, de toute facon le burst ne veux rien dire

 
merci pour ta rep chui rassuré    

heu je savais les seagate pas tres optimisé raid, mais alors la...
 

 
une idée ?