Reprise du message précédent :
je l'ai deja mit plus haut mon bench, remonte un peut.
 
debit 8.2mb/s comme ilsdisent chez kingston.
 
vais venir pourrir ton topic a 520 si tu continu

Donc c'est bien ce qu'il me semblait, tu veux juste faire chier.
 
Sinon, pour en revenir a notre histoire de carte Kingston, ca ne t'est pas venu a l'idée que mon lecteur de carte pouvait etre plus rapide que le tient puisque que tu est si malin?
 
Apres, j'y peux rien si ton matos est pourri...
 

+1 Tu es deja bien gentil d'avoir refait un bench pour lui mais là faut lacher l'affaire je crois ...    
 

 
Essaye un peu qu'on rigole.
 
Edit : Ah ben voila ta gagné les modos sont prévenus là ba aussi, adieu.

 
Tps d'accès (mon 5400 rpm fait mieu   )
 
Je parts 5 jours et voila c'est la guerre

Moi j'ai un Seagate Barracuda 7200.9 SATA2 (bridé en SATA1) monté sur sur Asus A8N-E :
 
Débit général : 128,3 Mo/sec
Lecture aléatoire : 59,9 Mo/sec
Temps d'accés : 13,7 ms
Utilisation CPU : 5%

Vu le prix d'une clef 8Go a 40Mo/s on a de la marge, surtout que l'USB2 pompe a mort le CPU.
 
Sinon un HDD 7200rpm moderne c'est 80Mo/s

J'ai eu des 5400rpm (Quantum FireBall CX 20,4Go) qui faisait un temps d'access reel de 13,7ms soit mieux que la plupart des 7200rpm aujourd'hui. Enfin en meme temps, leurs héritié les Maxtor DiamondMax Plus D740X faisait 11,9ms en 7200rpm, chose que Maxtor n'a pas su gardé dans les génération d'apres en evinsant la techno Quantum juste un poilou devant IBM qui est resté aujourd'hui du coup quasi intouchable.
 
Mais le temps d'access ne fait pas tout sans un bon firmware.

 
Euh ... je voudrais bien savoir quels modèles font du 80 mo/s
 

 
 

Hitachi Deskstar 7K160/T7K500
Seagate 7200.9 Low-Profile (40->160Go version révisée)
Seagate 7200.10 (pas tous mais quasi tous, surtout les 750Go et 320Go "magique" )
Maxtor DiamondMax 17 (sur) et sans doute aussi les DiamondMax 11, au moins de 500Go.
 
En fait en gros tout les HDD 160Go/plateau quoi.

En gris les Seagate 7200.10 320Go 187Go/plateau et en rouge le meme en 160Go/plateau.
 

Je lis 67 et 69 pas 80

On arrive péniblement à du 65 - 70 mo/s sur les modèles que tu cites, j'ai jamais vu de 80 mo/s.

Suite a des probleme avec mon HDD au niveau de la lenteur, on ma conseille d'utiliser HD Tach.
 
Mais j'ai un probleme a l'execution, si vous avez la solution je suis
preneur.:  
 

 
Je vous remercie

J'ai deja fait un Scandisk et j'ai essaye avec la version 2.5 et 3, erreur identique :-s

Bah en pointe on a 80Mo/s et sur environ 25% de la surface du disque donc bon...

Bon voilà avec mon Hitachi deskstar de 160 go en sata II
 

 
Par contre je pige pas pk le temps d'accès est aussi lent.

C'est à cause de l'AAM

il vaut mieux que je face quoi ? Que je le passe en mode idle (mais je peux pas le dd se trouve comme surbouqué et le pc est bloqué quand je le met) ou en mode batterry life (ça m'étonnerait). Là il est à 128 c le max que je puisse mettre.

je vien juste d'avoir une nouvelle config ,et grace a ce logiciel j'ai pu voir que j'etais pas en sata II avec mon segate 7200.10 320 Go 16Mo ( il fallait que j'enléve un cavalier ) depuis je pense que ces bon voilà le résultat !
 

 
qu'est ce que vous en pensez ces bon ou il y a encore des chose a a regler des chose dans le bios par exemple, c'est ma premiére config avec du sata donc connais pas du tous !

non c'est bon là..
 
et sinon moi j'ai une clé usb 256mo
 

 
Mais c'est normal le temps de latence de merde ?? 10ms ???

Rha saleté de Kt 600    j'aurais du garder ma NF7
 
Je plafonais à 35mo/s avant et la du jour au lendemain (DD externe en usb 2.0):
 

 
c'est pire avec le T7k250 (avant j'était à quasi 70mo/s):
 

 
 
J'ai beau instaler les drivers VIA ca change rien, je desinstale ds le gestionnaire et laisse XP réintaler les drivers générique ca change rien (je suis bien en DMA)

 
 
Ta koi comme ctrl RAID ?

Problème avec tes barrettes mémoire. Fait un petit MEMTEST, tu en auras surement la preuve
 
Voici le résultat de mes benchs :  
 
Adaptec 29320-R
IBM 2*36 Go 10k Raid0 :  
 

 
La bande passante du bus pci doit sans doute brider un poil les performances du Raid car il y a également une carte son qui l'utilise. (à vérifier....)
 
 
 
Cheatah 36 Go 15k.4 :  
 

 
 
 
Maxtor DiamondMax 10 250Go :  
 

Desmo_46 :  Je vais tester cela, je te remercie - http://www.depannetonpc.net/articl [...] mtest.html
 
Je vien de le tester sur 4 cycle est pas de prob   , le prob vien d'ailleur...

Alors comme promis, voici mon MAtrix RAID ...
 
4*t7k250 80 Go SATA 1
 
Voila pour la partie RAID 0 :

 
Avec le buffer ICH8-R en RAM

 
 
 
 
Et pour la partie RAID 5 :

 
 
Un grand merci a tous ceux qui m'ont déconseillé cette solution

oula y a du bench de haut niveau là... mais tu cheat tu utilise 4 dd    
 
et sinon euuhh se servir de la ram comme buffer faut faire comment ? c'est encore un truc compliqué de spécialiste ?    
 
 
bon sinon a moi de poster des bench sur ce topic qui vas devenir une vrai base de donné ^^
mon dd de portable 4200tr/min 80go hitachi datant de 2005 :
 

 
la fin du disque ne fais que du 15mo/s et temps d'acces de 18ms...
23mo/s en moyenne en debit..
 
 
dd usb 7200tr/min 2mo cache  

31mo/s en moyenne en debit
 
comme quoi les dd de portable ça pue un max, et les dd 1.8 pouces faut pas en parler ce serai faire de la mauvaise pub aux dd en general.. allez juste pour rire les dd 1.0 pouce actuel (oui 1 pouce tout rond) font du 5mo/s de debit moyen.. oula..
d'ailleurs je me demande pourquoi on a abandonné les dd 5.25 pouces ? on pourrait passer d'un debit moyen de 60 a 100mo/s...

Plus le disque est grand, et plus le débit augmente en périphérie, mais plus le moteur doit être conséquent. Tourner à 10 000 RPM avec 5"1/4, ca devient très difficile... ca ne tolère plus les dissymétries des plateaux.

A titre de comparaison, voici le p'tit Hitachi 4K40 40Go de mon portable :
 

Pour le buffer en RAM, sa s'apelle antémémoire d'écriture et c'est disponible dans l'outil du RAID d'Intel sur ICH8-R
Apres peut etre que ca marche aussi sur ICH7 mais c'est tout.

Bah c'est software ça, on l'avait déjà dans l'ICH2 sur i815

LOL

C'est bien mais si on raisonne de cette façon je peux dire que mon raptor fait du 75 mo/s    
 
Ce qui compte c'est le débit moyen hein, c'est bien beau d'avoir 80 mo/s sur le début du disque mais faut pas oublier que le débit se casse la gueule à la fin c'est inévitable, ton dd fait du 67 mo/s c'est tout.

 
TU peux diviser ton disque ...
Au début tu mets les choses qui ont besoin de vitesse :
Système ...
BF2 ...
 
Ensuite, les fotos de vacances avec tes potes, c'est pas grave si t'as pas 80 Mo/s
 
Moi j'ai isolé les 11 premier Go de chaque durs avec mon matrix RAID et j'arrive a 230 Mo/s lineaire & moyen !

Ca je le sais bien mais là on parle d'un benchmark et c'est le débit moyen qui compte.
 
C'est par parce que tu as 50 fps sur le 1 er test de 3d mark qu'il faut le géneraliser à l'ensemble du bench, ça serait totalement faux de meme qu'annoncer fièrement " Mon dd fait du 80 mo/s " alors qu'il fait du 67 mo/s en moyenne.
 
Enfin bref.

+1 avec thehaker  

L'AAM est légèrement activé.
 
Serait-il plus judicieux de créer une partition de 60go (os+jeux) que de laisser le "disque" entier Comme la souligné supermattt.

Ah 20 ms quand meme, j'avais 21 ms avec l'AAM activé à fond sur maxtor.

Oui je sais ça m'a étonné, avant j'avais partitionné 150go/10go et j'obtenais du ~90mo et 10ms et l'AAM était activé plus fortement.
 
Le disque a été défragmenté avant le test.
De toute façon j'ai des soucis au niveau de l'os, donc je vais pas tarder à formater et je vais recréer l'array par la même occasion.
 
M'enfin quand même, 10 => 20ms ....
 
[Edit]
Je viens de refaire le test (sans rien changer) et    

 
[Edit2]
Rien à faire j'ai beau rebooter, désactiver tout ce qui tourne je reste à ces valeurs ...... C'est quoi ce truc
J'ai refait mon array (bizarrement j'avais paramétré 64k et je suis en 4k !!!), créer une partition 50go/100go, j'ai diminué puis augmenté l'AAM nada niet que dalle.

 
Une idée d'où cela pourrait venir    
Driver sata/raid mis à jour.

Oui en effet, si on parle d'un "bench" pur de disque dur, alors je suis d'acc avec toi.
dsl
+1

 
 
 
 
Bizarre tout ça. C'est bien le raid ça, ça peut merder du jour au lendemain. As tu essayé de réinstaller les drivers du chipset de ta carte mère???
Sinon, bien sur tu as le formatage en dernier ecours mais on pourrait s'en passer.
 
J'ai eu aussi plusieurs problèmes avec mon raid mais en ce qui me concernait c'était un un fichier manquant ou endommagé ( style system 32 /config) et windows qui ne voulait plus booter. Windaube quand tu nous tiens !!  
Je pencherais notamment pour ton os " défectueux" , faut voir.
 
Edit: moi voila cque ça donne pour des spinpoint inaudible. Bon, c'est pas parfait niveau temps d'accès mais en contrepartie les disques sont silencieux.