Tous les textes ici
 
http://www.assemblee-nat.fr/12/dos [...] erique.asp
 
 
 
Odébi ->
Page 28 du sujet , les méthodes de nos amis Odébi
   
 
Le p2p -> Pas ici et si ca vous arrange lisez la loi sur la copie privée ca vous consolera (cf page jesaisplus)
   
 
 
bientot une FAQ lisez tout les posts avant de poster sans savoir  

Ah ça, la mère Fontaine elle était plus efficace pour faire obstruction à la justice italienne au parlement européen pour couvrir la pègre de son compère Berlusconi...
 

mail envoyé

Comme ça l'internaute moyen se sentira plus en sécuriter... Ca me fait bien marrer pr un pays qui condamne la non-liberté d'expression de certains pays.
 
Rêve et Crêve et démocratie

C fait
Faudrait pas nous prendre pour des cons non plus    
J'envoie à ma député un beau courriel de protestation répubicaine  

 
surtout qu'il me semble qu'elle est passée en première lecture, non ?

je ne vois pas le problème, un contenu illicite reste illicite. Qu'il soit supprimé par un intermediaire technique ne semble pas etre un drame

- tendrait à placer le Net sous l'autorité du CSA
- imposerait un filtrage du Net français
- déléguerait des opérations de police au secteur privé
- imposerait au secteur privé de se substituer à l'autorité judiciaire
- imposerait la censure des internautes avant tout jugement
- priverait les citoyens numériques de leur droit à une justice
indépendante et impartiale
- par son flou ou la non-définition des acteurs concernés, mènerait un quelconque acteur du Net à censurer ou s'auto-censurer par précaution.
 
(source : www.odebi.org)

 
toi t'est le genre de mec qui repond sans avoir lu le truc...  
 
edit: plus un post mono-smiley au dessus  

 
 
là je peut rien faire    

 
 
Les réactions contre cette loi ressemblent à un rassemblement de nerdz qui veulent pouvoir continuer à downloader des mp3 et des divx sans etre inquiétés. Ca n'a rien à voir avec la liberté.

Y a déjà un topic sur le même sujet sur Soft et Réseaux.

Exact, ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 149477.htm

 
le meilleur exemple AMHA, c'est ce qui est arrivé suite au nafrage de l'Erika: des sites de protestations anti-total se sont crées, Total a pu les faire taire en utilisant la "loi" pour manquement aux copyrights  

 
Le minimum quand on crée ce genre de site, c'est d'avoir un conseil juridique

 
rien qu'en quotant, tu viens de faire de toi un hors la loi

 
y'a la marque total utilisée sans son consentement  

 
qu'est ce que le copyright vient faire ici ???  

 
Tu as le droit de citation tant que tu ne diffames pas.

 
ca viens faire que la propriété intelectuelle, et donc la loi, sont des armes imparables qui peuvent etre detournées a loisirs pour malmener les libertés

 
Tu n'a jamais été une reference pour ce qui est d'une reponse constructive.  Celle-ci est du meme accabit et ca ne m'etonne pas.  
Franchement avant de parler d'un sujet, on se renseigne sur ce dernier.
 
De plus, en matiere de droit, nul ne peut etre juge et partie... ce qui n'est pas le cas ici.

...
 
 
 
 
HFR, élevage de boulets

 
donc si je veux faire un site qui critique total, c'est mort?

le truc de total que t uparle ca vient du fait qu'o na utilisé leur nom a tord et à travers, ici on dénonce un projet de loi ton truc sur les copyright ca a rie na faire ici sinon je plains les manifestants grevistes et autres mouvements sociaux ...

 
ca c'est du post à contenu  

 
on parle d'un organisme de controle non? bah il serait pour ce genre de "delits" entre autres...

 
 
c'etait dur a comprendre

 
  Enfin !    

 
 
faut voir plus loin ca s'appliquera pas que a ca tout ce que tu vas poster ici par exemple ou autre ca pourra etre controlé par une société ou n'importe et vive les amendes pour coopyright et autres  
 
 
pas besoin de site là  

 
 
et il en rajoute  

Tout à fait d'accord !

 
bien entendu que non    
mais un site trop derangeant pourra etre plus facilement "coincé" a travers ce genre de dispositif

vu qu'il y a quelques juristes qui trainent par ici, ca serait bien si il pouvait nous detailler ce qui se fait vraiment dans ce genre d'affaire

Navrant exemple de tentative de discrédit.
 
Quand on ne veut/peut pas débattre d'un sujet sur le fond, on tente de discréditer son interlocuteur.
 
Tu fait pitié Jigawa...

pourquois tu as le haut débit  

Le juriste émérite que je suis te dira que y a rien de nouveau sous le soleil, que l'obligation pour les hébergeurs/directeurs de publication/responsables de contenu quels qu'ils soient d'obéir à une injonction de justice leur ordonnant de fermer de façon conservatoire (càd préventive) un site dont le contenu est plus que douteux n'est pas nouvelle... Ca existait déjà avant. Cette loi ne chamboule pas l'état du droit. Je comprends pas trop tout le bruit qu'on fait autour de ce texte...

 
je ne parle pas des contenus mp3 divx etc mais des contenu jugés diffamatoires...
c'est vraiment la loi de la jungle ou y'a certaines regles et souplesses au sujet de la propriété intellectuelle