Reprise du message précédent :
Et pour être exact, Persée a tué la Méduse en réverbérant son regard avec son bouclier poli comme un miroir, mais sur son chemin il a trouvé Draco, le monstre marin, et a dû l'occire manu militari.
 
D'où le côté séduisant de la théorie Perseus Evans, puisque "Draco" est le nom en anglais de Drago Malefoy. Et imaginer Draco se faisant tuer par Rogue est une douce pensée, pour les Potteriens, appelés "Sleuths" par JK Rowling.

le tome 5 il sort quand en format poche ?

vu la taille de l'edition originale, le format poche j'imagine meme pas

up

Essayez d'aller faire un tour sur le nouveau site de Miss Rowlings :
http://www.jkrowling.com/
 
Des revelations sur le futur booquin + des bonus caches (j'en ai trouve , et le 4e est en cours).

comment tu fais poru passer la porte avec écrit "ne pas déranger ? "  
 
ça fait 5 minutes que j'essaie de cliquer sur la mouche qui passe sur la vitre et le miroir, mais je suis topr lent

Pas reussi a passer la porte non plus. Je suppose que c'est pour plus tard . Par contre il y a plein d'autres trucs, comme le telephone

 
j'ai essayé au moins 50 combinauisons à partir des numeros marqués sur la page de la tasse, rien à faire je dois oublier un truc
 
au passage je suis en train de massacrer ma journée de boulot

Reprends ton Harry Potter et l'Ordre du Phenix et composes le numero qui permet d'entrer au ministere... Ou bien sors ton portable et compose M A G I C

 
pour le numero du ministere j'y avais pensé mais au boulot j'avoue que je l'ai pas
 
trouvé deux bonus pour le moment

Suffit de se rappeller que ca fait magic (624462)

62442?

 
en fait je pensais que c t deux numéros différents
 
j'ai essayé Potter, Harry et d,autres  mais ça marche pas des masses

C'est des saligauds quand même à mettre une porte qui s'ouvre pas ! j'y ai passé presque une heure sur cette satanée porte

j'ai enfin choppé le 4ieme bonus    
 
saleté de clé cachée  

Bonjour,    
 
Qlq'1 connaitrait-il un site ou on peut DL le premier tome ou le lire en ligne...
 
Merci d'avance,
 
GrosBurk  

C'est pas très charte-compliant ce que tu demandes là  
 
Les versions poche anglaises et françaises sont à partir de 6 euros sur amazon, c'est quand même pas la mort

 
Je m'attendais à cette réponse...
 
En fait j'ai déjà acheté le livre mais je ne le lis que chez moi ou dans les transports en commun, mais malheureusement il m'est difficile de pouvoir lire au bureau pendant la pause déjeuner (ça fait pas très sérieux) et j'aurais voulu savoir s'il y a vait une solution pour pallier ce manque...
 
GrosBurk

Il doit bien y avoir moyen de t'acheter une version eBook, mais elle sera certainement plus chere que la version papier.

Bon, ben j'ai ete voir PoA au cinema hier !
 
Premiere remarque, on voit que c'est plus le meme realisateur ! Le style (en accord avec l'evolution des livres) est beaucoup plus sombre, le compte de fee est finis.
 
Alors bien sur, on trouvera toujours des barbus pour dire que l'oeuvre a ete massacree (il n'est pas dit qui sont les Maraudeurs, ou comment Black s'est echappe d'Azkaban) mais globalement, le recit se tient.  
 
A mon avis le regret principal a avoir est la fixette que STeve Kloves, le screenwriter, semble avoir sur Emma Watson ! Hermione se trouve donc a recuperer toutes les bonnes repliques de Ron, qui devient un genre de clown geignard de second plan... Et puis, le girl Power, ca va bien dans Buffy, mais la c'est carrement trop (le coup du hurlement de luop ).

Voila je suis un de ces barbus ...    
J ai lu pas mal de critiques sur le film le donnat tres bon ... voila la mienne !!!
Ces critiques nous disent que les "coupes" faites a travers le livre pour faire un bon scenario pas trop long sont parfaitement realisees ...  
je trouve qu elles tuent le film.Le film visuellement partlant est bon , certes, mais les libertes du scenario des decors et costumes brisent et se demarquent totalement de l imaginaire du livre.  
Ce livre , le 3eme opus est mon prefere de la serie, et en amateur assidu et passione de la serie , je suis profondement decu. Les coupes faites au livre lui fait eprdre de sa magie et de son charme.  
 
Bien sur cet avis vient d un lecteur et c est pour cela que les 2 premiers opus par leur plus grande fidelite au livre m ont plus plu.  
Et je ne doute pas qu un amateur de cinema n aynat jamais lu le livre puisse apprecier a sa juste valeur ce film.  
 
Je le deconseille aux lecteurs passiones du livre

Je suis tout à fait d'accord avec toi! 8rno!
j'ai pas du tout aimé, je suis très déçue et les changement de décors je trouve ca stupide! la cabane d'Hagrid n'est plus du tout au meme endroit, on ne s'y reconnait plus et meme si le coté sombre ne m'a pas déplu, c surtout la perte de repères geographiques et les coupures par rapport au livre qui ont été choquantes.  
Je suis franchement déçue

Vous etes decues a cause des differences avec le bouquin, ou parceque le film est nul?(J'ai lu aucun des bouquins)

La pluspart des decus le sont a cause des differences, car le film en lui-meme (visuellement) est totu de meme assez bien fichu.

 
parles tu de différences par rapport au cadre des livres, ou des différences dues à des coupes ?
 
Si c'est le premier cas, j,avoue ke je suis un peu anxieu, si c'est le second cas, c'était évident pour moi que les livres allaient être coupés à la tronçonneuse
 
d'ailleurs un jeu intéressant est de deviner quelles parties vont être "oubliées" dans GoF

Eh ben le film il etait terrrrrrrrible !!!
 

J imagine l Ordre du Phoenix transforme en moyen metrage !!!    
ca aussi ca va etre cocasse pk je c pas comment ils feront tenir ces livres en moins de 3 h !!!

ben j'ai trouvé que les 40 min enlveées dans cette troisième partie auraient été franchement necessaires...

et puis merde quand meme, gryffondor gagne la coupe de quidditch normalement !! pauvre Dubois, il n'a pas eu sa gloire qu'il attend depuis si longtemps !
 
et puis on a pas vu Cho Chang c une bombe en théorie, c dommage !
 
sinon j'ai trouvé que la transe de trelawney est assez ridicule
le chien sirius je me l'immaginais beaucoup plus sympa, celui la a l'air méchant  
par contre buck est bien réussi
pas de trace du chevalier du catogan, et de la liste de mots de passe de neville
et puis ils changent meme les incantations pour les sorts ! bon la c peut etre pas si mal, parce que expecto patronum, ca sonne quand meme mieux que spero patronus
 
enfin bref moi j'ai un peu de mal avec toute ces modifications de l'histoire

 
Si mes souvenirs sont bon dans le bouquin en VO c'est bien expecto patronum
 
 
Pour ce qui est du film je le trouve mieux réalisé que les premiers, plus personnel, et plus rythmé (voir beaucoup trop...) Donc de ce coté c'est mieux, cependant c'est de là aussi que vienne beaucoup de défaut.
 
Exit la magie de l'ambiance de Hogwarts, tout le background: la vie de tous les jours avec les cours, les soirées à Gryffondor, les matchs de quidditch etc etc;  Ben tt ça, ça passe à la trappe. L'atmosphère est sombre grâce à l'environnement remanié et à la photo, mais il n'y a pas l'ambiance école de magie avec sa ribambelle de personnages secondaires. Dumbledore est réduit à une portion congrue, McGonagall inexistante etc etc... En voulant se concentrer sur l'intrigue, tout ce qui est l'essence d'Harry Potter et ce qui donne vie au monde s'étiolent. (C’est ce que je préfère dans les HP, donc ça réduit fortement l'attrait du film pour moi )
 
Quoiqu'il en soit pour un film de 2h20, le choix de laisser tout ça de coté n'est pas totalement incohérent... Mais toujours est t'il que même avec ce partie pris ça va beaucoup trop vite pour l'intrigue.  
 
Tous les événement s'enchaîne à 100 à l'heure sans quasi aucune explication (Je ne sais pas comment les gens qui n'ont pas lu ont réagit au film mais parfois ça devait être un peu   et   ), du coup l'ambiance pesante de la présence de Sirius black et des dementors que je trouvais très prenante dans le bouquin a disparu. Les doutes envers lupin passe à la trappe du coup la confusion régnant lors du passage à la cabane hurlante disparaisse rendant lisse cette scène qui m'avait tant tenu en haleine lors de sa lecture... (Grosse deception   )
 
etc etc  
 
En résumé pour moi ça va trop vite pour être prenant.
 
Mais bon on peut quasi que s'en prendre au format 2h20 pour un tel bouquin... Mais il aurait été quand même judicieux d'expliquer 2/3 petites choses en une dizaine de minute en plus, avec ce choix de durée.
 
 
 
La question qui me taraude est pourquoi si peu de temps pour un bouquin si gros?
 
Un film d'environ 3h30 aurait rebuté les distributeurs autrefois, mais avec le succès du SDA on sait que cela n'empêche pas les bons résultats d'un film.
 
Oui, 3h30 c'est long pour un gosse... Mais sortir deux films aurait été une opération commerciale fantastique et les petit nenfant aurait supporté une longueur satisfaisante de visionnage
 
D’ailleurs j'ose même pas imaginer le choc pour les n'enfants de voir Poudlard tout chamboulé
 
Bref j'ai du mal à voir une logique à la fois commerciale ou artistique dans ce choix de la durée (D'ailleurs je me fait dessus de peur pour la coupe de feu   )
 
 
 
Pour ce qui est des personnages principaux, c'est cool de les voir grandir, même si il est frustrant de voir Ron ne servir qu’à faire rire.
Drago passe un peu trop pour une lopette maintenant
Chui pas fan du look de lupin: exit les cheveux blancs et le tin blafards...  
 
Sybille Trelawney est parfaite, et Oldman est bien en Sirius Black
Le nouveau Dumbledor est plus rustique, a moins d'apparat dans ces tenus (cohérant à la vue du nouveau Poudlard), mais il a quand même 100 fois moins de charisme que Harris
 
 
Pour les modifs certaine sont plus ou moins bien sentit.  
 
Pour les changements de décors, ce n’est pas trop dérangeant par rapport aux bouquins, mais plutôt par rapport aux premiers films. Perso je les préfère car ils sont un peu moins grandiloquents/tape à l'oeil, plus rustique, et plus mystérieux (même c'est difficile de faire abstraction de ceux du premier, d'ailleurs la scène du lac je ne l'ai pas trop aimé car me l'étant imaginé sur le grand lac des premiers épisodes, j'ai trouvé le point d'eau ridiculement petit dans cet opus).
 
 
Visuellement ça reste quand même très beau et bien réalisé:
 Buck, la carte du maraudeur est génial, le château de Poudlard...
 
, même si certain partit pris graphique me chagrine:
 
Le loup garous est... pas terrible   ; j'aime pas l'effet en cuvette du patronum, on n'aperçoit que vite fait le cerf et immobile qui plus est, alors que j'imaginais plutôt un mince filet blanc jusqu'au cerf chassant lui même les détraqueurs..., je voyais Sirius en chien un peu plus massif, et il a hélas perdu ces yeux rouges...
 
 
Au final ça reste pour moi quand même un assez bon film, mais cela aurait pu être hélas divinement mieux...
 
 
Edit: ste vieux pavé d'insomniaque incompréhensible  

 
ben il a quand meme fait peur à harry

Dans le bouquin, la forme canine de si9rius Black c'est un chien "bearlike" (qui ressemble a un ours), donc plutot effrayant je pense.
 
A mon avis le rendu du film etait assez bon, eencore que trop petit.

vu ce soir, sympa comme les deux premiers sans plus... même si j'ai préféré l'intrigue des précédents. (j'trouve que ça se termine un peu en eau de boudin, et puis Gary Oldman est franchement sous-employé)

Moi j'ai bien aimé    
Il ya plusieurs petites chose que j'ai trouvées regrettables mais dans l'ensemble j'ai quand même passé un bon moment.
Quand on regarde bien, il y a plein de petits détails "magiques" dans pas mal de scènes et ça rend plutôt bien visuellement.
 
Au chapitre des "trucs regrettables" :
 
- Il ya quelques libertés avec l'histoire originale mais il le fallait hélas pour cadrer avec la durée du film (ce qui m'attriste aussi parce que ce bouquin est certainement mon préféré de la série).  
A ce propos, n'oubliez pas que Harry Potter au départ, c'est pour les enfants et ados ... Ils sont dû penser que 3h ça ferait trop long pour le jeune public. On a peut être l'espoir d'une version longue DVD ? D'ailleurs ce problème va se reposer pour les épisodes suivants puisque les bouquins sont de plus en plus gros.
 
- Dumbledore ... Ca vaut pas l'original   . Enfin ... Ce sont les aléas de la vie.
 
- Les tenues vestimentaires un peu trop "modernes", les décors à certains moments qui font nettement moisn rêver que dans les précédents.
 
- Les coupes dans l'histoire font que les personnages ont beaucoup moins d'importance. Même Harry, qui est quand même le héros, voit une grande partie de sa personnalité, de ses interrogations et de ses frustrations d'ado brimé disparaître.
 
Bref, ça vaut pas le bouquin (comme souvent) mais ça reste un bon divertissement ... Avec de petits pincements au coeur pour les fans de temps à autres.

T'inquietes, les deux derniers sortis sont assez paveesques (600 et 800 pages en anglais en tout cas)

Je quote ton post, mais uniquement parce que c'est le + court à dénoncer la "longueur" du film.
C'est quoi le public de ce film? Vous avez regardé autour de vous dans la salle?
Perso, quand j'y suis allé (et pourtant c'était le mercredi soir, donc école le lendemain), il y avait quasiment que des gosses (avec parents, of course ) et seulement quelques "adultes" seuls.
Sur la fin, ça commençait même à discuter un peu partout. J'imagine s'il y avait eu 1 heure de film en plus.    
 
D'ailleurs, tant qu'on est sur ce sujet, j'ai du mal à comprendre les choix des auteurs, ce 3e opus étant encore plus noir et sombre que le 2e, presque un film pour adulte. Alors que la cible, c'est les enfants.
Ouais, me tombez pas dessus, je sais qu'il y a aussi pas mal d'adulte fan d'HP. Mais le coeur de cible, ce sont les enfants.

Ben, a mon avis le probleme vient du fait que
1. Le bouquin lui aussi est plus sombre, mais les petits details, la vie de tout les jours a Hogwarts, ca rends le truc plus digeste pour les gamins
2. Ce sont ces memes details qui ont ete sucres pour ne garder que la trame principale, afin d'eli8miner les longueurs.
 
Du coup bang, film adulte