Reprise du message précédent :

Quand j'ai vu Rumsfleld parler de la supercherie quand je suis tombé sur le docu j'étais ²²²²²²²²²²  
 
 
Je ne me serais jamais douté que ce mec pouvait avoir autant d'esprit de dérision  

 
Non mais et c'est toi qui ris des "argumentations" des autres, alors que tu ne nous sers que des discours de pilier de comptoir ?
 
Hôpital, charité... tout ça...
 
EDIT : et non apparemment tu n'as pas compris dans quel contexte se déroulait la course à l'espace à l'époque, ce dont elle était le symbole, ni pourquoi aujourd'hui l'espace ne symbolise plus la même chose...

 
Ah oui c'est vrai que ce n'est pas moi qui a parles de Buran, du Concorde Russe, de MIR, etc...    
 

rien que la grosse faute d' orthographe dans le titre me laisse de marbre.

 
 
Tu vois bien qu'il ne fait que s'amuser.  

Et surtout que sons bac a sable est pas degeler.

Non mais franchement ce fake Docu est absolument grandiose, j'y ai cru jusque bien longtemps, j'hallucinais completement

 
Quelle naïveté, quelle candeur, c'est touchant.    

'tain, c'est quoi tes références ? Serge Brunier et Siences&Vie ?    

 
le fake "les americains ne serait jamais sur la lune , ce n'est qu'un film de kubric ?"    
j'etais sur le cul aussi

Ce documentaire est extremement bien fait. Il montre à quel point c'est facile de manipuler l'opinion dans un sens ou dans l'autre, et que l'information peut faire l'évènement (et non le contraire).
 
 

Ces gens qui n'ont toujours pas compris que tout est parti d'un faux docu  

 
Et qui dénoncent la naïveté des autres, tout fiers qu'ils sont de faire partie de l'élite de "ceux qui savent"... c'est ti pas meugnon ?

 
+1   ça c'est vraiment une preuve béton  !    
 
n'oubliez pas que nous sommes complètement intoxiqués
par le cinéma et la propagande US  .    

Va falloir prouver que tout est faux alors: nous t'écoutons  
Où est passé le 757 et du vol77 et ses passagers ?

 
Bien alors explique-moi comment certains laboratoires français calculent en temps réel la distance Terre-Lune, à quelques centimètres près et grâce à un faisceau laser.
Et puis aussi, d'où viennent les roches lunaires ?
 
etc

Le symbole.

 
Le problème c'est simplement de constater qu'il y a plein de benêts qui ne se sentent plus de croire que personne n'est allé sur la Lune.
 
EDIT : clarifiage

C'est un mélange de vrai et de faux ,
alors on prend ce qu'on veut .

d'ailleurs je ne pense pas que les américains ne soient pas jamais allé sur la Lune pour ne plus y revenir...

Mais déjà quand je pense que certains croient encore qu'il existe un continent par dela l'océan, mais réveillez vous enfin l'Amérique n'existe pas !, ce continent n'est qu'une supercherie inventée par les dirigeants des pays d'Europe pour cacher au gens l'existence des monstres au bord du monde qui dévorent les bateaux et les marins qui s'aventurent trop loin.

Tu parles des communistes ???  

 
Bof le premier message était clair à condition de le lire soigneusement.    

 
-"Alors moi je prends la Lune, Appollo et les USA"
-"Je vous mets un supplément 'pied sur la Lune' ?"
-"Non merci c'est trop gros j'ai peur de mal digérer."
-"Ce sera tout ?"
...
 
     
 

 
faudrait etablir des liens entre ces 2 topik tellemnt c'est ressemblant    

Mais quel ramassi d'inculture cet Ema Nymton

Ben voyons
 

La fiabilité de Buran n'a jamais été mise en cause, le seul et unique lancement a été réussi et les ingénieurs russes considéraient (et considèrent toujours) leur design thermique comme largement supérieur à celui des navettes US.
 

Rapport avec ton post originel décrétant que les américains étaient toujours les clochards de l'espace loin derrière les russes?
 
Et accessoirement, j'aurais bien voulu voir les réparations de Hubble avec Soyuz

Va faloir m'expliquer le rapport entre l'utilisation de navettes et lanceurs créés dans les années 70-80 avec des contraintes extrèmement spécifiques et jamais expérimentées avec le lancer d'une station spatiale de 2e génération (après les lancers successifs de 7 stations de type Salyut ) utilisant un lanceur à la fiabilité prouvée et en service depuis 1965 (la série Proton)
 

Il est bien connu que les budgets de conquète spatiale dépendent directement des budgets des corps d'armée, après tout la NASA récupère tout son argent de l'USAF, de l'US Army et de la Navy...
 
Ah non, il n'y a strictement aucun lien entre les budgets et achèvements des organismes de conquète spatiale et ceux des armées, dommage c'était bien essayé
 

T'as raison, Saturn V, Hubble, les navettes US, les sondes Voyager, les Mars Exploration Rovers, c'est probablement du vent  
 
 

Retourne à l'école, faut que t'apprennes à lire  
 
Les ingés se sont barrés chez les américains, les russes ont récupéré les lignes de prod et les ouvriers de production

Mais ouais grave  

Nan mais la NASA n'a rien à prouver hein, à part quelques illuminés à peu près au niveau réflexif de Mikhaïl personne ne doute qu'ils soient allés sur la lune, même pas les russes
 
Le fait que en doutes ne les empêche sûrement pas de dormir la nuit.
 

Parce qu'il n'y a pas de pétrole sur la lune peut-être
 
Ni de terroristes d'ailleurs

 
Ce n'est pas de la propagande, c'est bien le pb. Les USA croient vraiment en ce qu'ils font, ils aiment vraiment leur culture, et c'est comme ça qu'elle s'impose.

Supposons que les americains ne seraient jamais allés sur la lune dans les années 60.
 
Aujourdhui quand on voit des fusées decoller c'est encore du bidon ???

Oué d'ailleurs les paraboles sur les maisons c'est juste pour décorer.

J'vois même pas pourquoi vous essayez encore de les convaincre perso
Ils ont tellement bouffé de X-Files dans les années 90 que ça leur est monté (un peu trop) au cerveau.
Et pour les preuves, ben c'est simple, faut s'intéresser un minimum à la science et avoir un minimum de culture pour les assimiler. Et surtout du bon sens.

oui et moi je suis aussi de l'avis que les mars sont bourés de drogues parce que quand on commence a les manger, on peut plus s'arreter, non ?

"Et il est paraît que Plastic Bertrand, c'est pas lui qui danse..." Coluche.

Ca je sais pas mais par contre c'était pas lui chantait  

Ca y-est ,c'est fini vos p' tites blags  ?    
j' comprends , moi non plus je n'aime pas qu'on
plaisante sur mes convictions  , mais espérons
qu'ils vont y arriver en 2020 .  

Hors du monde enchanteur de la psychiatrie lourde, on appelle pas ça des convictions mais des faits.

Ce que je comprend pas , c pkoi on envoie pas une sonde prendre des photos de la jeep , ainsi on aurai la preuve non ? vue qu'apprement c pas visible o telescope (la jeep , ce ki revient a penser k'il n'y a pas de jeep / et k'ils n'y sont pas aller)

 
Dépenser des centaines de millions de dollars pour seulement convaincre quelques incrédules, mouais pour l'intérêt de la mission on repassera. Et encore je suis sûr qu'il y en aurait encore pour crier à la machination  

Ben oui c'est surtout ça, si t'y crois pas avec ce qu'on a déjà comme preuves, t'y croiras pas avant d'être toi-même sur la Lune, en gros.

 
Ben oui, qui voudrait dépenser de la thune pour donner des preuves à 3 ou 4 abrutis qui de toute façons les réfuteront d'un revers de manche sans même y prêter attention ?

Faudrait demander à l'agence eureopéenne ou russe alors.  
C'est le cercle vicieux complotiste: bien souvent la seule "organisation" capable de prouver l'absence de complot est justement celle accusée du complot.    
Et donc tout ce qui vient de cette "organisation" est forcément faux.
 
Peux être que si les vols redeviennent réguliers après 2020, ils retourneront voir d'anciens sites.