Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2845 connectés 

 


Bonne idée ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  ..  63  64  65  66  67  68
Auteur Sujet :

Le SMIC à 1500€

n°7101085
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 29-11-2005 à 10:58:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

zurman a écrit :

Elle va pas forcément durer longtemps comme ça


 
C'est effectivement la grande inconnue. Mais si elle dure comme cela, et bien oui, les conditions en Europe pour les travailleurs vont se détériorer alors qu'elles vont s'améliorer ailleurs --> rééquilibrage.
 
Les investisseurs eux par contre gagneront plus qu'avant (quand on investit à l'heure actuelle en Chine, les profits sont énormes puisque la main d'oeuvre ne coute rien).

mood
Publicité
Posté le 29-11-2005 à 10:58:43  profilanswer
 

n°7101093
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 10:59:56  profilanswer
 


 
 
C'est vrai voyons, un produit dont la toxicite est connu depuis le debut du 20eme siecle, dans lequel on a pousse des milliers de personnes a travailler sans protections, tout ca pour une fois de plus faire plus de profits. 100000 morts attendus dans les prochaines annees et on arrive a ne condamner personne.

n°7101104
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 11:02:27  profilanswer
 


 

Citation :

Samedi 1er octobre une stèle était inaugurée à Condé-sur-Noireau dans le Calvados en mémoire des victimes de l’amiante. Des victimes venant de toute la France participaient à cette cérémonie.
 
Pourquoi le choix de Condé-sur-Noireau? Les ateliers et usines de cette ville ont travaillé l’amiante pendant cent ans. On tissait l’amiante, l’industrie utilisait les matériaux produits, notamment à partir des années 1950 l’usine Ferodo, devenue Valeo, sous-traitant pour l’automobile. Les gens vivaient dans la poussière d’amiante. La vallée où était tissée l’amiante a pu être surnommée «vallée de la mort».
 
Mais Condé-sur-Noireau, c’est aussi là qu’eut lieu la première étude démontrant les risques mortels liés à l’amiante, effectuée par Denis Auribault, inspecteur du travail: c’était en 1906, et le rapport faisait état, déjà à l’époque, de cinquante décès imputables à cette matière, survenus en cinq ans dans une même filature. Alors, jusqu’en 1994, date de la fin du travail de l’amiante à Condé, depuis des décennies tout le monde connaissait les risques, et tous les patrons impliqués ont du sang sur les mains.
 
D’ailleurs les témoignages publiés par la presse locale à l’occasion de la cérémonie sont édifiants: des familles de huit enfants, tous atteints par les maladies de l’amiante; des rues de Condé-sur-Noireau où toutes les maisons comptent des malades; un ancien ouvrier réduit à passer 16 heures par jour avec une bonbonne d’oxygène, mais que les médecins n’ont voulu reconnaître amianté qu’à 40% , et dont la femme, qui raconte, a été contaminée par l’amiante rapportée chaque jour dans les cheveux de son mari; des médecins complices parlant systématiquement de «gros rhume» pour ne pas parler d’amiante; la réputation d’alcoolisme et de tabagie faite aux ouvriers pour justifier leur état de santé.
 
Les récits sont révoltants, non seulement à cause des souffrances des victimes, mais aussi parce qu’ils mettent en lumière la complicité de la plupart des notables et des pouvoirs publics.
 
Si des indemnisations et des retraites anticipées sont maintenant accordées, sous certaines conditions, aux victimes, les coupables n’ont jamais été jugés. La contamination par l’amiante tue 3000 personnes par an - 10 par jour.


n°7101114
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 11:04:53  answer
 

Phileass a écrit :

C'est vrai voyons, un produit dont la toxicite est connu depuis le debut du 20eme siecle, dans lequel on a pousse des milliers de personnes a travailler sans protections, tout ca pour une fois de plus faire plus de profits. 100000 morts attendus dans les prochaines annees et on arrive a ne condamner personne.


Faut t'en prendre au législateur  :o  
 
Dans l'industrie on utilise parfois des produits toxiques tu sais ? Certains ont été interdits d'autres non. Parmis ceux autorisés il y a des règles de sécurité pour leur utilisation.
 
Ces règles sont édictées par le législateur et/ou les autorités compétentes, pas par les patrons (qui peuvent toutefois prendre des initiatives allant dans le sens de la sécurité)

n°7101156
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 11:11:31  profilanswer
 


 
Ca doit etre du troll je suppose :/

n°7101170
genesis
Posté le 29-11-2005 à 11:13:04  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Ca doit etre du troll je suppose :/


non.

n°7101204
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 11:17:31  answer
 

Phileass a écrit :

Ca doit etre du troll je suppose :/


Bah non, l'histoire de l'amiante est édifiante, mais les industriels qui ont travaaillé cette matière l'ont fait (à priori) dans le respect des normes et de la réglementation existantes à l'époque.
 
Si aujourd'hui j'utilisais vertains équipements individuels de sécurité aux normes d'il y a dix ans, le premier inspecteur du travail venu me ferait mettre au trou illico. Mais il y a dix ans j'étais OK  :)

n°7101210
Dion
Acceuil
Posté le 29-11-2005 à 11:18:13  profilanswer
 


mais quelle bande de cretins

n°7101228
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 11:19:41  profilanswer
 


 
Donc tuer des gens en connaissance de cause, dans le seul but de faire de l'argent, si c'est dans le respect des normes te parait un fonctionnement normal ?

n°7101259
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 11:22:17  profilanswer
 


 
Si je sais lire et si c'est en connaissance de cause. La toxicite est connue depuis 1906.

mood
Publicité
Posté le 29-11-2005 à 11:22:17  profilanswer
 

n°7101320
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 11:28:06  answer
 

Phileass a écrit :

Donc tuer des gens en connaissance de cause, dans le seul but de faire de l'argent, si c'est dans le respect des normes te parait un fonctionnement normal ?


 
Ta phrase est contradictoire et révélatrice de ta mauvaise foi.  :sarcastic:  
 
Tu utilises des produits, mais tu n'es pas un spécialiste de ces produits. Par exemple tu ne connais rien à la toxicoté potentielle de tous les produits chimiques utilisés dans une usine.
 
Ta référence en matière de sécurité de ces produits c'est la réglementation. Si tu suis la réglementation tu es OK.
 
Maintenant 10 ans après, des études de toxicité ont fait évoluer la réglementation : on ne peut rien te reprocher sur la façon dont tu as travaillé il y a dix ans, car tu n'avais pas connaissance de cette toxicité.

n°7101396
Phileass
Posté le 29-11-2005 à 11:36:43  profilanswer
 


 
Ou est ce que ma phrase est contradictoire ???
 
Et si la je te repete qu'on connaissait la toxicite. Maintenant, pourquoi les reglementations n'ont pas evolues c'est une question, mais la toxicitee est connue et denoncee depuis 1 siecle. Les entreprises du secteur connaissaient les risques, connaissaient le taux de mortalite de leurs employes.

n°7101449
d750
Posté le 29-11-2005 à 11:41:47  profilanswer
 

moi je dis le smic a 10 mille euros. Et comme ca tout les francais seront riche et pourrant se payer des villas
c est tellement simple que je me demande pourquoi c est pas en place partout dans le monde

n°7101488
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 11:45:16  answer
 

Phileass a écrit :

Ou est ce que ma phrase est contradictoire ???
 
Et si la je te repete qu'on connaissait la toxicite. Maintenant, pourquoi les reglementations n'ont pas evolues c'est une question, mais la toxicitee est connue et denoncee depuis 1 siecle. Les entreprises du secteur connaissaient les risques, connaissaient le taux de mortalite de leurs employes.


 
Mais tu n'as pas l'air de comprendre que ce n'est pas de la responsabilite des entreprises mais du legislateur de fixer les reglementations.
 
Donc, si l'on suit ton raisonnement, tous les gouvernants, tous les fonctionnaires du ministere de la sante, tous les deputes, et cela depuis 1906, sont coupables.
Mais l'entrepreneur qui applique la reglementation, tu ne peux pas l'accuser, car ce n'est pas de son ressort de determiner la toxicite d'un produit.


Message édité par Profil supprimé le 29-11-2005 à 11:45:39
n°7101498
Fred999
Rabat-joie
Posté le 29-11-2005 à 11:46:05  profilanswer
 

Dion a écrit :

mais quelle bande de cretins


Tu connais la charte, à dans une semaine.

n°7101508
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 11:47:24  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Ou est ce que ma phrase est contradictoire ???
 
Et si la je te repete qu'on connaissait la toxicite. Maintenant, pourquoi les reglementations n'ont pas evolues c'est une question, mais la toxicitee est connue et denoncee depuis 1 siecle. Les entreprises du secteur connaissaient les risques, connaissaient le taux de mortalite de leurs employes.


Facile à dire, un siècle après :sarcastic:

n°7101526
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 11:48:35  profilanswer
 

Fred999 a écrit :

Tu connais la charte, à dans une semaine.


Et ca, c'est dans la charte ?

Message cité 2 fois
Message édité par zurman le 29-11-2005 à 11:49:02
n°7101555
remy60
Posté le 29-11-2005 à 11:51:02  profilanswer
 

zurman a écrit :

Et ca, c'est dans la charte ?


 
c'est pas le topic delation ici


---------------
Ebook 1984
n°7101569
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 29-11-2005 à 11:52:27  profilanswer
 

remy60 a écrit :

c'est pas le topic delation ici


 
C'est une aide a la modération, c'est différent [:dawao]
 
Et puis ça lui ferait du bien un TT de temps en temps :o


Message édité par Maouuu le 29-11-2005 à 11:53:12
n°7101600
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 11:56:04  answer
 

Phileass a écrit :

Ou est ce que ma phrase est contradictoire ???
 
Et si la je te repete qu'on connaissait la toxicite. Maintenant, pourquoi les reglementations n'ont pas evolues c'est une question, mais la toxicitee est connue et denoncee depuis 1 siecle. Les entreprises du secteur connaissaient les risques, connaissaient le taux de mortalite de leurs employes.


 
bah...perso pour chaque produitaque j'utilise j'ai une fiche de sécurité correspondante avec toutes les prescriptions réglementaires pour son utilisation.
 
Je suis les indications de la fiche et basta, le reste n'est pas mon problème. Je ne vais quand même pas monter un labo de toxicologie pour faire de la recherche [:kiki]

n°7101607
Fred999
Rabat-joie
Posté le 29-11-2005 à 11:56:35  profilanswer
 

zurman a écrit :

Et ca, c'est dans la charte ?


Ha tiens j'avais pas vu.

n°7101628
Fred999
Rabat-joie
Posté le 29-11-2005 à 11:58:18  profilanswer
 

Bon bin à dans une semaine aussi hein.

n°7101815
Quesque
Posté le 29-11-2005 à 12:21:54  profilanswer
 

i
Même si vous prenez du plaisir à vos exercices argumentaires, il y a des thèmes qu'il vaut mieux ne pas saloper, ça fait mal à certains.
Si tu veux te renseigner tu peux commencer à lire ça : http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] 13926.html
C'est le premier truc que j'ai trouvé dans google... maintenant si tu veux te le faire expliquer de "vive voix", tu vas dans n'importe quelle zone géographique ex-industrielle en France... tu verras il y a des fils de victimes de maladies professionnelles qui pourront t'expliquer les dificultés et les dizaines d'années nécessaires pour faire admettre une "maladie professionnelle".
Et la responsabilité des patrons est lourde. :(  
 

n°7101857
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 12:29:42  answer
 

Faudrait quand meme se decider: soit ce sont les entreprises qui font les lois, et dans ce cas, nous supprimons l'Etat au maximum et laissons les entreprises libre de toutes reglementations, et la, on pourra se retourner contre elle dans de pareils cas. Soit on veut un Etat qui dicte les regles, et dans un tel cas, on se retourne vers le responsable: l'Etat.
 
Qu'il y ait des lobbys c'est evident. Il en existe sur tous les sujets, dans tous les domaines, et bien souvent, ils s'affrontent avec d'autres lobbys aux interets divergents. Cela n'a jamais dedouaner de quelque responsabilite que ce soit les gouvernants.

n°7101878
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 12:32:42  answer
 

En 1906 ?
 
Bon, l'UE l'a fait en 97-98, defendant la position francaise de 95.
Mais je pense qu'on devrait condamner Jaures tient, par contumace. Rendez vous compte ma bonne dame, ce mechant monsieur a laisser mourir sciemment des ouvriers a cause de l'amiante, tout en amadouant le bon peuple avec les conges payes. etc...

n°7101880
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 12:32:56  profilanswer
 

Dès qu'il y a un problème, on se retourne contre tout ce qu'on peut : patrons, etat, Europe, etc...
Et à la limite c'est normal. Après c'est à la justice de faire la part des choses


Message édité par zurman le 29-11-2005 à 12:34:28
n°7101890
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 12:34:04  profilanswer
 


De toute facon c'est ridicule, "on" connait depuis longtemps les ravages de la cigarette, et pourtant c'est encore en vente [:spamafote]

n°7101959
Caylayron
Posté le 29-11-2005 à 12:50:13  profilanswer
 

zurman a écrit :

De toute facon c'est ridicule, "on" connait depuis longtemps les ravages de la cigarette, et pourtant c'est encore en vente [:spamafote]


 :jap: et tous les procès intentés en France on été perdus, même celui contre l'armée qui fournissait des Gauloises dans les "rations" quotidiennes.
Mais c'est quand même différent car si personne ne te force à fumer, tu bosses là où on te dis de bosser [:airforceone]

n°7101990
Caylayron
Posté le 29-11-2005 à 12:56:24  profilanswer
 


 
Moi même je viens toujours avec un compteur gégère et un truc qui détecte l'amiante dans une salle avant de dire que je peux y bosser :o
C'est pas des dangers aisément décelables :sarcastic:

n°7102063
capulechat
Posté le 29-11-2005 à 13:11:29  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Je vais aller dire a mes camarades chez Alsthom dont les collegues ne depassent jamais les 65 ans apres avoir passe une vie a respirer des produits toxiques qu'ils devraient plus souvent se laver les dents.
Ou alors a ceux qui meurent a cause de l'amiante et dont les patrons viennent d'etre absout de toutes fautes. Eux aussi s'ils avaient ete moins cons auraient mange plus de soupe.


 
 
ben ouais mais les patrons eux les pauvres ne savaient pas tout ca ....
 
dingue ce qu'on peut lire ici  ...
 
ce forum n'est meme plus a droite mais il est a droite de la droite ....pas FN car j'entends pas encore "faut virer les immigrés " mais une bonne dose de connerie ...
 
ca vous etes impossible d'imaginer que les patrons n'hesitaient pas a mettre en concurrence du fric et de la santé publique ??? les exemples existent par milliers ...mais non vous "rohh les pauvres ils etaient pas au courant " ...c'est le legislateur qui est en cause (en oubliant pas le patron qui grace a son lobby peut lui souffler dans l'oreille ce qui est toxique ou pas ...) .....les droiteux habituellement te dise a quel point l'etre humain est un rapace et que le monde tourne comme ca ...Mais par contre le patron est une espece on ne peut plus douce , c'est bien connu ....
 
 
non la plupart des gars sont la pour s'en mettre un max dans la fouille stout ...si ils pouvaient ne pas avoir d'employes , ils n'en auraient pas ....donc faut pas inverser les roles : c'est les employés qui font de l'entreprise ce qu'elle est nonpas le refrain habituel "oui mais il donne du boulot " ...non il ne donne pas du boulot volontairement , il veut se faire de la caillasse stout ....

n°7102108
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 13:19:36  profilanswer
 

capulechat a écrit :

ben ouais mais les patrons eux les pauvres ne savaient pas tout ca ....
 
dingue ce qu'on peut lire ici  ...
 
ce forum n'est meme plus a droite mais il est a droite de la droite ....pas FN car j'entends pas encore "faut virer les immigrés " mais une bonne dose de connerie ...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8803-1.htm
 
Ca te dérangerait d'arrêter de dire n'importe quoi ? :heink:  
 

Citation :

ca vous etes impossible d'imaginer que les patrons n'hesitaient pas a mettre en concurrence du fric et de la santé publique ??? les exemples existent par milliers ...mais non vous "rohh les pauvres ils etaient pas au courant " ...c'est le legislateur qui est en cause (en oubliant pas le patron qui grace a son lobby peut lui souffler dans l'oreille ce qui est toxique ou pas ...) .....les droiteux habituellement te dise a quel point l'etre humain est un rapace et que le monde tourne comme ca ...Mais par contre le patron est une espece on ne peut plus douce , c'est bien connu ....

La loi c'est la loi, point barre
 

Citation :

non la plupart des gars sont la pour s'en mettre un max dans la fouille stout ...si ils pouvaient ne pas avoir d'employes , ils n'en auraient pas ....donc faut pas inverser les roles : c'est les employés qui font de l'entreprise ce qu'elle est nonpas le refrain habituel "oui mais il donne du boulot " ...non il ne donne pas du boulot volontairement , il veut se faire de la caillasse stout ....


Tu veux en venir ou ? [:gratgrat]

n°7102121
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-11-2005 à 13:21:19  profilanswer
 

Non mais il confond une entreprise et Emmaüs.

n°7102134
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 29-11-2005 à 13:23:47  profilanswer
 

capulechat a écrit :

ben ouais mais les patrons eux les pauvres ne savaient pas tout ca ....
 
dingue ce qu'on peut lire ici  ...
 
ce forum n'est meme plus a droite mais il est a droite de la droite ....pas FN car j'entends pas encore "faut virer les immigrés " mais une bonne dose de connerie ...
 
ca vous etes impossible d'imaginer que les patrons n'hesitaient pas a mettre en concurrence du fric et de la santé publique ??? les exemples existent par milliers ...mais non vous "rohh les pauvres ils etaient pas au courant " ...c'est le legislateur qui est en cause (en oubliant pas le patron qui grace a son lobby peut lui souffler dans l'oreille ce qui est toxique ou pas ...) .....les droiteux habituellement te dise a quel point l'etre humain est un rapace et que le monde tourne comme ca ...Mais par contre le patron est une espece on ne peut plus douce , c'est bien connu ....
 
 
non la plupart des gars sont la pour s'en mettre un max dans la fouille stout ...si ils pouvaient ne pas avoir d'employes , ils n'en auraient pas ....donc faut pas inverser les roles : c'est les employés qui font de l'entreprise ce qu'elle est nonpas le refrain habituel "oui mais il donne du boulot " ...non il ne donne pas du boulot volontairement , il veut se faire de la caillasse stout ....


 
Fais une boite. [:spamafote]
 
C'est bien gentil de dénoncer "les patrons" qui s'en foutent plein les fouilles et ont la belle vie, mais qu'est-ce que tu attends pour faire comme eux ?  :??:  
 
Moi je sais que personnellement, j'ai largement les moyens de monter une boite, mais j'en ai aucunement l'envie, car je sais ce que ça représente. Tu confonds tout, les multinationales, les PME-PMI etc... Faut voir que les patrons ou les flics ou les juges etc... etc... sont des gens comme toi ou moi. Certains sont des pourris, d'autres des mecs biens. Certains se font des couilles en or et d'autres gagnent moins que certains de leurs employés. Certains n'emploient que des stagiaires ou des mecs au black et d'autres s'endettent jusqu'au coup personnellement pour tenter de sauver les emplois dans leur boite.
 
Faudrait un peu de temps en temps arrêter de penser de manière binaire. [:spamafote]

n°7102193
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 13:32:38  answer
 

Hermes le Messager a écrit :

Fais une boite. [:spamafote]
 
C'est bien gentil de dénoncer "les patrons" qui s'en foutent plein les fouilles et ont la belle vie, mais qu'est-ce que tu attends pour faire comme eux ?  :??:  
 
Moi je sais que personnellement, j'ai largement les moyens de monter une boite, mais j'en ai aucunement l'envie, car je sais ce que ça représente. Tu confonds tout, les multinationales, les PME-PMI etc... Faut voir que les patrons ou les flics ou les juges etc... etc... sont des gens comme toi ou moi. Certains sont des pourris, d'autres des mecs biens. Certains se font des couilles en or et d'autres gagnent moins que certains de leurs employés. Certains n'emploient que des stagiaires ou des mecs au black et d'autres s'endettent jusqu'au coup personnellement pour tenter de sauver les emplois dans leur boite.
 
Faudrait un peu de temps en temps arrêter de penser de manière binaire. [:spamafote]


 
 :jap:  
 
ouf, il y a encore des individus censes sur ce forum ;)

n°7102227
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-11-2005 à 13:36:47  profilanswer
 


Sensés bourdel :o

n°7102251
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-11-2005 à 13:39:26  profilanswer
 

radioactif a écrit :

Sensés bourdel :o


Il est sensé le savoir pourtant :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  ..  63  64  65  66  67  68

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
contrat etudiant payé moins que le smic??Barème du 1500 mètres au bac et en première S !!!
le smic augmente de 5%Le medef abat ses cartes: il faut diminuer le SMIC
Vous gagnez entre 1200 et 1500 euros, votre credit auto ??[TOPIKUNIK]Société française, SMIC et égalité[SOCIAL]
"Le SMIC est trop élevé en France"Le SMIC, ca fait combien par mois (net) ?
SMIC, RTT, et complement differentiel de salaire : ji compren rien 
Plus de sujets relatifs à : Le SMIC à 1500€


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)