Reprise du message précédent :

Tien, ça va te plaire:  
 
http://www.antonov.com/image/index.collage.up.jpg

j'ose pas cliquer sur ces liens j'ai tjrs peur de partir ds une autre dimension peuplé de gens bizarres aux cheveux hirsutes parlant une langue inconnue
 
Qui se dévoue ?

 
Ste fake mal fait en plus
 
Où est le fil ?    

C'est un avion, ça, Mikhail
 
Ca vole. Pas avec des insectes dans les ailes. (Quoi que pour un antonov, va savoir...)

Ce qui m'impressionne le plus quand même ce sont les mikhail-liens et les mikhails-images, il en a toujours des tonnes en réserve à sortir, ou alors le jpeg de la situation.

Quelque part en Russie ??

 
OUais, il parait qu'on le voit voler à partir de la troisième bouteille de vodka !

A partir de la troisième bouteille de vodka ??
 

 
C'est à l'image de ton argumentation : ça se casse la gueule pour être ensuite trainé dans la boue

 
Ils publient régulièrement des perpetuum mobile là dedans. Or toi même doit savoir que mis à part le tien aucun de ces appareils ne fonctionne. Donc cette "revue" ne prouve rien.
 
Sans compter l'antigravitation, le contrôle du cours du temps, la fusion froide, les boucliers gravitationnels etc...
http://www.faraday.ru/content04.html
http://www.faraday.ru/content05.html
http://www.faraday.ru/content06.html
http://www.faraday.ru/content07.html
http://www.faraday.ru/content08.html
http://www.faraday.ru/content09.html
http://www.faraday.ru/content10.html
http://www.faraday.ru/content14.html
 
PS: Réflexion faite la revue semble quasi-parodique. C'est juste un piège à mythomane éclairé. Et le plus beau c'est que les "inventeurs" en question ne se rendent pas compte que 90% des lecteurs de ce truc doivent se bidonner.

J'ai ne jamais dis le contraire!
C'est comme les publications de plains des conneries "scientifiques" dans les journaux spécialise ne prouve pas que tout est vrais qu'il racontent, par ex.
C'est que vous n'arrivez pas comprendre (tous), c'est que je n'essaye pas de prouver que mon Perpetuum est valable, mais j'essaye de vous faire comprendre comment ça fonctionne, de vous faire vérifier les calculs (ou de recalculer a votre façon) et de vous faire prouver par vous même. C'est a vous de vous prouver par VOS calculs, par les résultats des VOS calculs, des VOS calculettes.
Ou de trouver la faille, la démontrer, la prouver par les calculs.
En bref: - réfléchir, comprendre, vérifier. De vous prouver a vous même.

 
Comment veux-tu qu'on prouve que tes calculs sont faux puisque les tiens sont incomplets et faux : par exemple, il n'y aucun bilan energetique dans tes "calculs" : ça suffit à prouver qu'ils sont totalement faux
 
La voila la faille
Pas de prise en compte des frottement et pas de bilan energetique.

J'ai proposé de réfléchir, oui ou non ?? Pourquoi tu ne fait pas?
 
A la base de quel carburant je doit calculer le bilan énergétique?
 

Tu veux brûler des chatons ??????  

Mais non!  
Je me demande s'il est vivant ou empaillée?

 
Dur à dire. Je dirais vivant mais pas pour longtemps si on le laisse là dedans.

mmmh donc sans carburant pas d'énergie, de mieux en mieux dis donc    
 
Si ta machine fournit de l'énergie (ce que tu prétends depuis le début), tes calculs doivent bien en déterminer la quantité    

C'est la gravitation qui sert de carburant. La quantité dépend du temps.
Par contre on peut déterminer la puissance de la machine.

Mais alors peux-tu nous donner ici-même des chiffres précis, sans avoir à aller fouiller dans tes liens divers et variés ni à refaire des calculs sur lesquels, tu l'as déjà constaté, nous ne sommes jamais d'accord ?

Et la puissance ce ne serait pas pas de l'énergie par unité de temps, à tout hasard ?

Oui dans de la physique "normale" mais Mikhail a prouvé qu'elle était fausse.  

Non! Je ne peut pas donner des chiffres précis, parce que je ne suis pas un spécialiste des fluides et je ne sais pas calculer la vitesse optimale de déplacement des flotteurs sous l'eau. Le frottement dépend de la forme géométrique des flotteurs, etc.  
Je peut faire l'estimation. J'ai fait des calculs sommaire en 2001. La puissance est proportionnelle au poids des masses. D'après mes calculs, la puissance d'une machine, avec le poids de masse de chaque flotteur = 1 tonne, donnera = env. 2-3 kwatts de puissance.
 

 

Puissance = force x vitesse.
http://www.chimix.com/pages/E-meca1.htm
http://www.mecaflux.com/puissance.htm
http://esm2.imt-mrs.fr/gar/elashtm [...] node6.html
http://www.techniques-ingenieur.fr [...] cmId=R1830

Ce qui n'est pas incompatible du tout avec la définition de Sidorku, recherche mieux

 
fake

Eh, les informaticiens! On m'embête a partir d'ici:
Remote address,service is (220.164.140.141,42433)
Process name is "N/A"
Comment on peut savoir d'ou ça vient???

Ben tu sais d'où ça viens : IP 220.164.140.141.
Un whois et tu en saura plus.
 

Des Chinois du FBI qui veulent piquer ton invention

Comment tu a fait pour savoir ça ????????????????????
Comment faire pour le calmer?
Il n'arrête pas de m'embêter.

 
 
Le problème, c'est que les calculs sont justes (1+2=3 et pas autre chose) mais que ces calculs ne représentent pas du tout le fonctionnement de la machine puisqu'il y a des phénomènes qui vont contrecarrer le mouvement et qui ne sont pas du tout pris en compte. Ces calculs ne sont pas (loin de là) une preuve que les lois de la thermodynamique sont à revoir.
 
1+2=3 donc papa est un chat (remarquez la rime triple, quand même ). Le calcul est juste, mais la conclusion est stupide.

Ta conclusion, OUI!

 
Ben tu fais un whois
 
Et si tu ne sais pas faire, tu vas sur ce genre de site http://www.h-f.net/qui/wip.html et tu entres l'ip dans le formulaire ( 220.164.140.141 dans ton cas)

Merci, mais ça donne pas grand chose: 83.201.144.242,22012
 
% This is the RIPE Whois query server #1.
% The objects are in RPSL format.
%
% Note: the default output of the RIPE Whois server
% is changed. Your tools may need to be adjusted. See
% http://www.ripe.net/db/news/abuse- [...] 50331.html
% for more details.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html
 
%ERROR:101: no entries found
%
% No entries found in the selected source(s).
 
P.S. C'est quoi un whois?????
 
 

L'ip c'était 220.164.140.141, il me semble, pas 83.201.144.242 (enfin, dans ton premier post).
Dans tous les cas le truc après la virgule ne sert à rien (c'est le port).
 
Whois c'est un service de recherche fourni par les registres Internet, par exemple les Registres Internet régionaux (RIR) ou les registres de noms de domaine. Ca permet d'avoir des infos sur une adresse IP ou un nom de domaine. Parfois c'est même très précis.
 
Sur l'ip 83.201.144.242 ça donne :

 
Là ça permet de savoir que le type qui possède l'IP est sur wanadoo France et est connecté via Montpellier. Les autres infos c'est qui il faut contacter en cas de PB avec cet IP (en gros si le mec te spam ou t'attaque tu te pleine à l'adresse abuse@wanadoo.fr, sur cet exemple).

Merci beaucoup!!!!!!
 
P.S. Cadeau: http://www.cnam.fr/lipsor/dso/arti [...] _hull.html
http://www.douze.net/murphy.php

 
Y a pas besoin de carburant pour calculer l'energie d'un système, t'es vraiment nul en physique mon pauvre

Pas besoin de carburant. Un bilan énergétique est basé malheureusement (!!! pour toi !!!) sur le fait que la somme des energies (introduite dans le système + produites + dissipées) est nulle. Donc un bilan énergétique se base sur le fait que l'énergie se conserve (ne se créé pas spontanément), donc qu'un moteur perpétuel est du pur fantasme (puisque dans des cas parfaits, les énergies dissipées sont nulles, et que l'énergie en sortie est strictement égale à l'énergie en entrée, ce qui veut dire nulle dans le cas d'une machine perpétuelle).
 
Mais si tu fais la somme appliquée à l'intégralité de ta machine au cours de l'intégralité du cycle, tu trouveras que l'énergie produite est inférieure à l'énergie injectée dans le système, c'est à dire que le système va finir par s'arrêter.
 
Jette un serieux coup d'oeil sur le document de confipote. Même si il ne décrit pas tout à fait ta machine (qui n'en n'est qu'une évolution pas fondamentalement différente), il te permettra de savoir si tu maitrises au moins le minimum pour évaluer ce type de machine.
 
Je connais la réponse mais le défi est que tu le comprennes par toi même.

Les légendes urbains ont la vie dure.

Les perpetuum mobiles ?

Non!
La loi de conservation.