Bonjour,
j'hésite entre ces deux disques durs qui finiront en RAID 5 dans mon serveur perso et j'aurais aimé savoir lequel des deux emporte votre préférence merci

Sans hésiter le Spinpoint F1, c'est le plus performant, et pas très cher en plus

Sans hésiter le western digital qui est le disque dur 7200 Tr actuel le plus performant devant le F1, en plus les derniers samsungs semblent avoir des problèmes de fiabilité .
Le WD est en plus silencieux, ne consomme pas beaucoup et chauffe peu .  
Pour moi c'est le top .

 
alors la ce n'est pas certain du tout. Hardware a testé les 2 marque en version 500 Go et en conclusion il proposait le...WD..

merci
D'autres avis ?

J'aurais aussi tendance à te conseiller le Western Digital 640Go.

Très bon sur beaucoup de point en général point de vue performances, bon seek, silencieux, consomme peu, fiabilité apparemment meilleure que son équivalent Samsung (je ne crois pas encore avoir vu quelqu'un se plaindre de problème avec son WD, contrairement à la série de Samsung où les problèmes sembleraient plus fréquent), idem pour le SAV.

Le prix est quasi le même en plus.

Ca serait bien d'avoir des nouveaux tests histoires de pouvoir comparer ces derniers modèles, mais en attendant, je te conseillerais le Western. Ca ne peut pas être un mauvais choix.

Pour avoir une idée du type de bruit émis par ces disques, voici 2 enregistrements effectués à 12cm au dessus des disques.  
 
-Sont enregistrées 15 secondes en rotation,  
-puis 15 secondes en accès avec gestion acoustique  
-et enfin 15 secondes sans la gestion acoustique. 45 seconde en tout
 
le western (Caviar SE16 – WD5000AAKS) 500go
http://www.hardware.fr/marc/site/w [...] arse16.mp3
 
le samsung (T166 - HD501LJ) 500Go
http://www.hardware.fr/marc/site/samsung_t166.mp3

Merci beaucoup

HDD du moment : le WD caviar se 640
 
Le temps d'accès un peu en retrait (le gros atout des raptor et velociraptor) le reste c'est du très haut niveau
 
niveau sonore c'est le plus silencieux de tous ...
 
Petite review : http://techreport.com/articles.x/14380
 
Les F1 trop de retours en SAV sur le sites allemands

Ca dépend des tests... Hardware magazine a testé les deux aussi, et le WD était clairement à la traîne par rapport au Samsung

En performances brutes c'est kif kif mais en pratique c'est le Samsung qui poutre

Quand on voit la fiabilité des T166 je dirais WD

On parle pas des T166 on parle des F1...

 
Ce qui a été testé dans hardware magazine c'est les caviar GP de WD, ce sont des disques durs en 5400 Tr et ayant des plateaux de 250 Go plus fait pour le stockage, ce magazine a donc comparé les caviar GP 1To et les Samsung F1 1To, ces derniers étant censé avoir des plateaux de 320 Go
 
Ici on parle du WD 640Go ( rien à voir avec le caviar GP ) et du Samsung 640 Go . Ces deux disques disposent de plateaux de 320 Go .
Et là rien à dire le WD est sans conteste devant .

J'aurais dit l'inverse    
Le F1 est proche du WD6400 dans les tests théoriques, mais s'effrondre dans beaucoup de tests pratiques, notamment en situation concurrentielle.

 
Non c'est vrai?  

 
Ah non, tous les HDD testés dans ce test sont des 7200 tours, le Western Digital est un WD7500AAKS

Oui tu as raison (je viens de vérifier c'est donc les 750 Go qui sont testés j'ai confondu avec un autre test de 1 To ) mais peu importe ce n'est pas le disque dont ont parle ici .
Encore une fois les disques dont on parle sont composés de plateaux de 320 Go cequi n'est pas le cas dans le test .

 
le problème des WD d'apres plusieurs témoignages a droite et a gauche, ce sont leur vieillissement. ils se mettent à siffler. j'ai trois disques dans ma baie, et celui qui siffle c'est un WD. bon pas méchant non plus mais c'est un peu pénible. mais il a 6 ans alors..  

 
c'est exactement le contraire qui est rapporté dans un test en ligne sur un comparatif de 500Go.  WD mauvais en test théorique et premier de la classe dans des test sur PC Mark 2005 en simulation de démarrage windows, lancement d'appli, et travail standart sous windows. bizarre il y a beaucoup d'avis contradictoire.
 
moi le viens d'acheter un disque de WD de 500Go ( il est encore dans le tiroir dans sa poche sous scellé) et je regrette déjà mon choix, car s'il se met a siffler dans quelques mois, la galère. c'est plus cela qui m'embête., après les tests et les perf c'est moins grave.

Non, le Spinpoint F1 n'est pas composé de plateaux de 320go mais 334go

Samsung F1 trop de retour SAV
Seagate pour leur fiabilité

Je pars donc sur du WD ?

Pourquoi pas un diamondmax ?

C'est toujours le même bordel quand on compare: on en sait moins à la fin du topic qu'au début ... J'hésitais entre les 2 et là je suis encore plus perdu qu'avant

 
c'est vrai mais le mieux c'est que  
 
1 °/ tu ailles sur les sites qui réalisent des comparo des HDD. il y en a plein. ici personne ne peut vraiment te répondre. Les disques ont toujours été un casse tete.  
2°/ Meme si les disques entrent en ligne de compte, c'est ta carte ou ton controle de RAID qui va déterminer en grande parti des perf.
 
dernierement j'ai monté 2 serveur RAID5
 
un équipé d'une carte RAID 5 carte SAS, 512 Mo de cache embarqué ( 550€ la carte controleur) avec 3 disques SCSI 150 Go 10 000 tr  
un équipé d'une carte RAID 5 carte SATA, 64 Mo de cache embarqué (180€ la carte controleur) avec 3 disques Raptor 150 go 10 000 trs
 
les raptors se sont fait mangé tout cru. Pourtant sur le papier les raptors sont proches des disques SCSI 10 000trs.
 
en fait la technologie des cartes controleurs RAID fait toute la différence. SAS,SCSI,SATA. Apres tu peux mettre les disques que tu veux , si le controleur est peu performant, tu aura en pratique peu de différence parmi les marques de disques.

Salut à tous, simple question pas trop hors sujet jespère : lequel serait le plus silencieux entre un samsung F1 320go et un WD caviar 320go ?
 
Et entre un WD caviar 160 go et un de 320 go ? C'est clairement le 160 go le plus silencieux non ?

Pour les 320 Go ça dépends si tu tombes sur le monoplateaux WD dans ce cas c'est lui sinon c'est le Samsung .

WD Velociraptor powwaaa!

pour revenir au sujet, est-ce que le WD vaut le coup en dépit des séries aléatoires ?

Quelles séries aléatoires ?  
 
Edit : ah oui tu parles du WD3200AAKS dont il existe deux versions, l'ancienne et la nouvelle avec plateau 320MB.
Pour éviter le risque de mauvaise ref, prend un WD6400AAKS, c'est forcément un double plateau de 320MB