Reprise du message précédent :

 
Oui j'ai vu ca ! Mais c'est le premium, ca n'a jamais été très fiable, faut attendre le 10 mai environ

 
Bonne question !  
 

 
Ba pour le moment il a fait que les matchs équipe et finale par classement.
Il est la pour les études + taf, ca n'a pas l'air d'un arnaqueur ! Mais il mériterais de jouer à niveau bien plus haut je pense !

En tout cas, pas sympa pour tous ses adversaires qui ont tous le droit à leur grosse contre perf !

Quelle poule/division ?
Histoire de faire des recherches .
 
Parce que si il avait classé numéroté :
 

 
R3 IDF poule G.
Mais il n'a joué que le dernier tour dans cette poule, je ne sais pas dans quel autre division il a joué.  
Au vu des classements qu'il a joué, je doute qu'il est joué plus que la R3. Il a même du faire un tour en D4 (il a joué contre 3 500...)

 
ça a dû leur faire tout drôle
Avec cette différence, c'est même pas drôle.
Jouer des joueurs plus forts, c'est bien, j'ai toujours aimé.
On joue sans (trop de) pression, on lâche les coups, on s'fait plaisir ... parfois, même, on accroche un peu sur un ou deux sets (et parfois aussi, plus rarement, on gagne).
Mais bon, avec 20 classements d'écart, ça n'a plus aucun sens.

Poule 15 ! J'ai parcouru quasiment toutes les poules pour trouver, pour moi G=8 !

Effectivement 0 défaites, il a joué 6 fois en PR avant de jouer en R3, aux finales par classements il a aussi eu 0 défaites en H12...
Tu peux éventuellement contacter ta ligue pour un éventuel reclassement mais oué contre vous il bat 1625 1456 1568...

Les 500pts c'était aussi en PR et pas en D4 !

Voilà quand même un gros problème.
Si on le reclasse, on fait quoi des finales par classement ? Il n'aurait pas dû être autorisé à y participer (ce genre d'épreuve devrait n'être ouverte qu'aux étrangers ayant au moins fait une saison complète)... parce que là ça sent la gagne finale et il va dégoûter tout le monde.

Mais on a vu un cas similaire, un classé 5 hongrois qui arrive en quart ou demies du critérium vétérans sorti seulement par un 18 qui a dû s'employer. Le gars a été reclassé 13 par la suite...

Si on le reclasse (donc les pts de janvier) il ne peut plus jouer les finales vu qu'il a trop de points-licence, enfin c'est ce que je trouverais logique.

Ça me paraissait plus plausible de penser pour un club que pour un particulier ^^

Et se retrouver avec des joueurs lésés sur les tours précédents
 
Dans tous les cas ça craint.

Cette hécatombe chez les chinois là ! Liang Jingkun, Ma Long et Lin Gaoyuan out, alors que c'était les hommes forts des dernières compétitions.

Oué, ça serait la moins pire solution je trouve.

Ou le reclasser à 1299 pts... ça pourrait limiter la casse.

EDIT j'ai trouvé votre joueur, ils l'ont reclassé à 1400 points.

Franziska qui passe en demi du Saudi Smash, il devient donc N°1 Allemand mais il ne sera pas sélectionné en simple pour les JO  

À voir la suite pour les finales par classements

Edit : non il est toujours à 1100 en janvier

Mais à 1400 sur le début de saison, sans doute qu'il faut attendre la prochaine maj des classements...

Il passe devant Ovtcharov et Dang Qiu? Il devient 10 mondial ?

Dans l'état actuel des choses à la "race to paris", il passe juste devant Qiu dang et devient tête de série 7 de JO, si il passe en final, il serait tête de série 6 et pas loin de caldérano (5)...

Pourquoi il serait pas sélectionné en simple s'il est premier du road to Paris?

Car les allemands ont annoncé leur sélection il y a quasi 1 mois...  Et c'est Dima et Qiu...  
 
Remarque en France je sens gros comme une maison que la "race to Paris" ne sera pas non plus respecté    

Ce n’est pas une obligation ?

Les commentateurs disaient que c'était pas fixé encore.

 
Visiblement les fédé font ce qu'ils veulent ^^  
 

 
Si tu parles pour la France oui ce n'est pas fixé... Mais pour l'Allemagne ça fait déjà depuis un moment et même les commentateurs s'en amusaient car Franziska a battu Qiu

J'avais compris l'inverse, mais j'ai peut-être mal entendu.

Le problème avec l'aléatoire, c'est que ce n'est pas comme face à un humain. Il n'y a pas de mouvement de bras ou de raquette pour anticiper là où la balle va partir. Tu te retrouves à regarder ce que fait la tête du robot. L'intérêt est très limité à mon sens...

Ça fait travailler la reprise d'appui, la transition, la non anticipation,...

Bon, et après, dans mon esprit, un entraînement avec robot ça viendrait en complément de l'entraînement classique, et certainement pas en remplacement.
Donc, c'est pas forcément grave si ça a certaines limites (mais c'est bien de connaître ces limites) ... ce que ça ne peut pas faire, on peut toujours le faire en entraînement classique.
Et même mieux : si ça permet de gagner en régularité sur les différents coups ... alors l'entraînement avec un humain devrait être plus efficace, parce qu'avec moins de déchets.  
 

Et sinon, niveau reprise après 18 ans :  
Hier, à l'entrainement, je me suis trouvé mauvais.  
 
En fait, à la reprise fin mars, j'ai, je trouve, vite progressé et retrouvé quelques automatismes, de quoi me faire plaisir et être très optimiste ... mais maintenant, je ressens une stagnation.
Plusieurs raisons je crois : déjà, ça fait un mois et demi ... avec finalement assez peu d'entraînement (vacances d'avril, jours fériés (l'entrainement, c'est lundi et mercredi)). Moins de 10 en tout.
Les coups ne sont pas naturels. Tout est moins fluide que dans mes souvenirs, un peu plus forcé. Et donc, moins sûr ... donc je suis moins confiant ...  
Bref, les automatismes, en fait, ils ne sont pas tout à fait là, c'est pas en place. Il me faudrait, je crois, beaucoup de régularité, ce que je ne travaille quasi pas du tout pour l'instant.
Je me sens lent. J'ai l'impression d'être moins mobile qu'avant, surtout dans mes déplacements. Et forcément, ça me pénalise beaucoup. Et ça aggrave la sensation de non maîtrise.
J'ai perdu pas mal en finesse dans le ptit jeu, les poussettes, ce genre de coups. C'est un peu frustrant.
Et j'ai une approche plus analytique qu'avant. Je jouais pour m'amuser, faire des ptits matchs, des balles sympa ... j'ai très peu fait d'entraînement structuré, et très peu réfléchi à mes coups. Et donc, en match comme à l'entrainement, j'avais une grosse tendance à m'appuyer sur mon point fort et délaisser les faibles.
Maintenant, j'essaie d'avoir un peu de recul et d'analyser mon jeu, voir les points faibles à travailler en priorité. ça change la perspective et donne plus (en ce qui me concerne) l'impression de mal jouer.
Au club : je m'inscris dans un système d'entrainement réfléchi par les entraineurs pour une saison, que je prends en cours de route. Actuellement, le sujet est le service et retour de service. ça tombe bien, ça fait aussi partie de mes points faibles, et j'ai beaucoup à progresser dans ces deux domaines. Mais ça me fait aussi courir pas mal de lièvres à la fois, et pendant ce temps, je ne travaille pas sur la régularité.
(D'où la question que je me suis posée sur la possibilité d'utiliser un robot)
 
Bref, sentiment mitigé pour l'instant :
après le plaisir de reprendre et retrouver un fond de jeu, l'océan de mes faiblesses apparaît de plus en plus clairement
En fait, j'ai eu une période d'optimisme qui se fait rattraper par la réalité.  
Le positif, c'est que j'ai, et même plus qu'avant, les moyens de construire un jeu mieux équilibré
 

Salut,

Petite présentation : j'ai fait du "ping de terrasse" pendant toute mon adolescence mais pas plus (d'autres sports en compétition prenaient tout mon temps).

La quarantaine passée (avec une bonne condition physique), j'ai un club à 3 minutes de vélo de chez moi et je pousse la porte en octobre dernier pour voir comment c'est le ping en club.

Je commence donc sans aucune technique (notamment les effets) mais je potasse pas mal de vidéos YT pour comprendre les déplacements, les grand principes, etc.

J'accroche bien, ils me proposent d'intégrer une équipe D4 à partir de janvier.

En cette fin de saison, je suis à 521 points avec quelques beaux matches et belles découvertes (et quelques frustrations...).

Par exemple, je ne m'attendais pas à cet écart dans la façon dont on joue à l'entraînement (même matches) et en vrai match. Littéralement un fossé.

Cette semaine on a fait deux séances consacrées aux tops, hier j'en ai passé trois en quatre matches. .

J'en arrive à ma question : le coach m'avait fait acheter une raquette débutant (Yinhe 04B à 30€) au cas où je n'accroche pas.

Je commence à mieux appréhender les effets (enfin, sauf ceux des services adverses où je comprends toujours rien) et tout le monde me dit de changer de raquette.

J'ai un peu repoussé ce moment en me disant que ce qui me limitait c'était plutôt ma gestuelle et que je devais d'abord progresser là-dessus.

Je vais chercher une raquette (et revêtements) qui me permette de progresser sur l'aspect technique (aka "passer des beaux tops" ). Je ne cherche pas à " jouer fort " ou absolument gagner, je veux avant tout comprendre comment produire des balles de qualité.

Est-ce que ça veut dire privilégier le "contrôle" comme indiqué sur des reviews ?

Preneur de vos conseils et de quelques références pour mieux choisir.

Je suis bien tenté d'acheter sur Ali, si ça peut me permettre d'avoir du matos correct à coût compétitif.
Donc les récents tests de Grumms m'intéressent.
Je peux coller des revêtements donc pas besoin d'une raquette déjà montée.

Mais n'ayant aucune expérience, je ne serai pas capable de dire "ah oui, ce bois/revêtement Ali a vraiment les même caractéristiques que XYZ à 3x plus cher".

Bref, je dubite et viens prendre conseil auprès de l'élite HFR.

Ah la différence entraînement / match.
En TT c’est tellement énorme
Les matches à nos niveaux débutants se résument souvent à de la poussette et c’est d’un ch%%#
 
Alors que la régularité en top est ultra chouette à faire en gamme d’entrainement
 
Un des seuls sports que j’ai faits - avec le softball - où le kif est plus important à l’entraînement qu’en compétition

Bof, ça dépend du niveau, personnellement je joue un peu mieux en compétition qu'à l'entraînement, comme quoi...

Sinon je valide définitivement mon changement matériel, j'ai transféré le T64 sur mon bois Stiga, qu'est ce que ça marche bien !
Je commence même à me demander si je vais regretter de ne pas avoir fait ça plus tôt
Dommage que la saison se termine, je joue vraiment bien en ce moment

A 521 points, tu n'as pas besoin d'autre chose. Aucune raquette ne te fera t'améliorer.

Néanmoins, si tu voulais absolument prendre des revêtements, je te conseille le Yinhe Jupiter 3 (mais en vrai, quasi toutes ce que j'ai testé irait très bien, à part peut-être le Big Dipper qui est assez rapide). C'est ultra adhérent, très contrôle, je kiffe jouer avec sur mon bois Hinoki.

Pour le bois, ça dépend quel ressenti tu aimes. Si t'aimes qq chose de sec, un bois carbone comme le Loki Kirin K3 sera parfait.

Si tu aimes qq choses avec lequel vraiment sentir la balle, le bois que J'ai préféré en 20 ans c'est le Donic Dicon mais il est assez cher.

Mon avis profond c'est que changer de raquette te feras pas mieux jouer. Au contraire même, d'un coup tu vas mettre peut-être + d'effet sans améliorer tes gestes. Ça risque d'avoir l'effet inverse de celui escompter, tu vas progresser moins vite techniquement. A noter aussi que plus ta raquette accroche et plus tu subiras les effets adverses à ton niveau. Y a qu'à partir d'un certain niveau (disons 11/12) où on est capable d'utiliser l'adhérence de sa raquette pour contrer le service adverse, surtout sur service court.

Tu fais aussi peut-être plus d'efforts à l'entraînement ou en match, c'est ultra frequent quand on change de matos. On s'applique plus, on fait plus attention à ce qu'on fait. C'est un biais très fréquent.

Jai bossé le coup droit à fond depuis que je fais mes tests de plaques. Et, au miracle, mon coup droit s'est améliorer, mon niveau de jeu en match/entraînement aussi du coup. Mais j'irai pas dire que c'est grâce aux plaques (même si j'adore mes Yinhe).

Y a eu un nombre très élevé de messages de ta part te disant très déçu de ton niveau de jeu dans les matchs officiels.

C'est ce que j'arrête pas de répondre quand on me dit de changer de raquette : ce n'est probablement pas elle le facteur limitant.

Bon je crois que je vais continuer à bosser la gestuelle et essayer de rapprocher mon niveau de match de celui des entraînements, ça fait déjà deux objectifs ambitieux.

Merci.

Tu peux prendre une raquette correcte pour bien apprendre la gestuelle. Rien de trop rapide. Honnêtement 2 mark 5 ça me semble bien pour ça. Si tu es un peu plus frileux en revers, peut être un truc plus lent en revers genre variable spin.

Pour les écarts de niveau match/entraînement c est effectivement terrible. En moyenne quasi tout le monde joue mieux à l entrainement sans pression. Mais perso les moments où j ai le mieux joué c était pendant certains matchs. Parfois la pression te pousse au max, même si souvent elle paralyse.

Bienvenue en tout cas

oui, les entraînements étaient pas bon, c'est pour dire !

Les revêtements de sa raquette actuelle valent un Mark V déjà. De plus, pour le prix d'un seul Mark V, il a 2 plaques mieux que ça.

bah pas la peine de changer pour moi du coup

On est d'accord.