Salut tout le monde, je cherche une carte RAID pour monter dans un serveur pour une PME (6 postes utilisateurs). Je refais un post ici car j'avais créé un topic mais pas dans la section pro
Je veux monter deux velociraptor en RAID1 dessus (pas plus), il me faut une carte PCI-Express.
Quel carte me permettrai de monter une configuration stable ?
 
J'ai lu qu'il vaut mieux en acheter deux, en cas de panne pour retrouver la même et reconstruire le RAID. Qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous qu'un RAID 100% matériel (Adaptec 2045 ou 2405 par exemple) soit nécessaire pour mes besoins? Ou alors une carte Sata classique avec un raid semi-logiciel (Adaptec 1220SA) ?
 
Un logiciel de gestion/vente va tourner dessus, il était lent quand on appelait beaucoup de références d'articles pendant une recherche (le serveur était assez vieux par ailleurs).
Je préfère prendre une Adaptec, solide réputation.
Peut-être qu'une Adaptec 1220 ou 1420 suffisent (c'est pas du RAID 100% hardware), je sais pas justement.
 
J'hésite entre ces trois, que me conseillez-vous ?
http://www.cybertek.fr/Composants/ [...] 12392.aspx
http://www.cybertek.fr/Composants/ [...] -4584.aspx
http://www.cybertek.fr/Composants/ [...] 13612.aspx
 
Je cherche pas les fonctionnalités de la mort genre hotswap et tout. Ça va pas bouger une fois installé, et je peux l'éteindre le serveur en cas de maintenance c'est pas non plus trop critique.
Je veux juste un truc fiable, histoire de pas être embêté, et qui ne bride pas mes disques.
 

Pour avoir un logiciel avec un bonne Db, des fonctionnalités "de la mort" (qui tue sa mère?) et "un truc fiable" mieux vaut éviter le bricolage.
 
Il y a de très bons serveurs entrée de gamme pour 600/700€ht avec toute les fonctionnalités nécessaires hormi le hotswap, qui et tu le dis toi même, n'est pas indispensable vu que tu peux arreter ton serveur pour maintenance.
 
Sinon les adaptec 2045 existe depuis un moment et la prod ne risque pas de s'arreter de sitot. Le matériel est réputé comme fiable.
Donc une seule carte suffira.
Le reste parait un peu trop exotique pour des appli métiers.

ça me fait toujours peur ces topics "Je bidouille en entreprise".........  

Je bidouille pas, j'avais déjà cette configuration donc je n'allais pas acheter un serveur et m'asseoir sur ce que j'avais déjà. Bref tu m'aides pas vrobaina.
 
Merci Akabis , mais comme je le disais j'avais déjà cette configuration, on m'avais proposé à 1300€ un serveur HP, mais c'était à la place de mon Q9650 un Xeon 2GHz avec trois fois moins de cache, des disques Sata tout comme les miens, et un raid intégré à la CM donc encore moins performant.
Le seul avantage du serveur HP était la garantie.

si c'est un linux pourquoi pas un raid logiciel?

Ce sera un server 2008.

bop autant pour moi    
n'empêche que la question est intéressante : le raid logiciel avec un noyau linux et il suffisamment mature pour être utilisé dans un environnement critique ?

Qu'as tu déjà en ta possession comme matériel ? (carte mère, disque dur, etc ?)
 
Tes deux disques durs permettront de mettre que l'OS ou les données également ?  
Sinon pourquoi pas un disque simple pour l'OS, et un Raid 5 (ou 6) pour les données ?
Histoire de savoir aussi si la partie réseau ne briderait pas l'ensemble, quelle standard est utilisé ? 100mb ? 1000mb ?  
 
Si le réseau est en 100mb... est-ce que l'investissement d'un controleur Raid est réellement nécessaire ? N'est-il pas suffisant d'exploiter le controleur Raid d'une carte mère ?  
 
Désolé, ça n'aide pas trop (pour l'instant) je sais... mais ça me semble important de savoir, notamment en ce qui concerne les slots PCI présent sur la machine, ainsi que sur l'utilisation des disques durs...

mettre un OS sur un seul disque n'est il pas un peu risqué?

Un OS sur un seul ? non  
Surtout si tu fais une image du HDD de boot de temps en temps (histoire de pouvoir restaurer en cas de panne justement) de ton HDD de boot.
 
Mettre ces données par contre, oui
Mais la aussi, une sauvegarde est quasi obligatoire de toute façon.

Bien sure que c'est risqué de mettre un seul DD pour l'OS, c'est une ineptie d'agir comme ça.
Si le DD tombe en rade, le serveur est inutilisable jusqu'à remplacement de celui ci est "remontage" de l'image.
Pour la vitesse du réseau, il pourra s'en soucier le jour ou il fera du calcul géologique (par ex)