Reprise du message précédent :
Afin d'appuyer cela :
 
Sur le problème juridique de l’accès aux données des salariés, qu’ils soient sur serveurs ou leurs matériels professionnels (PC, clés USB, etc.), la CNIL, en reprenant les termes de la Cour de cassation indique la chose suivante : « Tout ce qui n’est pas identifié comme « personnel » est réputé être professionnel de sorte que l’employeur peut y accéder librement. »
 
Egalement :
 
« Il a été jugé que les fichiers créés par un salarié grâce à l’outil informatique mis à sa disposition pour l’exécution de son travail sont présumés, sauf si le salarié les identifie comme étant personnels, avoir un caractère professionnel (Cour de cassation, 18 octobre 2006). »
 
CF :
http://www.cnil.fr/dossiers/travai [...] n-absence/
http://www.cnil.fr/dossiers/travai [...] essagerie/

« Il a été jugé que les fichiers créés par un salarié grâce à l’outil informatique mis à sa disposition pour l’exécution de son travail sont présumés, sauf si le salarié les identifie comme étant personnels, avoir un caractère professionnel (Cour de cassation, 18 octobre 2006). »  
 
Cette phrase veut rien dire et tout dire à la fois.."présumés" (ca ca couvre le patron) "sauf si le salarié les identifie comme perso" (et ca ca couvre l employé..) du coup ils pondent des lois qui ménagent la chèvre et le chou mais qui sont assez ambiguës au final..

Pourquoi ? Moi je trouve assez clair
 
Si ton fichier s'appelle "PERSO - monpptdecul.ppt" c'est personnel, si il se trouve dans un dossier "Fichiers personnels", c'est personnel mais si c'est pas identifié en tant que tel ça appartient à la boite

 
Comme tu as du mal à comprendre, on va le refaire en 2 phrases:
 
Il a été jugé que les fichiers créés par un salarié grâce à l’outil informatique mis à sa disposition pour l’exécution de son travail sont présumés avoir un caractère professionnel.
Sauf si le salarié les identifie comme étant personnels

 
 
exactement c'est comme cela que ça se passe. idem pour les emails.

mode boulet /on
 
Autant pour moi...je viens de me relire et effectivement..z'avez raison
 
mode boulet /off

d'où l'intérêt de créer systématiquement un lecteur (ou dossier) personnel pour les utilisateurs... enfin c'est ce que je fais... limiter par un quota... mais personne n'y mets le nez dedans à part le propriétaire qui est l'utilisateur... même pas moi... juste un scan virus point barre...

Est-ce que le dossier c:\Docuement and setting\<users> et ses sous dossiers sont concidérés comme "personnel" ?

Biensûr que non

moi je pense que si dans la mesure où le nom du répertoire créé est intitulé "Répertoire personnel de User"...

c'est là où il a son profil, là où est stocké ses pst, ost, les paramètres de son poste, ça ne peut pas être personnel (dans le sens non professionnel).
 
C'est personnel dans le sens "non commun au poste travail"

non je ne parle pas du répertoire racine "Documents and Settings"...
Je dis créer un répertoire intitulé "Répertoire personnel de ..." et dans ce répertoire il n'y a que les fichiers que déposent l'utilisateur rien d'autre, pas de fichiers de config, pas de pst, ost...
 
dans mon cas il s'agit d'un répertoire réseau, accessible à mon seul utilisateur, je n'y ai pas accès... Il s'agit en quelque sorte de "Mes Documents"

Stockage et sauvegarde de trucs perso sur les serveurs de la boîte, vous êtes généreux  
Sinon pour les autorisations d'accès admin, ça ne sert à rien de les virer vu qu'un admin peut les remettre

le dossier est basé sur des quotas... donc l'espace est maitrisé.
quant aux autorisations admin, elles sont supprimées... si elles sont remises cela signifie donc que l'admin tente d'y accéder de manière volontaire !

 
Il peut très bien se réattribuer les droits puis se les enlever. Ni vu ni connu.
Il peut aussi passer par la sauvegarde, un compte avec le droit d'agir en tant que partie du système d'exploitation, etc.
 
Non vraiment, supprimer les autorisations admins, je ne vois pas l'intérêt dans le cadre de la confidentialité.

le role de l'administrateur reseau c'est de garantir entre autre la securité du reseau, donc sauf si les dirigeants sont aussi des cracks en informatique (ce dont je doute) je trouve dangereux de leur donner toute les clés du reseau. Apres faut arriver a leur faire comprendre...

Oui, si ca t'arrange, pense ca ...
Mais c'est leur boite, donc leur SI.
Donc tu leur donnes les mot de passe. Point.
Et s'ils veulent tout péter, et se mettre en faillite ... bah pas de chance.

 
 
Un admin n'est pas un procureur indépendant à l'américaine qui échappe à tout contrôle.
Soit il est salarié et doit donc respecter sa hiérarchie.
Soit il est prestataire et doit donc travailler pour son client sans s'approprier le système d'information.
 
Ne pas répondre à une demande des identifiants d'accès de la part de son boss, c'est faire de la rétention d'information, mettre en péril l'informatique de la boite en étant le seul détenteur de données primordiales, se placer en situation très équivoque et risquer des problèmes professionnels.

 
 
Non ce n'est pas à l'admin d'un reseau de juger ce qui est bon ou pas pour la boite. L'admin réseau n'est qu'un employé comme un autre. Et lorsque sa direction lui demande de faire quelque chose, il exécute. S'il n'est pas d'accord, alors rien ne l'empeche de se couvrir par écrit en consignant ses craintes par mails ou lors d'une réunion de travail avec compte rendu à la clé.  
Quant aux documents relatifs à la bonne gestion/administration du réseau il est normal que ceux-ci soient stockés en lieu sur et que la direction y ait accès.
 
 
PS: imagine que ton admin réseau qui fait de la rétention d'information, ait un accident ou se barre ?. Comment fait-on ?

Ca arrive souvent que les responsables de l'informatique fassent de la rétention, pas forcément les mots de passes, mais plutôt en ne faisant aucune documentation technique à propos du SI qu'ils ont mis en place, c'est un bon moyen de préserver son job  

 
lol, y a pas que chez nous où ça existe des gens comme ça xD