Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
572 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Installation réseau pour un imeuble de plusieurs étages

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Installation réseau pour un imeuble de plusieurs étages

n°124894
eau2pluie
Posté le 13-10-2014 à 11:00:01  profilanswer
 

Bonjour;
Je suis amené à proposer une installation réseau intranet dans un immeuble de trois étages.
Au fait, c'est un déménagement, je vous explique :
Nous sommes reliés à notre unité supérieure et dans notre société avec les équipements suivants :  
1* Convertisseur fibre optique 2X4;
2* Modem Pandatel,
3* Routeur Cisco 1700 séries,
4* Switch Cisco Catalyst 2950 séries 24 ports,
Actuellement, tous les bureau de notre société sont dans un même étage et tous les pc sont reliés au switcher avec des câbles.
 
On doit transférer les mêmes équipements dans le nouveau siège qui s'étale sur 3 étages (R+2) et je voudrais trouver la meilleure façon d'installer mon réseau. Alors je souhaiterai trouver sur ce forum la réponse à mes questions que je poserai tout au long de cette discussion. :)
1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
Merci pour vos réponses d'avance :)
 

mood
Publicité
Posté le 13-10-2014 à 11:00:01  profilanswer
 

n°124912
ChaTTon2
Je l'aime !
Posté le 13-10-2014 à 17:31:59  profilanswer
 

Salut ! D'avance désolé ... Mais je vais faire une pointe d'humour.
 
1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)  
Si tu te met au second, tu auras un meilleur débit descendant grâce à la gravité.
 
Et pour de vrai, y a pas de bonne pratique, ça dépend des plan et de l'environnement (clim etc ...)
 
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
Ah si ... Complètement ... Le mieux c'est un patch panel par étage et des rocades costauds du genre
 
Etage 2 _____
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
Etage 1         |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
RDC________|
 
 
Tu n'es plus dépendant d'un étage, si tu perds le 1 le 2 et le 3 peuvent dialoguer. Après, si tes postes sont en Gb/s ... Les rocades pourraient peut être être en 10 gb/s (dépends du nombre de personnes). Les port 10 Gb/S commencent, en campus, à baisser niveau prix chez les constructeurs.


---------------
Mon feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1974_1.htm
n°126231
eau2pluie
Posté le 30-11-2014 à 15:50:51  profilanswer
 

Bonjour;
Merci pour votre réponse;
Voici notre immeuble :
Etage 3 _____
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |  
Etage 2         |
|                  |
|                  |
|                  |
Etage 1         |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
RDC              |
|                  |
Sous sol_____|  
 
Disons que je dois faire un câblage et non des points d'acces:
Je garde le routeur et j'installe des Switchs au niveau des étages?

n°126298
hayouch
Posté le 03-12-2014 à 02:09:09  profilanswer
 

tu n'as pas un jolie schéma à nous proposer ? car faire du texte pour du schéma,... :??: . Je ne vois pas beaucoup d'admin sys faire cela. :p


---------------
http://freemaillbox.com
n°126300
ChaTTon2
Je l'aime !
Posté le 03-12-2014 à 09:48:42  profilanswer
 

Il s'est passé un mois et demi entre ma réponse et la sienne :)
 
Du coup honnêtement ... J'ai un peu la flemme de me repencher sur le truc :)


---------------
Mon feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1974_1.htm
n°126458
eau2pluie
Posté le 05-12-2014 à 15:29:36  profilanswer
 

Bonjour les amis;
Vous ne voulez pas m'aider?
:cry:


Message édité par eau2pluie le 05-12-2014 à 15:35:21
n°126460
ChaTTon2
Je l'aime !
Posté le 05-12-2014 à 16:40:30  profilanswer
 

Les routeurs dans ta salle serveur.
 
Un switch par étage et tu boucles ... enfin valable uniquement si un switch suffit pour un étage, si non, ben faut acheter du switch


---------------
Mon feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1974_1.htm
n°126461
eau2pluie
Posté le 05-12-2014 à 16:49:16  profilanswer
 

donc le routeur que nous avons n'est pas suffisant ?!  
Est ce qu'on doit le remplacer par un autre ?

n°126462
gizmo15
Posté le 05-12-2014 à 17:24:22  profilanswer
 

routeur suffisant pour?
 
tu veux relier les étages entre eux? ou directement à ta salle serveur?
 
+1 avec ChaTTon2
 
un switch/étage si suffisant et tu ramène tout à ta salle serveur et de la tu fais du routage si besoin ou pas

n°126581
davic
Posté le 11-12-2014 à 10:01:16  profilanswer
 

Un routeur ne sert pas a interconnecter les utilisateurs....
+1 avec Chatton2.

mood
Publicité
Posté le 11-12-2014 à 10:01:16  profilanswer
 

n°126859
rezolan
Posté le 20-12-2014 à 00:49:44  profilanswer
 

bonjour,
 
J'arrive un peu en retard sur le sujet, mais attention au design du réseau : les PC et les serveurs sur le LAN doivent être dans le même domaine de collision sous peine de voir apparaitre du broadcast excessif...

n°126863
Je@nb
Modérateur
In ze cloud
Posté le 20-12-2014 à 14:24:08  profilanswer
 

De collision ?

n°126864
Gimea
So, get rid of noise.
Posté le 20-12-2014 à 16:18:22  profilanswer
 

Il conseille de coller des hub partout j'ai l'impression :D

n°126867
bardiel
Debian powa !
Posté le 20-12-2014 à 17:04:54  profilanswer
 

Tel que je le comprend et en bon français, il dit plutôt de les coller dans le même sous-réseau en /24 ou moins pour éviter d'avoir une floppée de broadcast qui passe.
Aujourd'hui c'est ceux qui veulent s'emm..der à faire n sous-réseaux dans un même réseau qui font du sous-réseau. Il vaut mieux utiliser du VLAN, ce qui en plus entre du Catalyst et un 1700 se fait en 3 minutes [:casediscute]  


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°126868
Je@nb
Modérateur
In ze cloud
Posté le 20-12-2014 à 17:07:07  profilanswer
 

Oui il confond domaine de broadcast et domaine de collision

n°126869
joc93
Posté le 20-12-2014 à 17:13:06  profilanswer
 

Hello,
 
Il faut que tu nous donnes le nombre d'équipements qui seront connectés sur ton réseau pour qu'on puisse t'aider.
+1 rezolan mais je pense que tu veux parler de domaine de broadcast, les domaines de collisions c'est mort depuis l'arrivée des switchs :jap:

n°126878
rezolan
Posté le 20-12-2014 à 19:31:21  profilanswer
 

Effectivement, on parle de domaine de broadcast.
Par contre le domaine de collision n'est pas mort depuis les switchs, il est moins important ; quant on travaille dans des environnements anciens, ne pas en tenir compte peut réserver quelques surprises, c'est du vécu...  :)  
De toute façon, il est toujours préférable, de limiter le nombre d'armoire ou de coffret. Aucun intérêt d'avoir 4 armoires avec des câbles ne dépassant pas 30m, si on peut n'en mettre qu'une pour peu qu'aucun câble ne dépasse la longueur maxi et qu'elle ne soit pas surchargée. C'est plus économique en terme de câblage, d'actif et même de supervision.

n°126882
joc93
Posté le 20-12-2014 à 21:17:12  profilanswer
 

Je suis pas encore tombé sur un problème de collisions, je n'ai pas assez d'expériences donc je garde le conseil dans un coin de ma tête ;)  
 
@bardiel je comprends pas ta réfléxion, à ma connaissance un VLAN = un subnet. Et effectivement, du routage inter-vlan avec le routeur c'est efficace du fait que ça limite le domaine de broadcast. De plus, cela permet de garder une étanchéité entre des équipements si on requiert de la sécurité.

n°126887
rezolan
Posté le 21-12-2014 à 01:01:13  profilanswer
 

Juste pour clore le sujet des collisions et pour info, un simple exemple :
23 décembre 2012, dans un hyper marché de Vitrolles, blocage total du magasin pendant plus de 3 heures par tempête de broadcast suite des collisions excessives causées par l"installation sauvage et inadéquat de mini switch... Pertes estimées à plus de 320 000 Euros... Aie !!!  :cry:

n°126891
bardiel
Debian powa !
Posté le 21-12-2014 à 09:38:40  profilanswer
 

joc93 a écrit :

@bardiel je comprends pas ta réfléxion, à ma connaissance un VLAN = un subnet. Et effectivement, du routage inter-vlan avec le routeur c'est efficace du fait que ça limite le domaine de broadcast. De plus, cela permet de garder une étanchéité entre des équipements si on requiert de la sécurité.


Pour simplifier oui un VLAN est un subnet. Mais l'avantage étant que tu as un nombre d'adresses de broadcast largement plus faible que des sous-réseaux classiques.
Donc autant de traffic de broadcast en moins.
 
@rezolan : il vaut mieux en effet poser 1 seul switch 48 ports plutôt que 6 de 8 ports :D


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°126914
ChaTTon2
Je l'aime !
Posté le 22-12-2014 à 10:28:36  profilanswer
 

Par contre tout ceci est très intéressant :) mais je doute qu'il ait 1500 utilisateurs sur le site ... :)


---------------
Mon feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1974_1.htm
n°126943
rezolan
Posté le 23-12-2014 à 00:37:52  profilanswer
 

Tout a fait exact ChaTTon2, raison de plus pour centraliser l'installation.

n°126994
bardiel
Debian powa !
Posté le 24-12-2014 à 09:42:43  profilanswer
 

Pas besoin d'avoir 1500 utilisateurs pour avoir besoin de VLANs... il suffit juste d'avoir une demande de la part du RH ou du service commercial qui veut son réseau à part, ou un logiciel bien particulier qui ne doit fonctionner que sur un réseau bien défini.
Et ça je l'ai déjà vu en pratique... du réseau spécifique et fermé, sur des postes dédiés déconnectés d'internet ou de tout autre réseau autre que le leur, pour pouvoir gérer une ligne de production et une gestion de l'alimentation électrique THT.
 
Tant qu'à l'organisation du réseau, ChaTTon2 avait déjà expliqué dès le début : un patch panel par étage et des rocades costauds, tant qu'on est à moins de 100m linéaire entre 2 équipements actifs.


---------------
"Pendant que vous vous détruisez la cervelle devant une émission de télé débile, nous, sur Internet, nous échangeons librement les informations les plus secrètes et les plus choquantes concernant les paramètres de notre CONFIG.SYSTEM !" - Dave Barr
n°127014
exmachina
Posté le 24-12-2014 à 17:57:19  profilanswer
 

1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)  
 
au milieu. moins les cable sont long meilleur s'est. (100 mètre grand max theorique).
 
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
 
Moins y'a de switch meilleur s'est.
 
si t'arrive a tout case dans un seul, stack ou si vraiment pas le choix fibre ou 10gbit entre tes switchs

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Installation réseau pour un imeuble de plusieurs étages

 

Sujets relatifs
[RESOLU] w2k12r2- team windows - perte reseau domainewin Server 2012 : restrictions d'accès dossier réseau
Reseau Pro Ethernet + Perso WifiInstallation d'imprimante via script
gérer l'heure sur son réseau - bonnes pratiquesAide pour l installation d'une connexion 10gb
AD/DNS ajout nouveau réseauréseau qui fait une panne bizarre
[Souci] Accès à un sous-réseau impossible 
Plus de sujets relatifs à : Installation réseau pour un imeuble de plusieurs étages


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR