ChaTTon2 a écrit :
10 à cent clients en permanences ... Ca dépend de l'utilisation disque, mais la mémoire des RE4 c'est du MLC ... Du coup la question de fiabilité ? Même si le SSD est solide, c'est pas le soucis, mais au temps en grappe raid de plusieurs SSD, le MLC peut avoir un intérêt budgétaire, au temps en mono disque en DAS sur le serveur ... Je resterais méfiant
|
C'est vrai que c'est un point à voir, mais bon c'est pareil par rapport aux SSD où là on est encore plus tributaire d'une panne matériel sur toute la grappe, dû à une mauvaise série de contrôleurs, ou de la gestion de l'écriture par l'OS c'est pour cela que bon le SSD il vaudrait mieux attendre encore un peu avant de devoir payer les pots cassés... la techno à quoi ? 5 ans ?
Si ce n'est pas encore en standard sur les serveurs TPE/PME de chez IBM/Lenovo, Dell et HP, c'est qu'eux aussi pensent que la techno n'est pas mûre, sinon ils seraient les 1ers à les intégrer quitte à augmenter le coût du Go, c'est du serveur de base qu'ils vendent, si tu veux de l'espace tu raques cher au 1er disque à ajouter de toutes manières
clover25 a écrit :
Question idiote : et si on force apache/sql à se charger en ram, on se passe du besoin d'un hdd/ssd ultra performant, non ?
|
C'est possible, mais en ajoutant une synchro de la BDD entre le RAMdisk et le stockage physique... sinon à la 1ère coupure de courant venu, bye les données...
Message édité par bardiel le 06-01-2013 à 14:27:30
---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D