Bonjour a tous
 
alors je vous explique
 
je travaille dans une societe de developpement , il on actuellement plusieurs vieux serveurs dell type 1500SC et 2400
le directeur m'a confié la mission de migré plusieurs des serveurs vers du matériel plus recent et de pouvoir ajouter de nouvelles fonctionnalité
 
je doit pouvoir gérer un parc de 80 -100 machines  
Sur le serveur il ya aura un serveur exchange 2003 avec 80 comptes emails
une sauvegarde complete des données partagé ( document word , excel ... )
et enfin plusieurs application de compta et gestion commercial sur le serveur
 
J'ai fait plusieurs devis chez dell , qui revienne assez chere et je suis tomber grace a ebay et quelques recherches sous google la dessus
 
http://www.hardware-attitude.com/f [...] -Tour.html
 
j'ai contacter cette societé et a priori il sont specialisé dedans et il m'on fait un devis et ca m'a lair correct au niveau du prix
 
pouvez vous me dire si cela conviendrai bien a mes besoins
 
Sur le site de dell autrement j'etai partir sur un 1900 ou 2900 avec un raid 5 de 5 disques durs 73 Go SAS et un Xeon Double Coeur mais le prix grimpe vite
 
je precise que cela va trouver sous windows 2003.
 
Merci d'avance a tous pour votre aide , j'aimerai pas me louper dans cette achat car pas mal de chose repose sur moi

Un seul serveur pour gerer Exchange pour gérer Exchange, les shares et l'ERP de la boite pour 100 machines clients, ça fait quand meme un peu beaucoup.
Si t'es vraiment limité a un seul serveur, faut en tout cas vraiment pas chercher a faire des économies de boutes de chandelle, pense que ta machine va vraiment être tres critique et devoir tourner au moins 3 ou 4 ans : ton site c'est peut etre moins cher que le neuf, mais t'as vu que la garantie matérielle de base sur ce qu'ils vendent c'est 30 jours ?  
D'autant que la config est franchement limite : 2Go de RAM avec Exchange et un ERP ça va vite etre short, et 5x36Go en RAID5 ça nous donne même pas 150Go utilisable, c'est pas vraiment super confortable pour les fichiers et les BAL de 100 users.

Pour moi prendre un serveur dans de telles conditions pour ce que tu veux en faire c'est avoir la vue un peu courte.

bonsoir
merci de la reponse
non il peuvent proposer une garantie a 1 ans , de plus je me suis mal expliquer je vais investir dans 3 serveurs ( actuellement 4 tres vieux )
concernant la config il peuvent me les passer a 4 go et 8 go sans aucun probleme
concernant les disques durs cela nous suffira largement et puis il peuvent proposer des upgrades a 5 x 146 go sur le devis sans aucun probleme
merci de ta reponse en tous cas

Le probleme d'un ERP est qu'il est solicité énormément...
Il te faut donc un serveur puissant, qui offre des performances aussi bien de calcul et de traitement que de débit disques...
 
Il ne faut jamais négliger la puissance requise pour un ERP c'est le serveur le plus important de la boite avec la messagerie...
 
Après je ne sait pas comment va fonctionner le votre, mais si tu ne dimensionne pas ton serveur en fonction de votre utilisation tu va vite entendre l'utilisateur se plaindre que ses requetes ne vont pas assez vite (je parle notemment de requetes sur les BDD oracle, sql etc...)

bonjour
non ERP sera sur un serveur seul que je prevois de mettre en bi xeon 2.8 et 8 go de ram avec option disques durs en 15K donc normalement pas de probleme. De plus tres peu de personnes s'en serve , il n'est utiliser que par quelque comptable et quelques commerciaux
merci de vos conseil

C'est quoi cher pour toi chez Dell ? Et pour quelle config ?

Y'a pas d'ad ?
En tt cas je te conseille de mettre la messagerie sur un serveur dédié. ce qui sera plus souple pr la maintenance et l'upgrade.
Le share , l'erp et l'ad si ya sur un autre serveur.
Blind le serveur de messagerie car c'est lui qui va mangé le plus.
Divise bien au niveau disque l'os et la data.
Après tu peux jour sur les dd avec des raids different entre l'os+ softs et la data.

1 machine avec AD, Echange et DHCP+DNS
1 seconde avec les données et l'ERP
 
Du stockage sur la premiere pour les BAL
Et sur la seconde pour les données.
 
Du RAID1 pour les OS, du 5 avec hotspare pour les données.
 
 
Ensuite coté CPU, du Bi pro très fortement conseillé ainsi que 4GB de RAM minimum (au moins sur la 1ere machine).
 
Et sur la seconde machine (qui semble ne faire que stocker les données et l'ERP très peu utilisé d'apres toi, un lecteur de bande, des cartouches et un logiciel adequat.

Pour exchange c'est du RAID 10 qui est recommandé

Il parles de laquelle de version ?
la 2003 ou la 2007/8, je sais plus laquelle c'est apres ?

Ah c'est un exchange 2003 là, je ne sais pas trop alors mais pour la 2007 ils recommandent du 10 ^_^

d'accord.
 
me souviens pas de recommandations autres que les Giga de RAM, du CPU et de l'espace disque ...
Mais à vrai dire, je sais pas pourquoi ils marquent tout ca, c'est telement évident que des applications si critiques que ca, tout bon administrateur reseau qui se respectent, va forcement rendre le plus fiable possible et le plus souple/rapide que possible !
 

Bah dimmensionner exchange c'est pas facile.
Ils donnent des précos, tu as une feuille excel même pour savoir quoi utiliser en fonction du nb de mailbox, du type d'utilisation, des modes d'accès and co.
Ils conseillent du 10 à cause d'une histoire d'IO, mais bon après c'est à voir quoi

OK ouai, je vois !

salut,
je monte actuellement un exchange serveur 2003 avec 45 BAL. j'ai épluché le net et les doc microsoft. exchange 2003 sollicite beaucoup les disques, le processeur étant moins critique. les journaux de transactions écrivent continuellement sur les disques. ces journaix ne servent qu'en cas de crash, d'arret brutal et donc pour  restaurer. une bonne solution consiste donc à placer les journaux sur des disques rapides autres que ceux qui hébergent les boites. J'ai donc suivi les conseils crosoft et présenté un audit dans ce sens a la direction qui a accepté le cahier des charges. Tous les disques sont SCSI 15 000 tr afin de garantir non des débits important mais des temps d'acces tres court ce qui est le important.  Raid 1 pour le systeme, raid 5 pour les boites aux lettres, et raid 10 pour les journaux de transactions ce qui fait 9 disques en tout. nous avons retenu un DELL 2900 qui peut supporter jusqu'à 10 disques et est le premier serveur chez DELL à supporter la redondance des alim.  pourquoi ce choix de raid ? parceque'en lecture le raid 5 et 10 sont pratiquement a égalité. c'est tres important pour les boites d'avoir une grande vitesse de lecture ou les utilisteurs font souvent des recherches dans leur courriers reçus. en cas d'extyension de capacité le cout est moins élevé en raid 5 qu'en 10 car il suffit d'un seul disque alors qu'une extension en raid 10 exige obligatoirement une paire de disque et quand on voit le cout d'un disque scsi 15000 vous me comprennez.. Concernant l'écriture , il est vital que les journaux ne ralentissent pas le serveur lui meme, or les journaux sollicitent principalement en écriture puisqu'ils enregistrent  absolument tout, la lecture des journaux ne servant qu'en cas de restauration ou de sauvegarde. le raid 10 est donc tout a fait adapté pour eux car il sont tres performant en écriture nettement plus qu'en raid 5 en tout cas.  
 
certes cette config est musclé pour 45 BAL ( 150 Go pour les journaux et 300 Go pour les boites) mais il est clair qu'une messagerie vieillie tres mal lorsqu'il n'y a pas de politique d'archivage. le serveur accumule des centaines de messages par jour et ralenti au fils des mois, c'est certain.
 
 
perso avec 100 Bal je remplacerais le RAID 5 des boites par un RAID 50 . c'est une association d'un RAID 5 avec un RAID 0. (minimum 6 disques) les acces en  écriture deviennent tres performant( equivalent a un raid 0) mais la lecture fait un véritable bond en avant.

Pour 45BAL je trouve largement surdimmensionné perso.
 
Et tu ne parles pas de solutions de backup. C'est aussi important que la solution de stockage

 certes.. sauf que jusqu'a présent les utilisateurs disposent de boites entre 2 et 5 Go et sont allergique à l'archivage. ils ont peur de l'inconnu et perdre leur messages les rend presque malades. c'est assez pénible de leur expliquer a chaque fois. de plus le financier (le style sarko si vous voyez) refuse catégoriquement une solution d'archivage sur les postes en local. nous avons testé des archives en réseau sur un serveur de fichiers ( les archives font au minimum 2 Go)et les perf plombent complement le temps de démarrage de outlook sans parler des recherches au sein de l'archive qui est catastrophique. conclusion j'en ai ma claque de me battre et j'ai décidé de migrer leur boite en intégralité sur le nouveau serveur. comme il passent leur temps à rechercher des mails j'ai proposé un serveur surpuissant par rapport au nombre de bal. pour les sauvegardes nous avons des 5 disques amovibles en USB 2.0 de 320 Go pour chaque jour de la semaine. j'ai proposé en supplément 5 autres disque pour un roulement sur 15 jours ( donc 10 disques en tout à 100 € l'unité) ils n'etaient pas d'accord. j'ai proposé un disque en plus des 5 pour des sauvegardes mensuels, ils n'etaient pas d'accord, j'ai donc laissé tomber.  parfois c'est vraiment pénible de se battre tout le temps. je reste convaincu que 5 disques n'est pas suffissant car on a que 7 jours pour se retourner et parfois certains se manifestent lorsque des fichiers sont banqués depuis plusieurs semaines.  la, je leur dirais, pas possible les gars   on a que 5 disques de sauvegardes. faites, Fichier puis Nouveau....

Je pense aussi que ton serveur est tres mal dimenssioné.
Déjà je crois que tu te fais beaucoup trop de soucis pour la charge qu'apporte les logs exchange, les cours MS c'est bien, mais dans la réalité pour 45 BAL ça va pas faire une grosse charge d'IO au quotidien. Le truc qui rime vraiment a rien par contre c'est la taille que tu leur attribues, 150Go pour 45 bAL et 50% de l'espace reservé aux BAL, c'est n'importe quoi, car si tu as un systeme de sauvegarde qui marche il seront de toutes façons purgés apres chaque sauvegarde réussie.
Pour ce qui est d'accelerer la recherche des mails, j'espere que t'as déjà bien pris en compte que archive ou pas pour les Outlook 2003/2007 configuré avec mise en cache local de la BAL les requetes ne sont pas traités par le serveur, mais uniquement en local. Apres pour les clients en mode en ligne ou les acces OWA active le full-text indexing sur ton exchange, et au moins pour les mecs avec Outlook + mise en cache et/ou des PST installe Windows Desktop Search sur les postes et active l'indexation Outlook, ce sera plus efficace que le systeme disque le plus rapide du monde.
Apres niveau sauvegarde, y'a pas a tortiller, 5 jours de roulement sur du DD USB c'est n'imp, sauvegarde sur bande for the win si tu veux quelque chose de reelement fiable et avec une politique d'archivage et de retention qui veut dire quelque chose. J'espere au moins que c'est une vraie sauvegarde exchange que tu fais, et pas un copier coller des bases ou je ne sais quoi.
Et enfin t'en qu'a avoir un serveur surdimensionné et parré pour le futur, pourquoi tu en reste en exchange 2003 alors que le 2007 est dispo depuis un bon moment déjà ?

De toute façon, la base Exchange est limitée en taille...  
Après je ne sais pas ta version d'Exchange 2003 mais nous avec la standard et un petit tweak du registre, on est à 75Go alors 150Go...
 
Et une version autre que la standard pour 45 boîtes fait un peu "riche"...  

Bha il nous dis que ces boites sont toutes entre 2 et 5Go, ca fait déjà au moins une centaine de Go ça  
 
Et c'est une autre raison pour passer a Exchange 2007, y'a plus de limites de taille pour les bases meme dans la version standard (5 bases maxi par contre).

Bon j'ai un serveur Exchange 2003 avec plus de 250 BAL, c'est un PE1750 avec 1 go de ram, en Raid 1 de 73 go de données pour exchange.. de toute façon exchange 2003 ne sait gérer qu'une base de donnée exchange de 16Go maxi il me semble...  
 
et ça fonctionne sans problème

Avec le sp2 exchange 2003 peut gerer un base de 75Go avec une modif dans la BDR.
 
Sinon MS préconisait le raid 1 pour exchange 2003 (ou raid 10 bien entendu). On a opté pour 3 raid1 : sys + bdd + log.
 
Nous gerons 200 BAL avec un Dell bi xeon 3Ghz et 4Go de RAM.
 

 
 
Le sp2 d'exchange contenait la version 2 d'iMF non ???

Oui.

ah ben je l'ai installé aussi