J'ai des problèmes de lenteur sur un LAN avec un DELL PE 2950 / Windows 2003 R2 32 bits comme DC.
Ce LAN est en fait interconnecté avec le LAN principal, et si un utilisateur fait un copier/coller depuis un répertoire réseau (partage du DC 2003 R2) vers un autre lecteur réseau (partage du même DC 2003 R2), ça prend environ 5 minutes pour 3Mo...    
 
Le DC 2003 R2 fait bien DNS (principal) pour ce LAN mais on dirait qu'on revient vers l'autre LAN je ne sais pour quelle raison...
 
La rapidité d'ouverture est bonne...
Un tracert ne sort pas de ce réseau pour atteindre le DC...
Les pings <1ms...
Le serveur est en gigabit mais le switch sur lequel il est connecté est "seulement" en 100Mbits/s.  
Adresses IP des clients fixes, pas de DHCP.
Et rien de particulier dans l'observateur d'événements.
 
Les clients sont tous des XP SP1 ou SP2 avec comme DNS principal ce DC 2003 R2.
 
Où peut-être le problème ?
 
 

une idée comme ça, après avoir rencontré un pb un peu similaire:
sur le serveur, ne pas laisser la gestion de vitesse en auto-négociation mais la forcer en 100Mb.
Mettre à jour le driver de la carte et si possible utiliser le soft de gestion associé à la carte et non windows.

Ton serveur est en SP1 ou SP2 ? Parce que pas mal de monde semble avec des problèmes réseau avec le SP2.

J'essaierai ça... On verra.

R2 donc SP1+

Oui et non...ça ne parait pas évident au premier abord. Tu aurais pu avoir installé le SP2, ou avoir une version R2 avec SP2 intégré. Vérifie quand même si ce n'est pas fait.

C'était une version R2 installée avec les CD MS antérieurs à la sortie du SP2 de Windows 2003.

 
   
 
ça sent le meme problème.
 

D'un autre côté, c'est vrai que c'est le 1er serveur 2003 R2 implanté dans ma boîte...
Y a un fix ? Problème connu ?

question vitesse, vérifie que tu ais bien la même chose des deux cotés (switch et pc) et pas auto-négo d'un coté et 100mbits forcé de l'autre

J'ai Vérifié. Il s'agit bien d'un 2003 R2 SP1 Standard Edition.

J'ai forcé le 100Mb, ça ne change rien...

j ai eu un cas un peut similaire :  
 
les masque de réseau étaient pas les même, résultat, tout passait par le routeur.
 
sinon, un petit Ethereal et grosse analyse des trames

Les masques entre serveur et clients du lan ???

oui

Pour moi, c'est OK de ce côté là...

qu est ce que donne un :
 
ping -t -l 32000 IP_serveur  
 
 
sur une 50aine de requete ?
 
tu peux aussi faire un Netstat -e, pour voir si il y a des erreurs reseau
 
Il n'exite pas non plus de limite en nombre de connexion concurente sur les partages de fichiers ?

 
ping -t -l 32000 192.1.2.6
 
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.1.2.6 avec 32000 octets de données :
 
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
...
 
Ping exécuté depuis mon PC qui n'est pas sur le même réseau mais un ping "normal" depuis ce même PC donne un résultat correct...
 
C:\Documents and Settings\o.boidin>ping -t  192.1.2.6
 
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.1.2.6 avec 32 octets de données :
 
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=33 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=29 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=39 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=53 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=63 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=50 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=46 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=90 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=30 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=31 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=32 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=32 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=28 ms TTL=125
Réponse de 192.1.2.6 : octets=32 temps=31 ms TTL=125
...
 
 
Et voici le résultat d'un netstat -e :
 
Statistiques de l'interface
 
                                    Reçus            Émis
 
Octets                          549950513      3226986055
Paquets monodiffusion             3282283         2457757
Paquets non monodiffusion           63054            8909
Rejets                                  0               0
Erreurs                                 0               0
Protocoles inconnus                  2360        0
 
Donc pas d'erreur réseau...
 
Et pas de limite sur les partages de fichiers.
 
 

Rien non plus au niveau netdiag et dcdiag...  

le ping de 32k qui passe pas, je trouve ca louche, tu a le meme effet avec d'autre serveurs ?

Non, mais c'est aussi le seul serveur qui ne soit pas sur site...
Je vais essayé de trouver un PC du LAN distant où je puisse me connecter pour tester ce ping de 32k...

Bon depuis un PC du LAN distant, le ping de 32k répond bien...

Hummmm, l entreprise a été monté sur un vieux cimetière Indien ?

reste plus qu'un ethareal est analyse de trame,... mais c est meme pas sur que ce soit réseau.
 
tu peux pas te mettre directement sur le serveur et essayé de déplacer les fichier dessus ?

Apparemment, c'est un problème connu chez Dell...

et c'est quoi la cause du problème ?  

Broadcom à priori...

Bon, carte mère du serveur changée : même problème.
 
Un phénomène étrange que j'ai remarqué sur quelques PC clients :
S'ils ont une carte réseau Intel ou s'ils ne sont pas en XP SP2, les performances sont très médiocres.
Les PC en XP SP2 avec des cartes réseau Marvell ou Realtek fonctionnent parfaitement.

bizarre ton souci, t'as testé en activant / Désactivant l'option "Broadcom TCP/IP Offload Engine" ?

Le TOE était désactivé d'origine puisque livré sans OS et Dell n'a pas recommandé son activation dans mon cas...
De toute façon, le serveur (côté hard en tout cas) semble hors de cause maintenant...

vous avez lancé une capture réseau sur le serveur ? pour voir par ou ca passe, et ce qui y passe ?

Oui et on a constaté des pertes de segment TCP avec des clients qui avaient une carte réseau Intel...
 
Hier j'ai téléchargé le dernier driver Intel, installé sur un des PC rencontrant le problème, remis en Détection auto, dégagé tout ce qui était TCP Offload dans les options avancées du driver Intel et il semblerait que le problème soit résolu...
 
En effet, pour copier 85Mo entre partages du serveur, on est passé de 77 minutes à 50 secondes environ...
 
A confirmer dans les jours à venir avec d'autres PC clients...

Sympa cette nouvelle catégorie du forum

Raté, le PC mis à jour prend à nouveau 77 minutes au lieu de 50 secondes pour copier 85Mo sur le serveur via son lecteur réseau...
 

As tu essayé une connection direct d'un poste sur le serveur, sans passer par les switch?
 
Tu ajoute une carte réseau sur ton serveur avec un acces direct sur un poste de test  et tu refais le test copier/coller (attention au erreur netbios transport: parfois lorsqu'il y a plusieurs cartes réseau tu rencontre ce pb, voir les kb MS... voir l'event log au cas ou).
Ensuite tu fais le même test en connectant le poste sur la 1ere carte reseau (la 2eme pour garder ton serveur en ligne).
 
- ne pas mettre en auto-negociation lors des tests, 100MB full duplex sur la carte serveur relier au poste de test et idem sur poste de test. Si le serveur et le poste de test on la même carte, c'est encore mieux-
 
Si le problème ne se rencontre plus il faut voir au niveau config switch, peut être pb de négociation ... sinon je ne vois pas.
Après il faut être sure que le pb ne vient pas de certains clients.

Oui liaison en direct idem.
 
On a testé avec un portable carte réseau Marvell et XP SP2 en direct :  
OK en upload sur le serveur.
OK en download depuis le serveur.
OK pour la copie entre 2 répertoires du serveur via lecteur réseau de ce portable.
 
Ensuite on a pris un PC carte réseau Intel Pro/1000 et XP SP1 en direct :
PAS OK en upload : débit affreux.
OK en download
PAS OK pour la copie entre 2 répertoires du serveur via lecteur réseau.
 
A priori, le réseau local est hors de cause puisque les phénomènes observés sont les mêmes en direct ou en passant pas le switch.
Et j'aurai tendance à dire que le serveur est aussi hors de cause.
 
Le fait de forcer le 100Mbits/s sur les clients ou le serveur n'a rien changé.
 
Chose étrange aussi, c'est que le phénomène ne se produit pas sur les clients en XP SP2 et avec carte réseau NON Intel.
Les PC posant problème sont des XP ou XP SP1 avec carte réseau Intel Pro/100 ou Pro/1000.
 
Ce qui m'énerve, c'est que sur ce PC client, tout est rentré dans l'ordre suite à la mise à jour du driver réseau Intel et que depuis hier les performances sont à nouveau catastrophiques pour l'upload et la copie entre 2 partages du serveur.
 
   

Salut ArthurB,
 
Tu as du nouveau ?
J'aurais aussi pensé au moteur TOE compris dans le NIC Broadcom des PE 2950 mais cela ne semble pas être ça..
 
Après avoir testé en direct sur les différents NIC du serveur, retourne toi à nouveau vers Dell. C'est à eux de résoudre ce problème d'incompatibilité entre ton serveur et les NIC Intel de tes clients XP.
 
En attendant et de déployer le SP2 partout ou de rechercher le correctif qui corrige ce problème : site Ms et Intel

Dell n'est à mon humble avis pas en cause...
Leur serveur fonctionne parfaitement avec des clients à jour (XP SP2).
 
J'envisage de changer le switch mais comme le problème pouvait apparaitre en direct (ie sans passer par le switch), je me demande si c'est bien nécessaire de le tenter.
 
Je vais passer le SP2 s'il n'y a pas d'incompatibilité avec certaines applications...

J'ai oublié de te demander :
Peut être as-tu un autre 2950 sur le même réseau ?

Oui, il y a un PE2900 (tour) et un PE2950 (rack)...
 
Pourquoi ?