Serveur NAS et accès fichiers

 
 
Exactement. Et ça dépend aussi de qui tu veux te proteger.
 
Perso j'utilise le coffre fort onedrive, c'est plus pratique que Veracrypt (ça gere la biométrie de l'ordi), et il y a en plus de la double authentification. C'est pour moi plus important qu'un voleur ou autre ne puisse accéder à ces données, que potentiellement le fournisseur de service.

J'avais pas vu ta réponse précédente désolé.
D'accord... vu que tes réponses ont l'air intéressantes tu fais comment toi à titre perso pour sauvegarder tes fiches de paies, documents bancaires, attestation diverses et variées?  :ange:

C'est bien des documents bureautique que je souhaite sauvegarder.
Les films étaient une question/option supplémentaire non obligatoire.
 
Du coup pour les coordonnées bancaires vaut il mieux les crypter? comment? winrar + mot de passe? service cryptage payant optionnel de l'opérateur cloud?

ok merci de prendre le temps de répondre, c'est très intéressant.
Donc pour récap si je souhaite utiliser quelques fichiers word en "serveur" le cloud est ok, et pour des fichiers bancaires avec mot de passe aussi? ou faut faire quelque chose de plus sur ce cloud? une option d'encryption qu'ils proposent ?
 
Et donc pour la sauvegarde le cloud aussi? ou sauvegarder régulièrement sur mes disques durs externes USB? Car si j'ai quelques films à quelques TERA ca va mettre du temps à balancer sur le cloud aussi..

 
 
Oui. Voir Veracrypt par exemple.

 
Si tu veux rentrer dans le domaine de la pollution, là encore tu es sur des idées biaisées. Il faut pas compter seulement le "un peu de courant", mais toute l'empreinte carbone des composants du NAS en plus de la consommation et son cycle de vie.
 
Le NAS et ses deux disques durs ne serviront que pour toi, alors que deux disques durs chez google ou MS servent plusieurs centaines de clients à la fois. Idem pour la consommation electrique, la consommation d'un serveur cloud desservant une centaine de clients est inférieure à une centaine de NAS chez les gens. Le calcul empire même si on considère l'espace disque non utilisé de ton NAS..
 
C'est le même principe que voiture individuelle vs bus. Un bus consomme bien plus que la plus économique des voitures, mais si tu divises par le nombre d'usagers et de trajets sur la journée, il est bien plus écologique.
 
C'est comme pour les accidents d'avions dont je parlais plus haut. Tout le monde s'indigne parceque houlala un data center ça consomme beaucoup dans l'absolu, mais c'est du mutualisé, rapporté aux utilisateurs desservis c'est toujours inferieur à la consommation des mêmes services en physique chez chaque personne.
 
C'est contre intuitif pour beaucoup, tu en es la preuve "c'est juste un peu d’électricité", mais c'est la réalité.
 
 
Après mon but n'est pas de vendre absolument le cloud, j'ai aussi mon propre serveur chez moi (en plus du cloud, donc je consomme double) je ne prétends nullement être parfait.
Tu peux tout à fait refuser le cloud, sans même de justification, personne ne t'en demande, chacun fait ce qu'il veut, la question n'est pas là (on pense que tu fais le mauvais choix, mais tant pis, c'est pas pour nous). Mais ne tente pas de te cacher derriere des trucs comme l'écologie ou la sécurité, c'est une impasse, ce sont pas les bonnes raisons pour refuser le cloud, limite ce sont les meilleures pour y aller.

Ok donc conclusion pour mes objectifs : mettre mes dossiers de travaux de tous les jours sur pCloud ou Dropbox et pour la sauvegarde lire ton lien..
J'ai des pensées hilarantes si dans ma tête solliciter des fichiers sur un  serveur cloud à des milliers de KM va utiliser du carbone et de la pollution à la place d'un serveur chez moi qui consommera "que" un peu de courant?  :lol:  

 
LIS MON LIEN.
 
Il y a trois millions de façons de perdre un fichier. (virus, mauvaise manipulation, corruption, écrasement involontaire etc etc.).
Le raid ne couvre qu'une seule de ces trois millions de façons (un HDD defectueux, qui comme les accidents d'avions est la plus grande crainte des gens mais en réalité la cause la plus rare de perte de données), et se paie le luxe de rajouter des nouvelles sources de problèmes aux trois millions déja existant (controleur raid defectueux, panne du NAS..).
 
Le raid n'est pas une sauvegarde.
 

 
Aucun constructeur de NAS serieux ne présente le raid comme une solution qui permet de se passer de sauvegarde.
Le raid est une solution de résilience /continuité de service. C'est un atout en plus de ta sauvegarde. mais ça ne la remplace pas.

merci je vais lire ça demain, donc les constructeurs de NAS se sont tous trompés...?
Si j'ai un fichier Y sur 2 disques durs A et B, mon disque dur A lache, j'aurai une sauvegarde du fichier Y sur le disque dur B.....

Je ne comprends pas pourquoi je ne pourrai pas accéder à un dossier sur les 2 postes qui, ce même dossier, est sauvegardé automatiquement sur les 2 disques dur du NAS? (pour la sauvegarde)

Oui mais ce dossier chiffré je peux l'ouvrir en un double-clic ? car si faut déchiffrer à chaque fois ça convient pas du tout à ce que je recherche

 
ça se configure, selon le nas.
 

 
NON. C'est pour ça que j'ai insisté dessus plus haut dans mon premier message.
 
Si le NAS est ton espace de travail alors ce n'est pas une sauvegarde. Il te faut une sauvegarde en plus.
Le raid n'est pas une sauvegarde. Jamais.
 
https://www.raidisnotabackup.com/
 

c'est là que ça peut devenir un peu compliqué, il faut sécuriser, ne pas être en CGNAT via un opérateur pas cher etc.
 
 

 
A partir du moment où tu veux ouvrir ton NAS sur l'exterieur (pour acceder depuis ton smartphone etc), tes données sont moins en sécurité que dans les "mains externes" d'un fournisseur cloud serieux qui peut gerer MFA, espace chiffré dédié (ex coffre fort de ms365) etc.
Tu as vraiment intérêt à mettre en place du backup solide et fréquent.

 
Oui
 
 

 
Un NAS c'est comme un disque USB, ça devient ce que tu en fais, stockage ou sauvegarde.
Par contre ça peut pas être les deux. Enfin, encore une fois, techniquement tu fais ce que tu veux, mais si ton appareil de sauvegarde est aussi ton appareil de stockage, alors c'est pas vraiment une sauvegarde. Si tu tu sers du NAS comme stockage centralisé de ta demande, il faudra aussi prévoir une sauvegarde en plus (disque USB à brancher sur le NAS ou autre)
 

 
Oui.
 

 
A moins de gros fichiers de plusieurs dizaines de go (genre projets/montage videos).. et encore.
Les performances requises pour les fichiers de travail et pour les fichier systèmes ne sont pas les mêmes.
 
Par contre tous mes oui ne concernent que l'accès local chez toi. Tout ce qui est accès depuis l'exterieur doit se considerer différemment avec de nouvelles contraintes (VPN et/ou accès aux fichiers via page web etc).
 
 
Après tu as aussi le cloud. Je sais que louer est un blocage psychologique pour beaucoup de monde, mais quand tu fais le compte du cout d'achat d'un NAS + sa sauvegarde, tu as l'abonnement pendant 4 ou cinq ans à des trucs comme MS365 qui propose stockage+synchro+backup tout packagé avec une meilleure résilience (sauvegarde externe avec historique, versions de fichiers etc) et sans les contraintes sur l'accès interne/externe.