Bonjour,
Désolé de ne pas être venu répondre plus tôt.
Merci pour ta réponse !
Je vais donc partir sur un serveur à 18€ Kimsufi ou Dedibox.
Cependant, mes questions 2 et 4 restent partiellement posées : (edit : ignorez ces questions, j'ai mes réponses, cf bas du message)
4) J'ai pu constater en débutant une commande sur ovh (kimsufi) qu'ils proposent à la commande différentes options, dont "distrib nue (experts)" et "hosting web/email/vpn/voip".
À priori je saurais me débrouiller sur une distrib nue, mais si je peux m'éviter de longues heures d'install et config, c'est toujours bon à prendre. En prenant "hosting ...", on a ensuite le choix entre "linux plesk 9.5" (avec licence plesk 1 domaine intégrée), gentoo2006 64bits et redhat 7.2 (et d'autres distrib, avec plesk10 mais payant).
Se posent donc les questions suivantes
- chez Dedibox, qu'en est-il ? Ils ne proposent quasiment aucune option avant la page d'inscription réelle, je n'ai donc pas pu savoir ce que je voulais en faisant une fausse commande.
- Plesk ... ça a l'air très pratique, cependant est-ce que ça devient mon seul accès au serveur ? (autrement dit, est-ce que si je choisis plesk, je peux quand même me connecter en ligne de commande pour faire "à la main" tout ce qui ne serait pas pris en charge par plesk, comme paramétrer apache pour gérer un 2eme nom de domaine [ça ferait mal de payer 7€/mois une licence 30 domaines si j'ai besoin de 2], faire du java, installer d'autres types de logiciels, faire des mises à jour, ... ?)
2) il faut faire un choix entre l'offre d'ovh (kimsufi 2g) et celle d'online (dedibox sc).
Voici quelques points que j'ai repérés :
- Ram identique
- HDD qui ne fait pas la différence pour moi (160Go sur dedibox et 1To sur kimsufi, mais je risque de ne jamais utiliser 160Go)
- Sauvegarde plus interessance pour le kimsufi : 100Go contre 10, ce qui permet une sauvegarde complete du serveur, alors que sur dedibox il faudrait probablement se limiter à la BDD et des fichiers de config.
- Processeur Celeron/Atom 1.2+Ghz pour kimsufi vs nano u2250 1.6ghz pour dedibox ---> quelle différence ? je ne connais pas ces matériels
- connexion plus interessante pour la dedibox : 1Gbps contre 100Mbps. Je suppose qu'un 100Mbps est largement suffisant (TS3 : avec un taux d'échantillonnage à 48Khz, c'est 16 mbps pour 100 utilisateurs (je compte large), ce qui laisse 21 pages+images de 500kO être demandées chaque seconde, ce qui me semble très bien . → Ais-je oublié quelque chose dans mon calcul ?
- Administration : chez kimsufi il y a l'option plesk 9.5, qui, je suppose, fournit une interface graphique via navigateur ? Je suppose que si je ne prends pas plesk, j'ai un accès ssh en ligne de commande ? (et là encore se pose la question : ais-je un accès ligne de commande en ssh (putty) pour faire ce que je veux si je choisis plesk ?)
Chez dedibox par contre, ce n'est pas très clair, puisqu'ils disent "monotoring par email et sms" et "kvm sur ip : sur demande".... comment on gère le serveur, donc ?
Bref, en l'état actuel je suis assez partant pour le kimsufi, mais avant tout choix je préfère avoir des réponses à ces questions, afin d'être sûr que kimsufi me convient mieux que dedibox (le processeur est-il équivalent, mieux, ou loin derriere celui de dedibox?, mon petit calcul sur la bande passante est-il pertinent); et de savoir si je peux choisir plesk sans soucis (lui aussi me motive, mais si ce que je peux faire avec le serveur se limite à ce que plesk me laisse faire, bof bof...)
Edit : J'ai appelé OVH pour me renseigner sur l'éventuelle possibilité de passer de l'hébergement mutualisé au serveur en évitant de payer en double (vu que mon mutualisé est déjà payé jusque mai), et j'en ai profité pour poser les questions ci-dessus. (pour ceux que ça intéresse, ceci est possible)
Donc, pour les réponses, au cas où quelqu'un se poserait les mêmes questions que moi
-> la connexion 100mbps est largement suffisante pour des sites web (bon en même temps ils n'allaient pas me dire le contraire)
-> si on prend plesk (qui est bien une interface en client léger), on a toujours un accès en ssh qui permet de faire tout ce que plesk ne proposerait pas, par exemple tomcat, sites java/j2ee, paramétrage manuel d'apache pour gérer plus de domaines (vu que le plesk fourni gratuitement n'en gère qu'un) ...
Bref je vais prendre un kimsufi
Message édité par aze555666 le 08-02-2012 à 20:41:21