Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3400 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Intelligence Artificielle

  [Topic Unique] Claude by Anthropic

 
 


Dernière réponse
Sujet : [Topic Unique] Claude by Anthropic
ludo2604 drap!

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
ludo2604 drap!
XaTriX La difficulté je dirais c'est la maîtrise de bout en bout de la conso token. Pas facile de capter la moitié du temps ce qu'il se passe :D
 
J'utilise le harness copilot CLI en ce moment, et voir le coût token en quasi live c'est très intéressant :D
XaTriX Tu peux spawn des sub agents sans contexte
SenorPollo

XaTriX a écrit :


Si le travail en amont comprendre 90% du coût de l'opération global, ça ne changera pas grand chose d'avoir un coût X2 en output (ou write cache). Sauf s'il y'a beaucoup de code ou beaucoup de petites issues mais je n'en suis même pas sur.
Cependant c'est pas la première fois que je vois ça, notamment chez un pote qui a fait une RFC pour l'agentic SDLC qui dev via Sonnet.

 

Sujet très intéressant je trouve et j'aimerais avoir plus de data pour confirmer/infirmer ce que je pense :D (à savoir autant faire full Opus et éviter des erreurs de modèle inférieur et essayer de mettre l'effort sur l'amont, la gestion des workflow ou encore du cache ou des techniques comme subagent sans cache, etc).

 


 

Tu dis ça parce que tu payes pas le token à l'API :o L'autre avantage d'avoir un subagent qui implémente (et de manière générale de déléguer un maximum à des subagents) c'est que ça bloat pas le contexte donc ça économise là aussi des tokens.
ionik Si tu lance un agent pour faire une implémentation que Opus a faite, ça veut surtout dire que tu as le contexte de base incompressible manger + tout ce qu'il doit lire avant de modifier les fichiers (et que opus a déjà lu).
 
Je ne suis pas sur que ce soit économique au final dans ce sens la.
 
A moins que tu sois sur Sonnet tout le temps, que tu appels un agent opus(qui reste en veille et donc n'a pas besoin de tout récupérer a chaque demande de décision et qui marche avec des token en cache), la je pense que ça pourrait économiser un peu certes mais pour le quantifié il faudrait faire des tests.
 
Mais déjà que je manque de token si en plus je dois faire des tests :o
XaTriX

ionik a écrit :

Tu as une option concise pour claude code afin qu'il soit moins verbeux ;)


Oui mais elle marche pas du feu de dieu. Après dans les instructions tu peux lui dire de fermer sa gueule.

SenorPollo a écrit :

Sonnet est deux fois moins cher, si le travail en amont est bien fait y a aucune raison d'utiliser Opus pour de l'implémentation sans réflexion autour.


Si le travail en amont comprendre 90% du coût de l'opération global, ça ne changera pas grand chose d'avoir un coût X2 en output (ou write cache). Sauf s'il y'a beaucoup de code ou beaucoup de petites issues mais je n'en suis même pas sur.
Cependant c'est pas la première fois que je vois ça, notamment chez un pote qui a fait une RFC pour l'agentic SDLC qui dev via Sonnet.  
 
Sujet très intéressant je trouve et j'aimerais avoir plus de data pour confirmer/infirmer ce que je pense :D (à savoir autant faire full Opus et éviter des erreurs de modèle inférieur et essayer de mettre l'effort sur l'amont, la gestion des workflow ou encore du cache ou des techniques comme subagent sans cache, etc).
 
SenorPollo Sonnet est deux fois moins cher, si le travail en amont est bien fait y a aucune raison d'utiliser Opus pour de l'implémentation sans réflexion autour.
ionik Tu as une option concise pour claude code afin qu'il soit moins verbeux ;)
XaTriX Ah bah subagent Opus avec instructions strictes :D Je préfère car si c'est pour repasser sur des erreurs de Sonnet...  
 
Cependant pas testé sur Sonnet 5.5.
SenorPollo

XaTriX a écrit :


Donc si Opus fait le gros du taf analyse, prompt pour le code, etc autant le faire faire le code :D


 
Non, tu dédies un sub agent à l'implémentation, ça coûtera moins cher en token que si opus fait l'implémentation lui même parce qu'il peut pas s'empêcher d'être verbeux et rajouter une tonne de réflexion pendant l'implémentation.
XaTriX ;D oui basiquement c'est déjà actif :D
 
moi je leur ai donné la possibilité de le faire explicitement, ils ont des règles pour ça donc ça communique.
b-tzu

XaTriX a écrit :

Tu dois parler des sessions je suppose: https://code.claude.com/docs/en/cross-session-messaging Cross-session messaging


Merci
Donc en gros faut lui dire envoie un message à l’autre session etc. Lui il me voit copier coller il dit rien. Bravo la force de proposition  :o

speedboyz30

azubal a écrit :

Je viens de tenter mon premier vrai projet pro 100% vibe codé.
 
Jai d'abord créé une equipe composé d'un chef de projet (fable), puis de 3 team leader (fable), ou chacun pouvait gérer son equipe (opus).
 
Ensuite jai papoté 1h avec le chef de projet autour de la spec que je lui ai donné mais en lui laissant pas mal de liberté sur le périmètre.  
 
A la fin (après 24h environ), l'équipe m'a livré la v1.
Entre temps jai continué a discuter avec le chef de projet sur l'avancement et demandé des changements.
 
A la fin, jai commencé a regarder l'architecture et la codebase.
Ya beaucoup de sur-engineering et des implémentation qui pourraient largement être optimisées.  
 
Jen ai pour plusieurs jours a tester, ajuster, optimiser.
Mais je me dis que le boulot d'architecte systeme et pas encore menacé par l'IA  :D
 
Et de toute facon jai niqué mon quotas max20 pour la semaine :o


 
Direct dans Claude ou via un truc du genre papperclip ?

XaTriX

SenorPollo a écrit :

Je parle bien d'implémentation pure avec une réflexion préalable faite par Opus :jap:


Donc si Opus fait le gros du taf analyse, prompt pour le code, etc autant le faire faire le code :D

b-tzu Ce serait plutôt entre sessions oui
XaTriX Tu dois parler des sessions je suppose: https://code.claude.com/docs/en/cross-session-messaging Cross-session messaging
XaTriX Entre agents ou sessions ?
b-tzu Quelqu’un ici avait dit, il me semble, que Claude pouvait maintenant avoir des discussions entre agents. Comment on fait ? J’ai plein d’agents dans tous les sens je voudrais qu’ils se concertent
SenorPollo Je parle bien d'implémentation pure avec une réflexion préalable faite par Opus :jap:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)