Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3688 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Intelligence Artificielle

  Topic des Harness

 
 


Dernière réponse
Sujet : Topic des Harness
TotalRecall

XaTriX a écrit :

Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness


Bonne initiative, depuis le début je trouve qu'il manque un sujet sur ça de façon large mais j'ai toujours eu la flemme de le créer :o
On va pouvoir dire du mal d'OpenCode du coup pour ceux qui ont la flemme d'installer les usines à gaz comme OpenClaw ou Hermes.  
Et DeepSeek harness aussi, que j'ai pas encore essayé :o

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
TotalRecall

XaTriX a écrit :

Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness


Bonne initiative, depuis le début je trouve qu'il manque un sujet sur ça de façon large mais j'ai toujours eu la flemme de le créer :o
On va pouvoir dire du mal d'OpenCode du coup pour ceux qui ont la flemme d'installer les usines à gaz comme OpenClaw ou Hermes.  
Et DeepSeek harness aussi, que j'ai pas encore essayé :o
XaTriX

raph0ux a écrit :

 

Tiens cadeau pour la peine, petit souvenir de vacances :O

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/539125


 :love:

Jeanmanchzeck

Olivie a écrit :


C’est pas mon cas mais les Hermes/Openclaw j’ai vu « leur utilité » surtout avec des modèles frontiers. Avec des petits modèles ils avaient tendance à faire de la merde.
Sinon y a un topik OpenClaw/Hermes dédié.


ok j'avais pas trouvé le topic dedié
 
sinon, de mon coté, avec les models locaux (gemma4 et qwen) j'arrive a un résultat plutôt satisfaisant. j'arrive à coder des sites, même plutôt complexe. des app, puis usage divers (scrapping, automatisation etc) . après en effet, ça demande un peut d'investissement au début au niveau du prompt soul pour ne pas que ça fasse n'importe quoi.
Jeanmanchzeck

FlorentG a écrit :

T'arrives à combien de tok/s avec Qwen 3.8 et ta 5090 ?


70/85 t/s. je suis en mtp avec le model gguf
edit MAJ : je viens de re vérifier, plutôt dans 100 - 115 t/s
raph0ux

XaTriX a écrit :

Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness

 

Tiens cadeau pour la peine, petit souvenir de vacances :O

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/539125
Olivie

Jeanmanchzeck a écrit :

Des users en config locale sur Hermes dans la bande ? :-) De mon coté je suis sur 32 Go de VRAM (RTX 5090) sous Windows. J'ai commencé à voir le potentiel avec Gemma 4 31B, puis j'ai validé Qwen 3.8 27B, mon modèle par défaut maintenant. J'ai pas encore sauté le pas pour le multitask (agent/bot). J'ai appris tranquillement : du code d'app local, sites web PHP/SQL, veille, recherche, analyses, résumés, etc. En usage polyvalent, vous organisez votre Hermes comment pour un usage quotidien sans saturer le contexte ? :??:


C’est pas mon cas mais les Hermes/Openclaw j’ai vu « leur utilité » surtout avec des modèles frontiers. Avec des petits modèles ils avaient tendance à faire de la merde.
Sinon y a un topik OpenClaw/Hermes dédié.
FlorentG T'arrives à combien de tok/s avec Qwen 3.8 et ta 5090 ?
Jeanmanchzeck Des users en config locale sur Hermes dans la bande ? :-) De mon coté je suis sur 32 Go de VRAM (RTX 5090) sous Windows. J'ai commencé à voir le potentiel avec Gemma 4 31B, puis j'ai validé Qwen 3.8 27B, mon modèle par défaut maintenant. J'ai pas encore sauté le pas pour le multitask (agent/bot). J'ai appris tranquillement : du code d'app local, sites web PHP/SQL, veille, recherche, analyses, résumés, etc. En usage polyvalent, vous organisez votre Hermes comment pour un usage quotidien sans saturer le contexte ? :??:
AllenMadison

Implosion du Sord a écrit :


J'ai tellement de trucs à tester et à faire tant qu'on à accès à Fable, que je n'ai toujours pas prioriser l'expérimentation de Tamag0


 
Je suis dans le même cas, je me sens coupable (même si j'ai quand meme un peu testé)

extenue1 Drapal
Olivie

XaTriX a écrit :

Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness


Première bonne idée que tu as depuis des lustres :o  
Faut le saluer  :jap:

XaTriX Changement du topic vers un sujet plus large sur les harness
joce

Implosion du Sord a écrit :

Avec 5.6-sol, le crédit codex que je ne voyais jamais diminuer avant s'évapore en fumée. Deux facteurs à ça : structurellement, 5.6 consomme bien plus que 5.5, mais le fait que je pilote Codex exec via Claude Code avec Fable en ultracode, les invocations sont maintenant bien plus nombreux qu'avant.
Sur de grosse sessions de dev, je suis contant d'avoir eu accès à quelques reset Codex.
Quand j'ai vraiment plus de crédit, je fallback automatiquement sur du dev via Claude Code
 
J'hésite à passer de xhigh à high, ou à faire un arbitrage dynamique sur l'effort (voir exploiter les sous-ensembles terra et luna) en fonction de ce qui est demandé à codex, mais là je manque de retour d'expérience sur ce modèle
 
J'ai tellement de trucs à tester et à faire tant qu'on à accès à Fable, que je n'ai toujours pas prioriser l'expérimentation de Tamag0


n'oublie pas que Tamag0 va bien au dela de juste choisir les modèles etc... Mais c'est super intéressant que tu joues activement avec Claude Code + Codex en utilisation avancée, ca me permettra d'avoir un retour bcp plus objectif sur ce que Tamag0 apporte (ou pas) face à ce genre d'usage.
Implosion du Sord Avec 5.6-sol, le crédit codex que je ne voyais jamais diminuer avant s'évapore en fumée. Deux facteurs à ça : structurellement, 5.6 consomme bien plus que 5.5, mais le fait que je pilote Codex exec via Claude Code avec Fable en ultracode, les invocations sont maintenant bien plus nombreux qu'avant.
Sur de grosse sessions de dev, je suis contant d'avoir eu accès à quelques reset Codex.
Quand j'ai vraiment plus de crédit, je fallback automatiquement sur du dev via Claude Code

 

J'hésite à passer de xhigh à high, ou à faire un arbitrage dynamique sur l'effort (voir exploiter les sous-ensembles terra et luna) en fonction de ce qui est demandé à codex, mais là je manque de retour d'expérience sur ce modèle

 

J'ai tellement de trucs à tester et à faire tant qu'on à accès à Fable, que je n'ai toujours pas prioriser l'expérimentation de Tamag0
Fred Warrah par contre l'absence d'application codex m'empêche de me connecter à distance avec l'app chatGPT de mon téléphone, pénible
Fred Warrah j'utilise 5.6 sol en xhigh depuis ce matin, et ça fait plaisir de voir sa détermination à faire ce que je demande, et son attention aux détails
Olivie J’ai testé 5.6 Luna, donc le modèle le plus « faible » et ça a l’air très bon.
J’essaie d’optimiser mon quota et pas comme certains ici qui utilisent Fable pour renommer un fichier :o
Implosion du Sord

Fred Warrah a écrit :

Qui est passé à 5.6 pour codex? Sur mes premiers prompts je vois une nette amélioration.


J’utilisais GPT-5.5 via `codex exec`, en effort `xhigh` avec le tiering `fast`. Je viens de passer à GPT-5.6 Sol, toujours en `xhigh`, mais sans le `fast` pour le moment, le temps de surveiller un peu la consommation.
Le tout reste piloté par Claude via un skill maison.

 

Je manque encore de recul pour constater une différence, d’autant que je n’aurai pas de grosse tâche de développement avant quelques jours pour vraiment évaluer ce nouveau modèle
Fred Warrah D'après les internets la suppression de l'app codex est normale, openAI a décidé de fusionner les deux dans ChatGPT. Normalement il y a un mode codex dans la nouvelle app ChatGPT, mais je ne l'ai pas encore chez moi.
Olivie

Fred Warrah a écrit :

Qui est passé à 5.6 pour codex? Sur mes premiers prompts je vois une nette amélioration.
 
Par contre je ne sais pas ce qu'ils ont trafiqué. J'avais pris l'habitude de travailler directement dans l'app codex (sur MacOS). La mise à jour a effacé l'app, et il semble qu'elle n'est plus dispo du tout. Le lien sur la page OpenAI renvoit vers l'installation de l'app ChatGPT, mais elle n'a pas d'onglet ou de fonction codex [:transparency]


J'ai le meme souci avec l'app  :sweat:  
Heureusement qu'il est encore ouvert. La je lui demande de me trouver les fichiers des sessions et de faire une sauvegarde.
Mais l'icone de l'app est un "?" (sous mac)  :sweat:

Fred Warrah Qui est passé à 5.6 pour codex? Sur mes premiers prompts je vois une nette amélioration.
 
Par contre je ne sais pas ce qu'ils ont trafiqué. J'avais pris l'habitude de travailler directement dans l'app codex (sur MacOS). La mise à jour a effacé l'app, et il semble qu'elle n'est plus dispo du tout. Le lien sur la page OpenAI renvoit vers l'installation de l'app ChatGPT, mais elle n'a pas d'onglet ou de fonction codex [:transparency]
raph0ux Bon...  :O

 

Sur mes usages Codex démonte salement Claude pour le moment...

 

Dernier usage en date : customisation Turing Screen, j'ai fini le taff et je veux une vidéo en arrière plan.

 

Claude : la doc dit qu'on peut pas, et quand tu me dis qu'on peut avec l'application propriétaire je sais pas lire   [:eric-le looser]

 

Codex : bien sûr qu'on peut BG, vas y ouvre l'application proprio, on va faire de la rétro ingénierie like a boss  [:martius:4]

speedboyz30 L'API tu paye le prix fort :o
Claude code tu payes ton abo.
Je crois ?
crashray Avec VSCode, vous utilisez plutôt l'API CLAUDE (fenêtre du milieu) ou claude Code en ligne de commande (fenêtre de droite) ?
Quels sont les avantages et inconvénients de chaque solution ou peut-être que ça revient au même...
https://i.imgur.com/tvDW8yF.png
XaTriX Très lourdingue:
CC qui ne prend pas les commentaires depuis Code Android quand un gros run est en cours. C'est totalement aléatoire, il le garde côté app mais ne l'envoie pas sur CC CLI. Pire ! Il perd le message bien souvent si tu fais ta vie hors de l'App. Une vraie plaie !

 

Chiant depuis le passage à l'interface avec souris en CLI:
Le défilement manuel est chaotique, moins pratique qu'avant.

 

Le premier il me soule terriblement  [:fabrice division]
Surtout que la version app manque de pas mal de fonctionnalités.
Quich Drap
XaTriX

Olivie a écrit :

Pourtant c'est assez clair, il est pas dans les modèles sélectionnables dans l'interface Codex app :D
Après, je crois qu'ils ne l'ont pas mis car il réfléchit tellement longtemps que ca devient inutilisable.
Au pire, autant l'utiliser dans chatGPT pour lui demander un plan puis le filer à 5.5 dans Codex pour appliquer le plan


Je pense qu'ils l'ont pas mis parce qu'il doit consommer à mort :D
Implosion du Sord

Olivie a écrit :

Pourtant c'est assez clair, il est pas dans les modèles sélectionnables dans l'interface Codex app :D
Après, je crois qu'ils ne l'ont pas mis car il réfléchit tellement longtemps que ca devient inutilisable.
Au pire, autant l'utiliser dans chatGPT pour lui demander un plan puis le filer à 5.5 dans Codex pour appliquer le plan


Sauf que pour voir la liste de ce qui est sélectionnable avec m'abo Pro, il faut le dit abo Pro :o (j'ai le Plus à ce jour). ChatGPT n'a pas vraiment su me répondre en lisant sa propre doc, en disant que c'était ambigüe :o
Je n'avais pas conscience que 5.5 pro était vraiment très lent non plus, donc je vais oublier l'idée et rester sur mon pattern actuel  :jap:

Olivie Pourtant c'est assez clair, il est pas dans les modèles sélectionnables dans l'interface Codex app :D
Après, je crois qu'ils ne l'ont pas mis car il réfléchit tellement longtemps que ca devient inutilisable.
Au pire, autant l'utiliser dans chatGPT pour lui demander un plan puis le filer à 5.5 dans Codex pour appliquer le plan

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)