Reprise du message précédent :

 
Moi aussi je ne suis pas satisfait du traitement du P20 Pro. Tout est mis dans la réduction du bruit quitte à être extrêmement destructeur sur les détails. Le problème, c'est que je ne vois pas Huawei améliorer les choses vu que les critiques sont dithyrambiques, et considèrent majoritairement que c'est le meilleur photophone, Huawei doit logiquement se dire qu'ils ont fait les bons choix, en tout cas ceux qui plaisent au plus grand nombre, donc ils vont pas revenir en arrière.  
Après le P20 pro a d'autres atouts par rapport au U11, une meilleure autonomie, et un écran Amoled en particulier.  
 
Un petit comparatif pas du tout standardisé mais bon, difficile d'avoir mieux. La même scène avec le P20 pro trouvée sur Notebookcheck et avec le U11 prise par mes soins il y a quelques mois avec une ancienne version de GCam (celle que j'ai actuellement est mieux). Ok, la luminosité est probablement pas la même et la photo est pas centrée pareil mais faute de mieux...
 
P20 Pro
https://www.notebookcheck.net/filea [...] 220040.jpg
 
U11
https://image.noelshack.com/fichier [...] ltered.jpg
 
Zoom sur la pyramide
https://image.noelshack.com/fichier [...] omparo.jpg

Ton test confirme ce qui a été relevé dans différentes review, le U11 reste tout de même au dessus en termes de justesse, je pense également que le Pixel 2XL reste meilleur (sauf si on zoom/crop). En effet le P20 Pro à tout de même des avantage, le zoom optique x3 edt vraiment top, le X5 hybride est plutôt bon avec une perte de détails minime.

Reste que le traitement est le même et comme tout le dis, on peut douter qu'ils fassent l'effort de revoir le traitement logiciel.

Comment est l'autonomie du U11 avec Oreo ?

En utilisation normale, 90% du temps, je vide environ 80% de la batterie en 24h. Après utilisation normale, c'est pas la même chose pour tout le monde. Personnellement j'ai un dac et ça consomme pas mal.
Après en utilisation intensive quand je suis en déplacement, sans accès à un PC, je peux vider la batterie avant la fin de la journée.
 
Bref je dirais qu'il a une autonomie correcte mais j'aurais préféré mieux. Je doute pas que le P20 pro fasse mieux.

Pour ma part, je trouve que l'autonomie reste au dessus du lot quand même. Je fais plus de 6h de SOT en utilisation normale, parfois même 7 si je vais jusqu'à 5% de batterie restante. Ce qui est à mon sens excellent.  
 
La batterie se vide logiquement plus vite lorsque j'utilise le gps, que j'utilise l'appareil photo, et/ou que je joue, je descends à moins de 5h de SOT.  
 
De manière générale, je ne recharge jamais mon tél avant la fin de la journée, sauf cas précis (quand je me fais une session de jeu de plus d'une heure par exemple).  
 
En fait ce U11, et encore plus depuis que je l'ai "stockifié", je le trouve excellent sur tous les points : écran, son, performances, photo, batterie, esthétique, fonctionnalités...  
 
Pour moi ses 2 seuls vrais défauts c'est que les bandes noires en haut et en bas du téléphone ne soient pas symétriques, et que le bord de l'écran en bas à droite est moins net que les autres bords (faut avoir l'oeil pour s'en rendre compte, mais c'est quand-même là).  
 
Faut vraiment être très tatillon pour ne pas être satisfait de ce mobile qui est hyper bien équilibré.  
 
Pour le reste c'est une question de goût je pense. J'ai des petites mains, et pour ma part je préfère un capteur au dos et des touches de menus dans l'écran (car elles changent de place en fonction de la position du téléphone, je trouve ça pratique). Mais je ne vais pas placer la position actuelle des boutons et du capteur d'emprunte dans les défauts ça serait de la mauvaise foi.

Comment tu fais pour obtenir 7h de SOT?
Tu laisses la luminosité de l’écran sur Auto max?
Car moi c'est le cas et j'obtient max 5h30-6h
Ça reste comme tu l'as dit meilleur que les S8 (j'avais 3h30 max) mais j'ai vu des SOT de malade sur XDA avec le U11 genre 9h

Non je mets jamais la luminosité au max sinon ça me bousille les yeux. Elle est réglée au milieu et en auto. Je desactive le wifi et le bluetooth quand ils ne me servent à rien. Et c'est à peu près tout.  
 
Si on regarde des vidéos stockées sur le téléphone ça consomme moins que quand on regarde sur youtube ou en streaming donc ça peut jouer aussi.

Perso, j'ai environ 5h de SoT, luminosité 40% auto, utilisation d'un dac pour l'audio, WiFi et Blue Tooth constamment actifs (j'ai une montre connectée).  

Pour mon usage je tourne autour des 6 heures de sot. Par rapport au oneplus 5 que j'ai testé auparavant, je fais bien facilement une heure de moins que ce dernier mais c'est tout à fait logique (Android quasi stock, écran  amoled, batterie plus grosse).
Avec le gabarit du U11 je reste persuadé que la prise jack et une batterie plus puissante pouvaient être embarqués.
Dommage aussi que les haut-parleurs, que je trouve plutôt bons, sont quand même inférieur au modèle htc 10. D'ailleurs j'ai l'impression que depuis le htc m8, ces derniers régressent petit à petit.

J'avoue etre encore bluffe par la partie photo du U11, franchement, aucune photo prise avec le Huawei ou autre DXoMarkSHTENIQ compliant que j'ai pu voir ne l'equivaut. (merci les pots de vin de Huawei, lol).
 
Le niveau de detail est vraiment impressionnant pour un smartphone, aussi le pique.
 
Pour ce qui est de l'autonomie en veille (je ne me sers pas de mon smartphone 95 % du temps), sous Oreo, c'est vraiment bof, genre j'arrive a 65 % en fin de journee sans avoir rien fait, ce qui, a y reflechir, est vraiment pas glop...j'ai juste whatsapp, pas de facebook ou autre crotte qui tourne derriere.
 
Compare a un Xiaomi avec 4000 mhA, qui perd moins de 1 % / heure...ca fait un peu mal au Q, mais la photo est top sur ce U11

On va bientot rentrer dans le mois de Mai, je pense qu'a la mis-fin Mai le U12+ sera dispo, ceci dit le prix sera aussa cassant que Brice de Nice.
Faudra patienter 2-3 mois pour que le prix baisse et se stabilise

En tout cas, je ne sais pas ce qu'attend HTC pour annoncer le U12. Il y a pas de Samsung ni d'iPhone en vue, le buzz autour du P20 Pro est en train de retomber.  
Je sens qu'ils vont l'annoncer en même temps que le OnePlus 6 et le LG G7, et du coup personne en parlera.

HTC restera toujours HTC ! Peut-être pour plus très longtemps, hélas pour eux.

Hello    
 
Je recherche un smartphone pour revenir vers Android et remplacer mon Lumia, et le U11+ me tente vraiment pour sa partie photo.
En cherchant un peu, j'ai vu qu'il est à environ 560€ sur eglobalcentral.fr mais je ne connais pas du tout ce site...
Peut-être que certains en ont fait l'expérience parmi vous ?
Sinon j'aurais bien attendu après le U12, mais pas sûr d'avoir la patience, sans parler du prix qui ne sera pas au même niveau  

Si c'est la partie photo qui t'intéresse, tu peux prendre le U11 tout court. En photo, c'est le même que le U11+. Et il est à 458€ sur le HTC Club.  
C'est vrai que le U11+ est peut-être plus beau et a un écran plus grand, mais en dehors de ça, c'est les mêmes, et la différence de prix est énorme par contre.

Oui, c'est surtout la partie photo qui m'intéresse. Et vu la différence de prix, je pense que je vais choisir le U11.
Sinon, niveau fréquence de mises à jour, cela donne quoi chez HTC ?

Dites, savez vous comment retirer le vibreur sur toutes les notifs?
j'ai beau chercher j'ai toujours le vibreur sur la moindre notification.

Pour les mises à jour de version, ils sont plutôt bons. On a eu Oreo assez vite, en tout cas plus vite que chez Samsung.  
Par contre, ils sont plutôt mauvais sur la mises à jour de sécurité. Depuis Oreo, je crois n'avoir eu qu'une seule mise à jour.

Très décevant à ce niveau HTC.

Après c'est pas les seuls. Mais il faut le reconnaitre, Samsung et sony font du bon boulot sur les mises à jour de sécurité. HTC est au niveau des Chinois, Huawei ou Lenovo, qui sont pas très bons non plus.

Hmm merci pour ces réponses en tout cas.
Je ferai bientôt partie du club, je viens de craquer

Bienvenue.  
Franchement, je dis pas que c'est le meilleur smartphone sur le marché, mais pour le prix, je vois pas comment tu pourrais être déçu.

 
Après il faut voir la politique hors flagships :
 
De mon expérience, c'était pas trop mal pour le M7 (puis après j'ai été stoppé par cette histoire de ROM Orange de m**** qui n'a jamais dépassé la 4.4.3, mais passons)
 
Ensuite, j'ai investi dans le One A9, pas mauvais appareil en soi, en janvier 2016, qui était sous 6.0. Il a été mis à jour en 7.0 en janvier 2017, avec MàJ de sécurité et depuis... nada, plus rien ! Soit 1 an de support, c'est quand-meme du beau foutage de g**** d'autant plus qu'à sa sortie ils promettaient des MàJ plus rapides et plus régulières... promesses totalement non tenues.    
 
Dernier truc, à voir sur le post du HTC10, alors certes il a eu droit à Oreo, mais avec une version catastrophique sur plusieurs points et une autonomie en berne... ça sent la MàJ faite à la vas-vite, et je crains que pour les corrections baaaah...
 
Donc bon, au final je suis bien déçu meme si j'étais un fan de la marque depuis plusieurs années.
 
La solution pour moi se résume maintenant en deux mots : Android One.

 
Les meilleurs specs sur le papier ne veulent pas dire meilleur en pratique, le S8 et le S9 sont censé être supérieur au U11, mais en pratique pour pas mal de personnes comme moi, le U11 est finalement meilleur, c'est une bête en performances avec un snapdragon 835 sur une interface épurée, une excellente camera (encore meilleure avec Gcam), un très bon écran 1440p peut être pas avec les meilleurs angles de vue mais au moins pas de problème de ''burnin'' comme les amoled, une audio irréprochable surtout avec Dolby Atmos...
Bref le cote personnel joue bcp aussi sur la notion du ''meilleur'' , perso je préfère de loin l'interface de HTC a Samsung, d'autres personnes pensent l'inverse.
Les tests de huawei,apple et samsung sont a 90% payes, donc on ne peut pas vraiment avoir confiance dans ces tests, aussi comme deja dit, y a les specs sur le papier et y a la pratique sur le moyen et long terme

+1000000.

Quand tu lis les "tests" du P20 pro, qui est soit disant le meilleur tel du marché parce qu'il bat "le meilleur photophone jusqu'à présent, le galaxy s9", tu as envie de hurler.

Je suis peut-être naïf, mais je ne pense pas que ce soit de la corruption. Mais les sites de reviews sont sensibles au marketing autant que le consommateur lambda tout simplement. Huawei a parfaitement réussi sa campagne marketing et les professionnels y ont été sensibles autant que les consommateurs. C'est le pouvoir de la suggestion.
Même moi j'y ai cru et j'ai failli l'acheter le P20 Pro, jusqu'à ce que je commence à voir les photos en vrai sur les outils comparatifs comme celui de GSM arena ou des Numériques, ou que je vois des comparatifs en vrai.  
Je parle uniquement pour les sites indépendant. Pour DxO Mark, c'est autre chose, sans aller jusqu'à parler de corruption, je n'accuse pas sans preuve, il y a très clairement un conflit d'intérêt très problématique.  
 
Et les photos du P20 Pro sont réellement assez flatteuses, elles ont une bonne plage dynamique et très peu de bruit en basse luminosité. Ca se gâte uniquement quand on commence à regarder les détails et la précision qui est à la rue, mais pour 90% des utilisateurs qui vont mettre leurs photos sur instagram ou Facebook, elles sont très bien.
 
Perso, je préfère de loin les photos du U11, parce que la plage dynamique est au moins aussi bonne que celle du P20 Pro avec Gcam (mais clairement moindre avec l'appli stock), et le bruit, ça peut se traiter facilement avec neat image, en 3 clicks et le résultat sera de loin meilleur. Par contre le manque de précision du P20 Pro, le fait que certaines informations disparaissent pour donner un aspect moins bruité, on peut traiter la photo tant qu'on veut, ça ne réapparaitra pas.

Merci. Je suis comme un gosse, impatient de le voir arriver
 
Pour le suivi des màj pas top, je pense pouvoir vivre avec. Venant d'un Lumia, ma patience a été mise à rude épreuve    
Et donc si j'ai bien compris, l'app camera de Google offre de meilleurs résultats que celle de base ?

Globalement oui, on perd un peu en netteté, on gagne beaucoup en plage dynamique et en réduction de bruit.

 
Gcam c'est du ''bracketing'' HDR c'est a dire qu'il va prendre plusieurs photos de différente luminosité pour n'en faire qu'une avec l'avantage d'avoir les zones ombragées et lumineuses qui ne sont pas sacrifies, bref très utile pour l’été en plein jour dans une rue de Rome ou on ne veut pas perdre les détails de la rue a l'avantage du ciel bleu et vice et versa.
Seul hic du bracketing a main levé (pas de trépied) c'est que c'est plus lent, donc a éviter en basse luminosité sous risque de flou.
Y a aussi le Raw dans les 2 applis, mais perso j'ai préfère celui du stock HTC cam

J'utilise GCam en app photo principale et j'ai aucun problème à main levé de nuit sans trépied, en tout cas pas plus qu'avec l'appli stock. Et j'ai pas les mains particulièrement stables.
Même avec l'appli stock, il ne faut surtout désactiver le HDR en mode nuit, sous peine d'avoir des photos très bruitées. Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, mais c'est une constatation empirique.

 
Sans doute parceque le HDR assemble x photos en une, donc le bruit de chaque photo est atténué et lissé dans la photo finale.

Autre élément en faveur du HTC U11, c'est la qualité de l'enregistrement audio grâce à ses 4 microphones tout autour du téléphone. J'enregistre de la musique à fond entre 80 et 90 décibels et la qualité est très satisfaisante  
 
Souvenez vous de la première version du  HTC M7 à l'époque en 2013 qui disposait déjà d'une qualité d'enregistrement exceptionnelle   grâce au microphone HDR mic qui empêche le son capturé de saturer même à fort volume
 
Ecoutez par vous même :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=yP5yrmKJRNQ

Pour les gens qui enregistrent des vidéos, c'est vrai que c'est très important. Beaucoup plus que des gadgets, genre ultra slow motion, même plus important que que de filmer en 4k.  
Pour moi qui est un enfant en bas âge chez moi, c'est un plaisir d'entendre sa voix dans les vidéos.

Des images du U12+ avec une finition "miroir".  
Franchement ça en jette.  
Je pense qu'il y aura des copieurs.
 
https://www.phonearena.com/news/HTC [...] age-321191

 
Certes, c'est original, c'est le moins qu'on puisse dire    
 
Mais, c'est une impression ou il est très épais ? Le contour ne fait pas très qualitatif non plus... Bizarre.

Il tape à l’œil, c'est certain !
C'est vrai qu'il fait un peu épais.

 
Mouai à voir , je retrouve le coté massif du 11+ que je n'avais pas aimé.

Je ne sais pas pourquoi vous dites ça, quand je regarde la face avec le connecteur usb en point de repère, je le trouve pas plus épais que mon U11.
 
Et quand bien même, j'aurais préféré un smartphone plus épais, si ça permet de mettre une batterie nettement plus grosse.

 
Je trouve que le fait que l'écran du u11+ ne soit pas 2.5D rajoute encore plus cet effet d'épaisseur, contrairement au u11, et c'est plus esthétique sur ce dernier.

Ca y est, je suis des vôtres ! J'ai reçu le bestiau hier. Je suis encore en train de le configurer mais j'en suis déjà plutôt satisfait
La recharge sans fil va me manquer pas contre.

Ca c'est chacun ses goûts. Perso, j'aime les lignes droites parallèles et les angles droits.  
Niveau esthétique, ce qui se rapproche le plus de mes goûts, c'est les Xperia (mais je sais que je suis une exception). Ce qui en est le plus éloigné, ce sont les Galaxy S.