Je m'y retrouve vraiment pas
quel est le mieux

2210 : Slot CF et SD en meme temps, Bluetooth
1940 : Slot SD, le PPC le plus compact et léger
4150 : un poil moins léger que le 1940, Bluetooth et WiFi, SD

 
1940 bluetooth également

Oups, j'lavais zoublié.

le mieux c le 4150 dans ce cas?

j'adore le 4150... d'autant que Wifi et bt fonctionnent nickel

Ca dépend de tes besoins. Le 1940 se trouve à 300E, le 2210 à 450 et le 4150 à 550-600.
 
Perso, je te conseillerais plutôt le Fujitsu Siemens Loox 420, même carte mère que le 4150, plus beau à mon goût, et surtout moins cher (400E en offre adhérent Fnac, chez LDLC...). Il est BT et WiFi,et a un port SD.

et c'est aussi coimpatibleq que le sipaq? pas envie de me retrouver avec un truc sans mise a jour, sans suport
 
et l'ipaq on peut me le mettre facilement en francais sil ne l'est pas

Niveau accessoires il y en a peu, niveau support, ça doit pas poser de problèmes, Fujitsu-Siemens c'est pas Medion...
 
L'iPaq, le mettre ne français n'est pas si facile, faut déjà trouver la Rom...

la rom pour ipaq je l'ai t'inquietes

À ce moment, prends plutôt un iPaq étranger.
 
Tu peux me MP pour me dire où tu l'as trouvée ?

y a un topic sur pdafrance, essayes de le retrouver ou demande direct là

pk personne ne parle de la partie graphique beaucoup plus rapide sur le 4150 ?

La différence entre un 1940 et un 4150 est que le 4150 à le wifi en plus et un processeur Intel Xscale 400MHz alors que le 1940 un Samsung 266MHz (qui est tout aussi puissant même avec de MHz en moins)

et la partie graphique ?????
 
Est-ce une allucination de mon esprit ou alors tout le monde se tape des perf graphiques ?????????????????!
 

 
"Indéniablement, le 4150 est véloce, presque autant que l’Asus A620BT qui détient toujours la palme (pas mal pour un PPC ) du score le plus élevé !"

C'est que des bench, et j'ai déjà vu des valeurs tout à fait contradictoire d'un site à l'autre. Le mieux ça serai d'avoir d'une personne ayant pu tester les deux un avis objectif.

 
Pour le moment, sur les 3 tests que j'ai lu, tout le monde est ok pour dire que la partie graphique est bien plus rapide.
 
Maintenant, je n'ai pas de PDA (j'en aurai bientot un) et je ne sait pas sur quoi cela joue. (jeu, video ...) mais ce n'est pas a négliger je pense.

Si je me rappelle bien, mon Ipaq 3970 se trouve dans les bench à la place du 2215 environ, et c'est fluide sur des vidéo 320x240. Donc pas de risque.
De plus ce que je n'ai jamais compris, est que l'Asus 620 utilise la partis graphique intégré au processeur du Xsacle tout comme le font le Dell et le H2215, de plus le système d'exploitation et les même. C'est pour ça que je trouve les bench bizarre.  

Bah disons que le jeu sur PDA reste largement en-dessous d'une bonne GBA...
Perso j'ai lâché bien vite le jeu sur PDA...

C'est vrai, surtout que dans la majorité des cas les pad sur les ppc sont inexploitable pour les jeu.

En meme temps, on achette pas un pda pour jouer mais ca peu dépanner.