Reprise du message précédent :
le problème c'est qu'on se base uniquement sur des rumeurs qui sont pour l'instant pas tout le temps fondées .  
 
Perso j'ai pris le 17 pro maintenant, en me disant que lors de la sortie du 18, il sera toujours possible de le revendre

Je suis en voyage au Vietnam avec mon iPhone 16.
 
Hors des villes, je trouve toutes les photos et vidéos que j’ai prises décevantes, pas de profondeur, les couleurs semblent ternes avec le soleil, on ne se rend pas du tout compte de la grandeur des lieux.
 
Je me demande si un 17 Pro aurait fait mieux. A part le téléobjectif, le capteur principal est quasi le même ?
 
Je vais devoir m’équiper d’un Canon EOS ou Sony alpha + GoPro pour mon prochain voyage j’imagine

t'as shooté en raw ou jpg ?    t'as retouché tes photos ?  

La taille des pixels n’est pas la même, plus gros sur pro. T’as pas appliqué un style ?

Ça c’est la pollution  

 
Plein soleil ?  
Car l’iPhone est connu pour cramer les photos en plein soleil.

 
heu, pas d'accord.  mes photos en été ensoleillé sont propres.

Dites, quelqu’un a déjà acheté un iPhone Suisse ? J’ai une opportunité mais j’ai peur pour la deuxième année de garantie. Il semblerait que ce soit au revendeur Suisse d’assurer la deuxième année. Auquel cas j’ai pas forcément envie de prendre le risque…

 
C’est ça.
 
Tu lui ajoutes Apple care sinon

Merci pour la confirmation

Je double confirme. Il peut y avoir des contrats de garantie spécifique.
Parfois les bandes gsm sont pas tout fait identiques (sur l’iPhone exactement j’ai pas vérifié).

Hello,
avec les témpératures du moments, le téléphone chauffe pas mal je trouve.
Mais j'ai l'impression il refroidi très lentement  
Quelqu'un a des problemes de chauffe ?

non. les 17/17 pro ne chauffent pas plus que ça.
 
après, quand ya 40°, ya pas de miracle, ça chauffe quand même....

Ton téléphone a un protection intégrée contre la surchauffe.  
Tu n’as pas à t’occuper de cela.  
 

 
 
Et à part à le laisser en plein soleil, elle ne s’active pas en utilisation normale.  
 
Donc 0 problème

J’ai eu le message aujourd’hui mais je pouvais l’utiliser sans soucis.

 
 
J'ai fini par revendre le 17 pour revenir sur un Air.
 
La raison: je ne  me sers pas vraiment de l'ultra grand angle et pour le mode macro et le zoom, au cas où, j'ai le pixel 10 pro xl.
 
Je voulais revenir sur l' Air, pour sa finesse et sa légèreté, et avec un écran un peu plus grand que le 17.
Je l'ai pris en blanc, le premier, était bleu nuage ( donné à ma fille il y a plusieurs mois )
 
Je sais que le Air 2 devrait sortir certainement en fin d'année ou début d'année prochaine,  
Si il m'intéresse vraiment, je ferais reprendre mon Air.
Mais il faudrait une batterie ayant une autonomie bien plus grande, même si l'actuelle ne me pose pas de problème.
D'ailleurs, il a une meilleure autonomie que le pixel 10 pro xl.
 
Sinon pour la chauffe, ma fille me disait tout à l'heure que son Air chauffe un peu lorsqu' il y a 40°C.
Mais bon, c'est plutôt normal à ces températures.

C’est un nouveau modèle ?

Ça me rappelle le 5 SE ?

 
10 balles que t’auras changé 3 fois de téléphone d’ici la sortie du Air 2, avec de solides arguments    

 
 
Non, je garde l’Air au moins jusqu’à la sortie de l’Air 2.
Pour les photos où j’ai besoin d’un zoom ou de l’ultra grand angle, j’ai mon fidèle HUAWEI p40 pro.
Il n’a pas les services Google, mais pour la qualité des photos, il est au top encore.
D’ailleurs c’est pour cette raison que je me suis résolu à revendre mon s25 ultra et mon pixel 10 pro xl.
 
Donc mon Air partira en reprise chez Apple pour le deuxième.

Parmi vous, quelqu’un possède-t-il ici un iPhone Pro Max récent, genre 16 ou 17, et une caméra comme la DJI Osmo Pocket 4 ou l’Insta360 Luna ? Je n’arrive pas vraiment à me faire une idée de leurs capacités réelles.
 
En général, je filme avec mon iPhone et ça marche plutôt bien, même s’il y a pas mal de pixels dans les zones d’ombre quand je filme la nuit, y compris avec Blackmagic, mais bon, c’est normal…  
 
Je me demandais justement ce que ça donnait avec ce genre de petites caméras. Jusqu’ici, je préfère l’iPhone parce qu’il est étanche, que son zoom est puissant et qu’avec une poignée type DJI Osmo Mobile, la stabilisation est vraiment excellente.
 
Mais j’ai toujours un peu peur de me le faire voler, compte tenu de la quantité de données personnelles qu’il contient, et du fait qu’il est forcément en partie déverrouillé lorsqu’il filme… (Même s’il y a quand même le verrouillage Face ID par application, mais bon…)
 
J’ai regardé pas mal de tests sur YouTube, bien sûr, mais ça n’a finalement pas beaucoup d’intérêt, vu qu’on ne sait jamais vraiment si les vidéos sont sponsorisées ou même quel traitement elles ont subi avant leur diffusion.
 
Je me dis qu’il y aura peut-être quelqu’un ici sur HFR qui pourra me donner un avis.

Bonne question.
Peut être une question à poser dans un topic spécialisé pour ces caméras, et si t’en trouves un, je serais content de connaître la réponse aussi

Curieusement, je n’ai jamais trouvé de topic qui en parle. Justement, c’est pour ça que j’espére avoir plus de chance de trouver des utilisateurs des deux produits ici…
 
Autant en photo, c’est assez facile de finir par tirer des conclusions, avec les EXIF, en comparant les rendus et en discutant avec les photographes, autant, sur le segment de la vidéo, c’est beaucoup plus compliqué. La succession de traitements modifie énormément la qualité finale de ce qu’on voit sur Internet.
 
Rien qu’en passant par iMovie, la perte par rapport à la qualité originale d’une scène filmée avec l’iPhone est énorme, comparée à ce qu’on obtient avec Final Cut en traitement HDR, où là, il n’y a quasiment pas de perte !
 
Certains influenceurs m’ont dit que le gain de qualité entre ces caméras et l’iPhone était énorme, mais quand je regarde les vidéos, je ne vois pas vraiment la différence, même de nuit.  
 
C’est dommage qu’on ne puisse pas voir sur YouTube avec quelle caméra les vidéos sont filmées (quand elles sont réalisées par de vrais amateurs, non-influenceurs), car ça faciliterait grandement la possibilité de se faire un avis.

Tu veux dire les caméras alternatives type DJI Osmo/Insta360/GoPro sont mieux que l'iPhone ? J'ai du mal à le croire, la vidéo c'est le fer de lance des iPhone Pro.

Apple filme des pubs et des keynotes entières avec des iPhone

C’est ce qu’on m’a dit, surtout avec comme argument la taille du capteur... Mais sur mon ressenti perso, en parcourant Internet, c’est pratiquement pareil. Sur certaines vidéos, l’iPhone 17 Pro Max paraît meilleur, sur d’autres c’est la DJI Osmo/insta 360, pour les mêmes raisons,  souvent, un meilleur contraste sur l’un ou l’autre. Ça doit sûrement venir du post-traitement.
 
Honnêtement, s’il n’y avait pas l’argument de la sécurité, je ne me poserais pas trop la question. Tant qu’on ne met pas vraiment une vidéo d’un iPhone Pro Max récent à côté de celle de l’une de ces caméras, je ne pense pas que la différence soit vraiment perceptible. Après, ça dépend peut-être aussi de la qualité de l’écran sur lequel on regarde le film.
 
Au niveau de la distorsion, les objectifs des iPhone me paraissent aussi meilleurs. Mais, sur mon ressenti perso, globalement, je suis presque sûr qu’une vidéo tournée avec un iPhone et post-traitée avec Final Cut est aussi bonne.
 
Sur certaines vidéos de nuit, on a l’impression que c’est peut-être un peu plus lumineux.
 
L’iPhone regroupe beaucoup de qualités que ces caméras n’ont pas, comme l’étanchéité, le grand-angle et le zoom puissant intégrés, le grand écran pour revoir ses prises de vue, mais aussi la possibilité de prendre des photos de très bonne qualité, même la nuit, et tout cela tient dans la poche...

Et Danny Boyle des films.
https://fr.wikipedia.org/wiki/28_Ans_plus_tard

J'ai l'impression que l'on mélange tout quand même.
La stab d'une Osmo Pocket, les possibilités de fixer une GoPro, le cadrage à postériori d'une insta360... faut adapter le produit au scenario.
J'ai ou j'ai eu les 4 et elles sont peu comparables je trouve avant même de chercher des critères de "qualité" d'image.
La plus proche serait peut être la Osmo.

Donc tu confirme que si on parle uniquement de la qualité d’image, tu n’as pas vraiment vu de différence ?
 
Mais sinon au pire, plutôt que d’acheter l’une de ces caméras dans le futur, j’ai trouvé l’excuse idéale pour acheter un iPhone pliant      Je vide l’iPhone avec lequel je filme de tout ou presque, et je mets tout dans le pliant, bien planqué sur moi.

Je dis que l’adaptation du produit au scenario me semble un point plus visible et plus important que la différence de "qualité" d'image.
Pour moi le produit le plus proche c'est l'osmo qui de plus pouvait se relier au téléphone pour l'écran.
Et c'est le seul que j'ai revendu car pour mon usage l'iPhone fait le boulot.
La GoPro ou l'insta, je ne peux pas les remplacer par l'iPhone.

 
Je ne comprends pas la relation avec l’iPhone pliant

 
 
Le problème, c’est qu’en tant qu’amateur, si j’achète une caméra de type DJI Osmo ou Insta360, j’ai envie d’avoir un gap important en termes de qualité d’image, quelque chose qui ressemble au passage du 1080p à la 4K en termes de finesse, avec notamment une qualité de nuit qui surpasse largement celle de l’iPhone. Or, là, ça n’a pas l’air d’être le cas… Après, je comprends ce que tu veux dire sur l’utilisation de l’un ou de l’autre en fonction de la situation.
 
 

 
 
Je pense que quand on a un iPhone 15 Pro Max, 16 Pro Max ou 17 Pro Max, l’intérêt d’acheter l’iPhone pliant est quasiment nul. C’est un craquage presque inutile. Là, en l’occurrence, ça me donne une bonne excuse pour l’acheter (pour mettre à la retraite un Pro Max qui ne me servirait plus qu’à filmer).
 

L'osmo me plaisait beaucoup, mais au final le gap / mon "activité" de prise de vue pouvait s’accommoder du l'iphone. Un peu comme le téléphone a tué les compacts photo.
L'insta c'est très sympa, mais faut rester en grand angle. Tout ce qui est un peu éloigné de toi a un rendu nul. Et elle n'est pas facile à rendre sécure et étanche : le caisson ne fonctionne que sous l'eau mais pas hors de l'eau en protection. Pour moi c'est pénible mais c'est un super jouet.
La gopro, c'est... une gopro. Tu peux la mettre partout. Mais hors vues de sport/action, peu d’intérêt.
Si je faisais des chroniques de voyages go Osmo.
 
Pour moi dans tous les cas la qualité est suffisante. Et sinon j'ai le reflex à coté (utilisé une seule fois en vidéo et c'était bien).
 

 
Ce sont des caméras pour randonneurs et sportif du dimanche hein
Si tu veux de la qualité il faut taper dans du matériel professionel, avec le double de prix en entrée de gamme. Même les Youtubeurs, il ne faut pas croire qu'ils se cantonnent maintenant à ce genre du caméra, beaucoup ont du matos sérieux
 

J'ai presque le même dilemme depuis mon voyage au Vietnam.

Qualité des vidéos et photos iPhone correcte mais sans plus, difficulté d'enregistrer une vidéo trop longtemps à moins de fixer son téléphone sur la tête et de laisser tourner, batterie limitée et surtout partagée avec le reste, prise en main pas ergonomique, etc.

J'ai vu pas mal de gens avec un DJI Osmo cependant

 
 
Les reflex, moi, j’ai complètement abandonné, sauf cas exceptionnel où l’événement mérite vraiment une grosse qualité, ou si j’ai vraiment besoin d’une focale énorme… Ceci dit, j’avoue que je me suis fait un peu avoir avec les aurores boréales dernièrement : j’avais fait de superbes photos, mais en pose longue, il y a une limite de résolution assez importante (12 MP ou un truc comme ça…), donc impossible de faire des agrandissements.  
 
Mais sinon, en voyage ou en visite touristique, je ne supporte plus le poids et l’encombrement. C’est tellement agréable d’avoir la sensation de ne rien avoir sur soi (enfin, quand on est amateur, bien sûr).
 
 

 
 
J’irais clairement pas sur du matos pro, déjà évidemment trop cher et pas adapté étant amateur. Et je sais clairement que je ne maîtriserais jamais suffisamment les logiciels pour en tirer pleinement parti, que ce soit Final Cut, Premiere ou autre. C’est beaucoup plus difficile à maîtriser que Photoshop, sans parler du prix des SSD désormais, et de la quantité de données que génèrent ces vidéos, ne serait-ce que pendant le post-traitement.
 
Je m’y prends peut-être pas bien, mais c’est courant qu’un film d’une heure me prenne facilement 300 Go pendant que je traite la vidéo...
 
Ces dernières années, j’ai quand même pris pas mal de pluie avec l’iPhone, donc le fait qu’elle ne soit pas étanche, c’est quand même assez rédhibitoire. Par contre, le côté stockage interchangeable avec une carte SD peut être aussi assez utile en voyage, sans parler de la batterie amovible, car c’est vrai qu’on a tendance à énormément utiliser l’iPhone pour se repérer, se déplacer, s’informer, etc., et ça met déjà vachement la batterie en difficulté. Donc si on veut photographier et filmer en plus...
 
Et filmer avec une batterie MagSafe + le poids de l’iPhone, c’est vraiment pas agréable non plus.
 
Quand on est dans une zone safe, la DJI Osmo Mobile + iPhone, c’est assez confortable, le seul défaut, c’est qu’il faille utiliser l’app propriétaire pour zoomer ou déclencher la vidéo, je crois..

Si je devais refaire mes choix d’achat, je pense que je partirais sur l’iPhone 17 de base + une DJI 4P/Insta, et ça aurait sûrement du sens : un iPhone plutôt compact dont on se sert éventuellement pour les photos (même si on perd le zoom), avec la possibilité de filmer quand même en UGA s’il pleut, et la place que prend un Pro Max remplacée par la caméra.
 
En voyage, on se retrouve avec un téléphone qui tient bien la journée et une caméra qui a des batteries interchangeables.

 
J'ai vu des Sony Alpha et Canon EOS vachement compact quand même en mirrorless.
 
Après niveau qualité je ne sais pas ce que ça vaut non plus, mais c'est certainement au dessus du lot

J'ai pris les aurores au téléphone, n'ayant pas le reflex avec moi. Comme beaucoup d'autre clichés, tu peux avoir un effet whahoo si tu envoies ça sur un autre téléphone...
Bon, faut pas le regarder sur un écran informatique correct par contre.
Donc d'un coté ça fait le boulot, de l'autre il y a encore à gagner.

Il y a des topics reflex

C'est vrai pour le topic « reflex » , mais là, on est sur un point de bascule où les iPhone deviennent suffisamment performants pour que beaucoup de gens décrochent justement du reflex. Une partie de la population avait déjà abandonné les compacts pour passer au photophone, et là, à mon avis, une autre commence également à décrocher des reflex semi-pro.
 
J'ai acheté le R100 de Canon il y a quelques années, en pleine transition reflex/hybride, pour pouvoir utiliser mes anciens objectifs EF. C'est vraiment l'entrée de gamme de Canon, car je voulais surtout le boîtier le moins cher possible, mais il est déjà au niveau d'un 5D de 2008 sans problème, le plein format en moins, bien sûr. Et en termes d'encombrement, le R100 a beau être l'un des plus petits hybrides de chez Canon, ça reste très encombrant par rapport à l'iPhone, sans parler de l'objectif monté dessus, forcément indispensable.
 
Par contre, ce n'est pas évident de faire un test iPhone vs R100, car tout dépend de la lumière. J'avais fait un essai il y a 3 ou 4 ans, en mer, dans des conditions lumineuses exceptionnelles, et le 5D était largement au-dessus de l'iPhone 11.
 
Si on est dans des conditions où la scène et la lumière permettent de produire une photo « d'art », à mon avis, dans 95 % des cas, les reflex seront très, très au-dessus de l'iPhone 16/17 Pro Max. Mais il y a quand même ces 5 % de situations où il y a moyen de faire aussi bien, je pense.
 
Mais sinon, pour l'aurore, j'ai eu de beaux clichés en 3829 × 2840, et ça passe très bien sur un 16" Retina.

Il sort d'où ce prix ?