j'essai de metre un serveur http   appache  ,et chui incapable d'ouvrir le port 80 ,il est toujour  stealt ou closed, pourtant jouvre le port 21  ftp  a volonter, et facilement

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par baja27--[/jfdsdjhfuetppo]

va pas te faire chier avec un serveur apache sous WinXP c bidon
installe plutot le serveur HTTP inclu dans WInXP c plus rapide et sa marche aussi bien si ce n'est mieux

et c un trou de secu embullant.....

a oui bin ou il est ,j'ai rien vu de ca, pourtant j'ai été dans aide de windows et il m'on jamais parler de ca

c sur que dans l'aide de windows ils vont pas te dire que leur logiciel est merdique !!!  

attention a la version du XP ... il faut avoir la pro..

Yep faut avoir XP Pro pour installer IIS  
 
Par defaut il n'est pas installé mais tu vas dans ajout-supression de programme, ajout de soft Win je crois et tu choisis IIS
 
A+

Ils parlent de IIS de M$, integre dans Win2000/XP pro (comme IE, d'ailleurs ). Je te le conseille pas car c'est un veritable passoire. Enfin, si t'as envie qu'on rentre dans ton PC et qu'on te fout un virus, c'est ton choix .

 
Il vaut mieux installer IIS avec les patchs de sécurité le tout en un rien de temps qu'un serveur apache mal configuré (trop hard pour mon niveau)
vive serv-u

_2K_ a écrit a écrit :   Il vaut mieux installer IIS avec les patchs de sécurité le tout en un rien de temps qu'un serveur apache mal configuré (trop hard pour mon niveau) vive serv-u

 
Tu sais, j'ai monte un petit serveur Apache sur Linux, juste pour voir. Je me suis connecte au Net grace a un modem, et j'ai fait des tests pendant quelques heures a peine. Resultat? Je pu lire dans les logs Apache de plusieurs tentatives d'acces a winnt\cmd.exe, qui auraient fonctionne si ca avait ete un serveur IIS mal patche.
Pour moi, le mot cle est donc mefiance...

Je n'ai même pas réussis à configurer apache pour le rendre opérationnel donc le choix était vite fait pour moi

_2K_ a écrit a écrit : Je n'ai même pas réussis à configurer apache pour le rendre opérationnel donc le choix était vite fait pour moi

 
Honte a toi, alors . De toute facon, c'est la folie que de vouloir faire un serveur sous WinDaube.

n'abusons pas, un IIS bien patché c pas si mortel que ça, et dire que c fou de monter un serv win2K vas demander ça à DELL, NVIDIA, COMPAQ pour voir

CQFD

oui enfin pas la peine de t'évader j't'ai couilloné là stou ^^

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : n'abusons pas, un IIS bien patché c pas si mortel que ça, et dire que c fou de monter un serv win2K vas demander ça à DELL, NVIDIA, COMPAQ pour voir

 
Tu crois que www.fbi.gov , www.whitehouse.gov ou www.nasa.gov tournent sous IIS. Pourquoi a ton avis?

et tam... elle tourne sur quoi, évidemment qu'ils tournent sous des gros unix ou solaris ou sun, faut voir la taille du réseau, c des monstres ces serveurs là

rinjin2 a écrit a écrit :     J'ai pas retrouvé le liens montrant qu'au moins un des patch conçu par MS non seulement ne corrigeais rien mais apportais de nouvelles failles (bon, une erreur que je veux bien leurs pardonner ) mais j'ai retrouvé ça: http://www3.gartner.com/DisplayDocument?doc_cd=101034

j'ai pas dit que le dernier patch serait la solution pour les 15 années à venir, mais reconnais tout de même qu'avec le nombre de personnes qui passent leur journée à chercher des failles et à créer des virus, on ne PEUT PAS sortir de truc 100% fiable, ils font au moins l'effort de fournir des updates souvent.
J'sais pas j'ai du respect pour le boulot et le service qu'ils m'apportent moi