Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1608 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  XP ou Win 2000?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

XP ou Win 2000?

n°620202
OLFY
Posté le 26-03-2002 à 23:39:34  profilanswer
 

j'ai un pentium 500 et 192 MO de ram et je voudrais passer à XP mais un ami m'a dit d'utiliser win 2000 car moins lourd moins exigent etc... est ce vrai? Et niveau compatibilité avec les jeux qu'en est-il? merci

mood
Publicité
Posté le 26-03-2002 à 23:39:34  profilanswer
 

n°620205
B-52
Contrario Contrariis Curantur
Posté le 26-03-2002 à 23:40:49  profilanswer
 

Si tu veux jouer, prends Xp...

n°620208
jerem38
Posté le 26-03-2002 à 23:44:01  profilanswer
 

cler

n°620212
dawid
Posté le 26-03-2002 à 23:46:54  profilanswer
 

Si tu veux rebooter et t'emmerder prends le aussi !


---------------
Simplicité et efficacité..
n°620218
OLFY
Posté le 26-03-2002 à 23:51:54  profilanswer
 

je croyais  qu'XP était plus stable que 98 grace à son noyau NT?

n°620220
_2K_
I killed derrick
Posté le 26-03-2002 à 23:54:25  profilanswer
 

olfy a écrit a écrit :

je croyais  qu'XP était plus stable que 98 grace à son noyau NT?  




Il est plus stable
ne fais pas attention au post de dawid ;)


---------------
Resolution of Censure
n°620222
velleronna​is
Posté le 26-03-2002 à 23:58:08  profilanswer
 

2000 ou XP c'est peu ou prou pareil ...
Comparer 2000 et XP c'est regarder au niveau des broutilles. Sur le papier un leger avantage a XP toutefois...

n°620225
kassdelire
Posté le 26-03-2002 à 23:59:42  profilanswer
 

olfy a écrit a écrit :

j'ai un pentium 500 et 192 MO de ram et je voudrais passer à XP mais un ami m'a dit d'utiliser win 2000 car moins lourd moins exigent etc... est ce vrai? Et niveau compatibilité avec les jeux qu'en est-il? merci  




avec ta config moi je te conseil 2K.
Ps: Pour les jeux 2k et XP c'est pratiquement pareil

n°620226
ColargoL
Posté le 27-03-2002 à 00:00:46  profilanswer
 

un petit copier collé de ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ge=&trash=
 
 
j'ai testé winXP sur un Pentium2 450Mhz en duall-boot avec Windows 2000 :
-occupation disque :  
   - Win2000 : 1Go avec un fichier de mémoire cache de 393Mo
   - WinXP : 1.6Go avec un fichier de mémoire cache de 393Mo et un fichier bizarre de 296Mo (sans doute un truc de mise en veille ou le truc de récupération de crash)
- occupation mémoire à vive au démarage:
   - Win2000 : 40Mo
   - WinXP : 60Mo
 
sinon au niveau de l'interface graphique, Win2000 est qd même plus rapide, et plus agréable, même après avoir désactivé tout les truc un peut frime de WinXP ( fondu enchainé sur les menu, ombrage sous les fenêtre...etc..)
 
bref plutot Win2k pour ta machine...
 
 
B-52> Y'a vraiment un différence avec les jeux entre WinXP et Win2k+ service pack 2 ??? je ne crois pas... le noyau est quasiment le même, c'est plus estétique qu'autre chose...

n°620235
_2K_
I killed derrick
Posté le 27-03-2002 à 00:05:18  profilanswer
 

xp chez moi sans mise en veille prolongé et restauration 1.02Go donc pareil que win2k à 100-200Mo prêt


---------------
Resolution of Censure
mood
Publicité
Posté le 27-03-2002 à 00:05:18  profilanswer
 

n°620271
jfvde
Posté le 27-03-2002 à 00:38:34  profilanswer
 

ColargoL a écrit a écrit :

un petit copier collé de ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ge=&trash=
 
 
j'ai testé winXP sur un Pentium2 450Mhz en duall-boot avec Windows 2000 :
-occupation disque :  
   - Win2000 : 1Go avec un fichier de mémoire cache de 393Mo
   - WinXP : 1.6Go avec un fichier de mémoire cache de 393Mo et un fichier bizarre de 296Mo (sans doute un truc de mise en veille ou le truc de récupération de crash)
- occupation mémoire à vive au démarage:
   - Win2000 : 40Mo
   - WinXP : 60Mo
 
sinon au niveau de l'interface graphique, Win2000 est qd même plus rapide, et plus agréable, même après avoir désactivé tout les truc un peut frime de WinXP ( fondu enchainé sur les menu, ombrage sous les fenêtre...etc..)
 
bref plutot Win2k pour ta machine...
 
 
B-52> Y'a vraiment un différence avec les jeux entre WinXP et Win2k+ service pack 2 ??? je ne crois pas... le noyau est quasiment le même, c'est plus estétique qu'autre chose...  




 
voila enfin un post argumenté...
 
c'est evident que sur sa machine win2000 est à préférer a winXP, a cause de son interface bien lourde (dans tous les sens du terme lol)
 
quant a ceux qui disent de prendre XP pour les jeux c'est sans doute qu'ils n'ont jamais utilisé win2000 :sarcastic:


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
n°620274
Nesousx
Posté le 27-03-2002 à 00:43:26  profilanswer
 

Je dirais ausi Win2K.
 
En plus, assez decu d'Xp j'ai aps mal de Pb, et des pb TRES chiant....
 
Impossibilite d'execuetr les.exe des cd, de lancer certaines appli.....
 
Mega chiant quoi !


---------------
Mon Feedback
n°620293
ColargoL
Posté le 27-03-2002 à 01:03:52  profilanswer
 

_2K_ a écrit a écrit :

xp chez moi sans mise en veille prolongé et restauration 1.02Go donc pareil que win2k à 100-200Mo prêt  




C'est clair qu'en désactivant plein de truc on doit arrivé au même niveau que Win2k, mais pourquoi se fatiguer à transformer un WinXP en Win2k ?? pour l'interface graphique ? pour les assistant de configuration ?
la compatibilité de Win2k avec les jeux est grosso-modo la même depuis le SP2 je crois, ya même les option de comptibilté Win98 qu'il y a sous WinXP.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ColargoL--[/jfdsdjhfuetppo]

n°620299
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-03-2002 à 01:13:56  profilanswer
 

ColargoL a écrit a écrit :

 
la compatibilité de Win2k avec les jeux est grosso-modo la même depuis le SP2 je crois, ya même les option de comptibilté Win98 qu'il y a sous WinXP.  




 
tu nous dit donc que XP = 2000+SP2 pour ce ki est de la compatibilite.
 
avec les updates du Net gratuites (si on a acheter la liscence) moi j ai 2 mise a jour pour la compatibilite, 2000 les a t elles ?


---------------
#mais-chut
n°620436
OLFY
Posté le 27-03-2002 à 09:26:14  profilanswer
 

upupup

n°620498
sysman
I Am Mine
Posté le 27-03-2002 à 10:22:10  profilanswer
 

Pour en revenir a la comptatibilité des jeux, je suis quand même pour XP, sur mon PC perso, impossible de faire tourner Nhl 2002, Half-Life et plusieurs autres sous Windows 2K Service Packs2... c'est peut-être un cas isolé me direz-vous... Mais depuis que je suis passé sous XP, 0 problème...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par SysMan--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
n°620523
B-52
Contrario Contrariis Curantur
Posté le 27-03-2002 à 10:38:57  profilanswer
 

Ouais, arrétez de délirer les gars, si la majorité des jeux étaient fait pour 2k, ça se saurai !
Par contre Hl marche trés bien sous 2k :)

n°620567
papydream
Posté le 27-03-2002 à 11:06:50  profilanswer
 

Deux fois j'ai migré vers xp deux fois des problèmes avec les jeux. Au début impec puis petit à petit des écrans bleus, des reboots, des jeux qui freezent(AVP2), des retour sur le bureau (Max payne)c'est très très chiant........... J'ai essayé différents pilotes détonators, les derniers drivers, patchs, pour les chips via rien à faire. Maintenant je reste sur 2000 avec dx8+ deto 32.12 et tout marche bien. A mon avis c'est un problème avec directx 8.1 et xp.

n°620596
alf73
Posté le 27-03-2002 à 11:17:27  profilanswer
 

Perso les jeux recents sous win2k SRP1 aucun PB:
MOHAA
JEDI KNIGHT2
RTCW
Ghost recon
AVP2
Serious sam 2
Quake 3 (avec pas mal de mods)
Myst 3
HL (plein plein de mods)
 
Tout tourne nicquel

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alf73--[/jfdsdjhfuetppo]

n°620599
coldfire
De lumière et d'obscurité
Posté le 27-03-2002 à 11:19:15  profilanswer
 

J'utilise XP depuis mars 2001 (avec les dizaines de betas sorties avant la version finale), et pour les jeux, beaucoup plus marchent sous XP que sous 2000. Par contre, XP est un peu plus gourmand en RAM: 160Mo de ram utilisés en moyenne sur ma machine (avec pas mal de services et autres trucs lancés, il est vrai), tandis qu'à config logicielle équivalente sous 2k, ça bouffait plutôt 130Mo de RAM. Je le répète, cette consommation de RAM est due au nombre assez important de services qui tournent chez moi (http, ftp, mysql, ...). En ce qui concerne la stabilité, XP et 2k c'est du pareil au même. J'ai déjà atteint des uptimes de 2 mois avec les 2. Maintenant à toi de choisir.
A une autre chose encore, XP est plus gourmand que 2k de 2 ou 300Mo après l'install

n°620608
alf73
Posté le 27-03-2002 à 11:23:48  profilanswer
 

ColdFire a écrit a écrit :

J'utilise XP depuis mars 2001 (avec les dizaines de betas sorties avant la version finale), et pour les jeux, beaucoup plus marchent sous XP que sous 2000. Par contre, XP est un peu plus gourmand en RAM: 160Mo de ram utilisés en moyenne sur ma machine (avec pas mal de services et autres trucs lancés, il est vrai), tandis qu'à config logicielle équivalente sous 2k, ça bouffait plutôt 130Mo de RAM. Je le répète, cette consommation de RAM est due au nombre assez important de services qui tournent chez moi (http, ftp, mysql, ...). En ce qui concerne la stabilité, XP et 2k c'est du pareil au même. J'ai déjà atteint des uptimes de 2 mois avec les 2. Maintenant à toi de choisir.
A une autre chose encore, XP est plus gourmand que 2k de 2 ou 300Mo après l'install  




 
t'entends quoi par bcp+ de jeux ?? si c'est des vieux jeux DOS ok sinon...

n°620656
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 27-03-2002 à 11:44:16  profilanswer
 

il y a k1truc que je reproche a XP (2000 par la meme ocasion) c est kil n emule pas les vielle carte son avec i/o220 IRQ5 DMA16 pour les vieux jeux qui utilisait leur propre driver


---------------
#mais-chut
n°620662
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 27-03-2002 à 11:46:32  profilanswer
 

olfy a écrit a écrit :

j'ai un pentium 500 et 192 MO de ram et je voudrais passer à XP mais un ami m'a dit d'utiliser win 2000 car moins lourd moins exigent etc... est ce vrai? Et niveau compatibilité avec les jeux qu'en est-il? merci  




 
j'ai pas lu tous ceux ke les autre ont marquer mais pour faire fonctionner optimalment XP/2000 avec d'autre progs en tache de fond comme antivirus ou firewall ou autre je recommande minimum 256 Mo ram sinon pratikement tous les jeux ke j'ai passe , , si tu joue a des jeux asser balese il te faudra plus ke 256 ram
 
 [:darthnet]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par darthnet--[/jfdsdjhfuetppo]

n°620878
Pnar
Posté le 27-03-2002 à 14:28:41  profilanswer
 

je te conseille aussi 2k paske ta pas assez de ram pour profiter de xp.
 
sinon, au niveau lecture dvd, xp c mieux !
 
voilà mon avis !


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
n°620881
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 27-03-2002 à 14:31:38  profilanswer
 

Pnar a écrit a écrit :

je te conseille aussi 2k paske ta pas assez de ram pour profiter de xp.
 
sinon, au niveau lecture dvd, xp c mieux !
 
voilà mon avis !  




 
j'ai jamais eu aucun pb sur Win2000 avec la lecture d'un DVd ca fonctionne sans pb
 
 [:darthnet]

n°620889
hardcorega​mer
Posté le 27-03-2002 à 14:37:46  profilanswer
 

xp

olfy a écrit a écrit :

j'ai un pentium 500 et 192 MO de ram et je voudrais passer à XP mais un ami m'a dit d'utiliser win 2000 car moins lourd moins exigent etc... est ce vrai? Et niveau compatibilité avec les jeux qu'en est-il? merci  



n°621041
dawid
Posté le 27-03-2002 à 16:17:23  profilanswer
 

Moi je préfère 2K et je ne le changerais pas pour XP..d'ailleurs j'utilise XP sur mon portable et je vais bientôt le shooter.
Mais c'est clair c'est perso, chaqun ses goûts, l'important et d'apprécier l'OS. !


---------------
Simplicité et efficacité..
n°621044
dawid
Posté le 27-03-2002 à 16:18:43  profilanswer
 

Tu remarqueras que la MAJORITE des posts sont pour 2K, sans vouloir faire de petite gueguerre à deux sous :=)
 
D.


---------------
Simplicité et efficacité..
n°621075
franckyman​ia
Posté le 27-03-2002 à 16:44:39  profilanswer
 

J'ai eu 2000 de Fevrier 2000 a Septembre 2001.
J'ai eu XP de Septembre 2001 a Fevrier 2002.
 
Et maintenant, je suis sous ... 2000 :D
 
Tout ça pour dire que j'ai une bonne expérience des 2, que j'ai une machine suffisamment puissante pour bien faire tourner XP mais y a pas photo, niveau stabilité, performances, gestion mémoire, bugs, gestion des applis, 2000 est franchement meilleur.
 
Seul avantage pour moi pour XP : son interface graphique bien plus beeeellllleeee

n°621185
felix158
glop glop
Posté le 27-03-2002 à 18:24:39  profilanswer
 

2K obligé
moins lourd  
et j'ai eu plein de pb avec XP. Apres plusieurs mois d'install bugs en tout genres (bon ok je l'ai pas acheté, mais 2k non plus et ça roule impec)

n°621190
felix158
glop glop
Posté le 27-03-2002 à 18:26:13  profilanswer
 

darthnet a écrit a écrit :

 
 
j'ai jamais eu aucun pb sur Win2000 avec la lecture d'un DVd ca fonctionne sans pb
 
 [:darthnet]  




 
klr, dts 5.1 RULEZ sous 2k

n°621192
felix158
glop glop
Posté le 27-03-2002 à 18:29:35  profilanswer
 

et en plus WMP8 est dispo pour 2k (je l'ai instlallé)
http://perso.club-internet.fr/anni [...] p8_eng.zip

n°621459
ColargoL
Posté le 27-03-2002 à 22:19:49  profilanswer
 

Z_cool a écrit a écrit :

 
 
tu nous dit donc que XP = 2000+SP2 pour ce ki est de la compatibilite.
 
avec les updates du Net gratuites (si on a acheter la liscence) moi j ai 2 mise a jour pour la compatibilite, 2000 les a t elles ?  




 
j'ai vu un astuce pour rajouter l'onglet "compatibilité" dans les propriétés de racourcis comme sous WinXP, mais je retrouve plus le truc :( en plus j'ai plus de win2k sous la main...

n°621501
OLFY
Posté le 27-03-2002 à 23:13:34  profilanswer
 

ok merci pour vos nombreuses réponses, je pense prendre win 2000 dans un premier temps.
Par contre il serait interressant de lister ts les jeux marchant sous 2000

n°621541
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 27-03-2002 à 23:58:57  profilanswer
 

jeni220490

olfy a écrit a écrit :

ok merci pour vos nombreuses réponses, je pense prendre win 2000 dans un premier temps.
Par contre il serait interressant de lister ts les jeux marchant sous 2000  




 
http://www.ntcompatible.com/comp.php?cat=games&idx=0

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  XP ou Win 2000?

 

Sujets relatifs
outlook 2000 carnet d adresse fais des sienneWin XP - Explorer 6 et non affichage
Phénomène curieux au login sous Win98 (Problème rézo ou Win 98 ?)Passer de 2000 Pro à XP Pro ??
réinstallation de 98 par-dessus un dual boot 2000win 2000 server ajout utilisateur
Comment passer de Win XP à Win 2000Win XP Pro - Anglais versus Francais
Win XP et OUtlook 97 
Plus de sujets relatifs à : XP ou Win 2000?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR