Stranger a écrit a écrit :
1) pour faire du raid 5 il te fait 3 disques, et tu perds la capacité la taille d'1 disque
2) il vaut mieux un raid matériel qu'un raid logiciel
|
effectivement, il me faut 3 disques.
ça reste possible pour moi.
Pour ce qui est du RAID, pas de doute qu'un RAID Matériel est mieux. Mais bon, du RAID 5 nécessite une carte controleur trop cher pour moi, et du 0+1 comme je peux le faire actuellement demande 4 disques .
En faite, j'aimerais savoir si cette gestion de RAID 5 par Windows me bouffera bcp de ressources, au point de faire ramer tout le reste, ou alors ça reste raisonnable.
Tout façon, même avec un RAID 0 matériel (en IDE je parle), le CPU est tout de même sollicité aux environs des 15% ... Toutefois ça reste raisonnable et surtout les requêtes de lecture/écriture sont bcp plus rapide.
Pour info, j'ai un Athlon XP 1600, 256 Mo DDR et un chipset promise pour le RAID.